Manuel Toharia y el "cambio climático"

Avatar de Usuario
jahensan
Moderador
Moderador
Mensajes: 3650
Registrado: 02 Mar 2005, 00:00
Ubicación: Canarias
Contactar:

Mensajepor jahensan » 23 Ene 2007, 16:46

Si, Heavymetal, estamos de acuerdo.

Abuchite me considero ecologísta, de verdad, hasta tuve carnet :lol: pero cuando vi los intereses del ecologismo oficialista bienpensante, pues eso, me hice más crítico. El planeta tiene muchísimo problemas. Es un problema de mentalidad, o bajamos las revoluciones o nos lo cargamos. Tenia amigos que estaban en todos los saraos de la lucha por el agujero ozono (lo viví en mi juventud), desodorante roll-on, por supuesto, eso si, el grifo abierto a todo lo que da para lavarse los dientes. Reciclamos papel.... pero sólo usaban los folios por una cara y poquito. Y así todo lo demas. Las luces encendidas...

Lo único bueno a estas noticias que yo le veo es que la gente mira a su alrededor y se conciencia...o al menos piensa en el tema.

Y hablando de cambio climático. Vamos dando lecciones a los demas con el protocolo de Kyoto (marca unos límites inútiles). Y somos los que más hemos aumentado las emisiones del mundo "civilizado" :twisted: .

Hablamos....(anuncio de banco)

Saludos
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es

Avatar de Usuario
Alcor
Moderador
Moderador
Mensajes: 1833
Registrado: 15 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Málaga
Contactar:

Mensajepor Alcor » 23 Ene 2007, 16:50

Telescopio escribió:Para que te hagas una idea, suponiendo que toda la vegetación del planeta desapareciera de repente, el nivel de oxígeno se reduciría en un 1% ó 2%. En el pasado (Arbacia podrá confirmar lo que digo) el nivel fue más alto. Hoy es, como hace ya unos millones de años, del 21%. Pero aunque fuera sólo del 12% o el 16% la vida humana sería perfectamente viable... con una sangre bastante más espesa.


Y ese otro dato de donde sale? Las plantas son las unicas que producen oxigeno, si no fuera por ellas no habria nada de oxigeno en la atmosfera, de hecho fueron ellas las que lo pusieron ahi. Y respecto a vivir con ese porcentaje de O2, no recuerdo el dato exacto, pero con un 12-16% dudo que siguieramos vivos mas alla de unas horas.

abuchite
Mensajes: 51
Registrado: 09 May 2006, 23:00
Ubicación: Cordoba

Mensajepor abuchite » 23 Ene 2007, 16:56

hombre, alcor, piensa que hay comunidades humanas viviendo a 4.000 mts de altitud, y no sé cual es el porcentaje a ésta altura, pero seguro bastante menos del que disponemos nosotros, en cuanto a lo que dice telescopio , estoy con alcor, si el o2 lo producen las plantas,¿cómo se explica?

Avatar de Usuario
Alcor
Moderador
Moderador
Mensajes: 1833
Registrado: 15 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Málaga
Contactar:

Mensajepor Alcor » 23 Ene 2007, 17:02

Si, y su rendimiento no es el mismo. Y el porcentaje de O2 no es tan bajo a esa altura. Y por cierto, no todas las personas soportan vivir a esa altura. Te aseguro que un 18% lo ibamos a notar.

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 23 Ene 2007, 17:05

en la troposfera la concentración de oxigeno es practicamente constante si bien, con la altura la presión parcial de oxigeno cae.

En fisiología no es tan importante "cuanto oxigeno hay" (=porcentaje de oxigeno) como el "cuantas ganas tiene el oxigeno por entrar" (=ppO2)
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
Alcor
Moderador
Moderador
Mensajes: 1833
Registrado: 15 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Málaga
Contactar:

Mensajepor Alcor » 23 Ene 2007, 17:07

Arbacia escribió:en la troposfera la concentración de oxigeno es practicamente constante si bien, con la altura la presión parcial de oxigeno cae.

En fisiología no es tan importante "cuanto oxigeno hay" (=porcentaje de oxigeno) como el "cuantas ganas tiene el oxigeno por entrar" (=ppO2)


Cierto, iba a editar mi mensaje pero te has adelantado :wink:

Avatar de Usuario
HEAVYMETAL
Mensajes: 2384
Registrado: 22 May 2006, 23:00
Ubicación: Andújar, Jaén.
Contactar:

Mensajepor HEAVYMETAL » 23 Ene 2007, 17:09

Pues según tengo entendido, las algas, aunque también consumen oxígeno, producen mucho más... incluso parece que son cruciales para mantener este porcentaje tan famoso del 21% de Oxígeno, compensando lo poquito que escapa al espacio... pero yo no soy un entendido, desde luego.

Por cierto, a mí también me ha interesado lo de la "sangre más densa"... ¿A qué se refiere?

SALUDOS Y BUENOS CIELOS¡¡¡
Imagen 12" - WO UWAN 28mm. - WO UWAN 16mm. - NAGLER 7mm. - ... y LUZ, MUUUCHA LUZ ¡¡¡¡

abuchite
Mensajes: 51
Registrado: 09 May 2006, 23:00
Ubicación: Cordoba

Mensajepor abuchite » 23 Ene 2007, 17:17

yo creo que se refiere que aumentan la cantidad de glóbulos rojos en sangre, como los alpinistas o los que entrenan en altura, para aprovechar
la falta de O2 y hacer más eficiente el transporte de oxígeno a las células, por lo tanto la sangre se vuelve más densa.
Corregidme si me equivoco

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 23 Ene 2007, 17:24

asi es abuchite, es debido a la alta concentración de globulos rojos. A esa concentación se la llama hematocrito, ese nombre lo encontrareis en cualquier analisis de sangre que os hagais.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
HEAVYMETAL
Mensajes: 2384
Registrado: 22 May 2006, 23:00
Ubicación: Andújar, Jaén.
Contactar:

Mensajepor HEAVYMETAL » 23 Ene 2007, 17:24

Joder... todos los días se aprende algo... :thumbright:

SALUDOS Y BUENOS CIELOS¡¡¡
Imagen 12" - WO UWAN 28mm. - WO UWAN 16mm. - NAGLER 7mm. - ... y LUZ, MUUUCHA LUZ ¡¡¡¡

Volver a “Ciencias en General”