Es portable la serie LX200?

denon
Mensajes: 397
Registrado: 10 Ene 2007, 00:00
Ubicación: León

Es portable la serie LX200?

Mensajepor denon » 23 Ene 2007, 09:44

Hola a todos.

Una enorme duda me surge:
LX200 8": 33Kg + 42kg (73 + 94 lb)
LX200 10": 41kg + 55kg (90 +122 lb)

¿he mirado mal los valores en la web de Meade?
¿ me confirmáis los pesos?

Con ese peso, me parece que no se pueden usar, salvo en sitio fijo.
¿qué opinais?

saludos

Avatar de Usuario
uranometria2000
Mensajes: 1282
Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Vilassar de Mar

Mensajepor uranometria2000 » 23 Ene 2007, 09:56

Un colega de la agrupación tiene uno y lo mueve el solo y eso que ya tiene 55 años.

Si tienes que bajar escaleras ya se complica y mucho. Mas que nada por el tamaño de los bultos.

Se complica un poco si la pones en ecuatorial pero, de igual manera, lo puede hacer uno solo.
Saludos

Alejandro Serra
----------------------------------------------------------------

denon
Mensajes: 397
Registrado: 10 Ene 2007, 00:00
Ubicación: León

Mensajepor denon » 23 Ene 2007, 10:00

Gracias uranometria2000

No se, si son correctos esos pesos, me parece demasiado.

Saludos

Avatar de Usuario
procy
Mensajes: 2130
Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Albacete
Contactar:

Mensajepor procy » 23 Ene 2007, 10:51

el 8" hay gente que lo mueve; yo uso el 10" fijo en cupula y te aseguro que las dos o tres veces que he tenido que desmontarlo por alguna cosa me ha venido muy bien ayuda
Asociación Astronomica "Alba-5" (Albacete)
Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy

Avatar de Usuario
JULIO__CESAR
Mensajes: 764
Registrado: 30 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor JULIO__CESAR » 23 Ene 2007, 10:54

denon,

Antes de nada comentarte que los datos que estás mirando corresponden a la serie LX200R (Advanced Ritchey-Chretien). No confundir con los Schmidt-Cassegrain serie LX200GPS ó LX200 clásicos que Meade está descatalongando. Creo que los pesos de los “R” serán distintos a los “GPS” porque los sistemas ópticos son distintos, aunque puede que se parezcan.

En segundo lugar, el primer peso que estás tomando es el peso neto total del telescopio, es decir, tubo + horquillas + trípode. El segundo peso es el del telescopio en su caja empaquetado para enviar.

El peso que te interesa conocer y que Meade ya no facilita es el peso de la OTA (tubo + horquillas). Este sería el peso mayor que tendrías que alzar para montar en el trípode. He encontrado en Internet estos pesos para la serie LX200 clásica (no GPS), pero creo que serán bastante cercanos a los LX200GPS:

8”: OTA = 16,6 Kgs. / Trípode = 9 Kgs.
10”: OTA = 27,5 Kgs. / Trípode = 9 Kgs.

Si quieres saber si son transportables, puedo darte mi experiencia de primera mano: creo que el 8” sí es transportable, pero el 10” creo que ya no. Puedes levantar a pulso los 16,6 Kgs. del 8” pero, sinceramente, creo que tendrás dificultades con los 27,5 Kgs del 10”. No es que el peso sea excesivo es que ergonómicamente están muy mal diseñados. Hay que coger el conjunto tubo + horquilla absolutamente a pulso y poniendo mucho esfuerzo en la espalda. No es el caso de los nuevos CPC de Celestron en los que han cuidado la ergonomía y, aunque los pesos sean elevados, el esfuerzo es mucho menor.

La OTA de mi LX200 Mak de 7” pesa unos 24 Kgs. y resulta bastante complicado montarlo en el trípode y ni te cuento en el ángulo ecuatorial. Si buscas portabilidad, descarta el 10”. Yo también llegué a esta conclusión en el año 2001 cuando compré el 7”. Tuve la oportunidad de verlo e intentar manejarlo y no me sentí capaz. Las horquillas del 10” son mucho más grandes que las del 8”, lo que hace su manejo muy difícil para una sola persona. Si llevas siempre acompañante, entonces no hay problema.

Espero que te sirva de ayuda.

pmisson
Mensajes: 359
Registrado: 13 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor pmisson » 23 Ene 2007, 11:01

El 8' es facil de transportar. El 10'.... yo conozco alguno que lo hace pero eso ya no puede uno solo. Y me parece un riesgo, pero es posible conozco vaios casos.

Avatar de Usuario
JULIO__CESAR
Mensajes: 764
Registrado: 30 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor JULIO__CESAR » 23 Ene 2007, 11:25

Yo me empeñé en el 10" para llevarlo al campo. El vendedor, muy honestamente, me lo desaconsejó, pero lo mejor es verlo uno mismo. Me dejó ver y tocar una OTA del 10" LX200 clásico puesta sobre un mostrador y entonces me convencí de que una sola persona tendría bastantes dificultades.

El peso de la OTA de mi 7" Mak es más o menos el mismo que el de la OTA del 10", pero las horquillas son mucho más reducidas y la puede manejar una sola persona, a pesar del pésimo diseño.

jartgui
Mensajes: 33
Registrado: 04 Abr 2006, 23:00

Inconvenientes

Mensajepor jartgui » 23 Ene 2007, 11:41

Hola el telescopio, la cuña, el trípode, la maleta de oculares, bateria, cámara fotográfica, tubo antirocio, libro. Contra pesos.
La verdad si es para azimutal esta bien.el montaje es muy rápido, (colocar y disparar.)
En ecuatorial también es rápido pero más entretenido.
Atener en cuenta, no es lo mismo mirar por uno de 10 que por uno de 100 aquí esta la gran ventaja, la desventaja en ciudad muy grande no anda muy bien.
Un saludo, Juan.

denon
Mensajes: 397
Registrado: 10 Ene 2007, 00:00
Ubicación: León

Mensajepor denon » 23 Ene 2007, 12:30

Gracias a todos.

JULIO_CESAR: esos son los datos que quería.

17Kg, se pueden transportar y elevar a pulso: me recuerda a un pack de leche. Pero alzar 28 kg. Encima con miedo de que se caigan...

saludos

jartgui
Mensajes: 33
Registrado: 04 Abr 2006, 23:00

Peso

Mensajepor jartgui » 23 Ene 2007, 12:43

LX200 8" Clasic, 26 kilos con caja,
tripode 9 kilos.

Volver a “Principiantes”