Pupila de salida miyauchi BS77

Avatar de Usuario
javier68
Mensajes: 56
Registrado: 25 Ene 2007, 00:00
Ubicación: Gijón

Pupila de salida miyauchi BS77

Mensajepor javier68 » 11 Feb 2007, 23:14

Hola a todos.
Teniendo en cuenta que la pupila de salida del miyauchi BS77 es de
tan solo 2,8mm puede no ser del todo comodos para gente que, como yo,
usamos gafas.
¿Puede algun miembro del foro que tenga dichos prismatico confirmarlo?
Gracias.

Saludos Cordiales

Javier.

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 11 Feb 2007, 23:57

lo que tiene que ver con las gafas es mas bien la extracción pupilar no la pupila de salida ¿no?

Arbacia escribió:La extracción pupilar hace alusión a lo "sacada" que esté de la lente la pupila de salida, que es la zona más estrecha (más diafragmada) del haz luz que sale de un ocular. Esa zona (pupila de salida o disco de Ramsden) es el lugar óptimo para colocar el ojo. Como ves en esta imagen el haz no es cilíndrico ni cónico:

Imagen

Los sajones prefieren hacer referencia al descanso del ojo para no pegarlo al ocular, nosotros a la separación de la pupila de salida del ocular.


La pupila de salida es el diámetro de ese estrangulamiento en el chorro de luz que sale. Su diámetro lo calculas como diámetro del objetivo dividido entre la magnificación. La extracción pupilar es propiedad de diseño de los oculares. Cuanta mayor extracción más espacio entre tu ojo y la lente y dejas sitio para meter las gafas (o incluso las pestañas)
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
JULIO__CESAR
Mensajes: 764
Registrado: 30 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor JULIO__CESAR » 12 Feb 2007, 08:10

javier68,

Efectivamente, como te comenta Arbacia, lo que tienes que tener en cuenta para usar gafas es la extracción pupilar o relieve ocular.

La información que facilita Miyauchi es muy limitada y difícil de encontrar. Los oculares estándar de este equipo (20X) son del tipo Kellner invertidos (Reversed Kellner o RKE). Según los manuales de diseño de oculares, el relieve ocular es de aproximadamente el 90% de la longitud focal del ocular. Por tanto, tendrías 18mm con estos oculares.

Los oculares opcionales (30X) parecen ser del tipo Erfle II y según especificaciones en alguna web, el relieve ocular es del 100%, es decir, son 14mm.

Aunque los relieves son perfectamente válidos para el uso de gafas, parece que el problema son las gomas protectoras de los oculares. Sin gafas son muy cómodas y no dan problemas, pero si usas gafas, necesitarías regular su altura. Son muy rígidas y no se pueden doblar. En alguna revisión he leído que las cortan con un "cutter" o las desmontan de los oculares. La verdad es que no están pensadas para ser utilizadas con gafas y te pueden resultar muy incómodas.

Sería recomendable que pudieras probarlos.

Avatar de Usuario
javier68
Mensajes: 56
Registrado: 25 Ene 2007, 00:00
Ubicación: Gijón

Mensajepor javier68 » 12 Feb 2007, 22:49

Gracias por la explicación. Me parece que ya lo tengo un poco más claro.
Ciertamente lo ideal es probarlos. Preguntaré en la Sociedad Astronomica Omega de Gijón, que es la ciudad donde resido, si algún socio tiene este modelo.

Así mismo me gustaria reconocer y felicitar a todos los miembros de este foro por la amabilidad demostrada, atendiedo cortesmente a principiantes como yo que nos asomamos a la orilla de este fascinante mundo y al alto nivel de conocimientos de los que haceis gala.

Javier.

Avatar de Usuario
JULIO__CESAR
Mensajes: 764
Registrado: 30 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor JULIO__CESAR » 12 Feb 2007, 22:55

Lástima que no estés en Madrid para que pudiéramos quedar a probarlos.

Gracias por tus palabras y buena suerte con tus binoculares.

Avatar de Usuario
Alcor
Moderador
Moderador
Mensajes: 1835
Registrado: 15 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Málaga
Contactar:

Mensajepor Alcor » 13 Feb 2007, 19:32

Arbacia, esa foto que has puesto es genial. Se ve perfectamenta la diferencia entre extraccion pupilar y pupila de salida. Eso viene a confirmar una vez mas que mas vale una imagen que mil palabras.

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 19 Feb 2007, 09:39

Alcor, llevaba tiempo con la idea de hacer esa imagen, cuenado la encontré en un artículo de http://www.microscopy-uk.org.uk (Haz click con el botón derecho en la imagen y mira propiedades.

La imagen no es dificil de hacer.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Rafa
Mensajes: 245
Registrado: 08 Ene 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor Rafa » 19 Feb 2007, 10:28

Hola, Arbacia.

La imagen parece que representa la marcha de los rayos luminosos detrás del ocular. La parte más estrecha sería la pupila de salida, o sea, la imagen del objetivo formada por el ocular, que es donde hay que situar el ojo para no perder rayos.

Pero para mí la imagen es algo confusa, porque ¿dónde está el ocular, arriba o abajo? Normalmente los sistemas ópticos se representan en alineación horizontal, propagándose la luz de izquierda a derecha. Quizás la foto debería presentarse horizontalmente. Echo de menos que se vea al menos la lente del ojo del ocular para situar bien la marcha de los rayos.

Este tema de la pupila de salida es bastante interesante. La pupila de salida representa el punto de conexión del instrumento con el ojo, por eso es importante, y está relacionada con el confort de la visión en telescopios y microscópios.

Un saludo
Rafa

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 19 Feb 2007, 11:17

Hola Rafa, la foto no es mia aunque las haré y las compartiré con vosotros, en cuanto tenga un ratito. En mi mensaje anterior comento como mirar la procedencia.

Concretamente este es el enlace del artículo de Micscape:
http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/art ... jhigh.html

Tienes razón con la orientación estandarizada, pero ten en cuenta que esa imagen es de un artículo sobre oculares de microscopía. En cualquier caso, si te fijas hay una banda negra en la base (el ocular) y una escala indicando la extracción pupilar. La pupila se salida se sitúa en el gollete del haz de luz (de hecho es el gollete).

Saludos
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Rafa
Mensajes: 245
Registrado: 08 Ene 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor Rafa » 21 Feb 2007, 01:08

Arbacia,

es interesante la idea de fotografiar tú mismo los rayos saliendo del ocular para formar la pupila de salida, pero ¿cómo piensas hacer visibles los rayos? A mí se me ocurre que puede hacerse simplemente echando el humo de un cigarrillo. El objetivo tendría que estar iluminado uniformemente. En el artículo inglés citado no se describe cómo se hizo la foto.

Otra forma más sofisticada de visualizar los rayos podría ser, creo, situando fuentes puntuales (pienso en LEDs) en diferentes puntos del objetivo, y visualizando con humo los rayos que forme el ocular.

Un saludo
Rafa

Volver a “Prismáticos”