Elección: 350D o 400D?

lhyrae
Mensajes: 1241
Registrado: 19 Sep 2006, 23:00
Ubicación: Sencelles (Mallorca)
Contactar:

Elección: 350D o 400D?

Mensajepor lhyrae » 21 Feb 2007, 23:19

Saludos a todos. Dudo sobre comprar una Canon 350D o 400D. La más moderna tiene autolimpieza del chip, más resolución y un visor de 2,5", pero no sé si hay otras diferencias que justifiquen el precio añadido. Me gustaría más una 20D porque es más ergonómica, pero es bastante más costosa, y ya no sé si vale la pena. Cualquier opinión me será útil. Gracias.
Observatorio de Sencelles MPC K14
Meade LX200 10" f/3.3
Newton 200 mm f/5
SBIG ST-7XME
Orion Starshoot DSI II
Canon 40 y 50 D
Mis astrofotos y meteofotos: http://www.flickr.com/photos/nekhar

Avatar de Usuario
fjcb
Mensajes: 974
Registrado: 30 Ago 2005, 23:00
Ubicación: A Coruna

Mensajepor fjcb » 21 Feb 2007, 23:36

Buenas.

Pásate por el foro de canonistas:

http://www.canonistas.com/foros/index.php

Hay quien se queja de que la 400D subexpone, y que los 2 Mp extra no se justifican en calidad de imagen.

En cambio, a mí me compensó que tenga limpieza del sensor y una pantalla LCD de mayor calidad.

Saludos.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=fjcb"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

lhyrae
Mensajes: 1241
Registrado: 19 Sep 2006, 23:00
Ubicación: Sencelles (Mallorca)
Contactar:

Mensajepor lhyrae » 21 Feb 2007, 23:43

Gracias por la respuesta. Después de enviar el mensaje pensé en una pregunta más importante, como es la siguiente: exposiciones de 5 o 10 minutos son demasiado largas? Producen mucho ruido y hay que trabajar con tiempos mucho más cortos? Sólo tengo experiencia con astrofotos analógicas, cuando hacía exposiciones de hasta una hora.
Si puedes darme una idea te lo agradeceré porque en digital solo tengo experiencia con Toucam.

fjcb escribió:Buenas.

Pásate por el foro de canonistas:

http://www.canonistas.com/foros/index.php

Hay quien se queja de que la 400D subexpone, y que los 2 Mp extra no se justifican en calidad de imagen.

En cambio, a mí me compensó que tenga limpieza del sensor y una pantalla LCD de mayor calidad.

Saludos.
Observatorio de Sencelles MPC K14
Meade LX200 10" f/3.3
Newton 200 mm f/5
SBIG ST-7XME
Orion Starshoot DSI II
Canon 40 y 50 D
Mis astrofotos y meteofotos: http://www.flickr.com/photos/nekhar

Avatar de Usuario
JULIO__CESAR
Mensajes: 764
Registrado: 30 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor JULIO__CESAR » 21 Feb 2007, 23:43

lhyrae,

Para astronomía puede resultarte muy útil el mayor tamaño de la pantalla y sobre todo, de acuerdo con fjcb, creo que el limpiador del chip es un gran valor añadido de la cámara. Tarde o temprano, trabajando con adaptadores T y anillos, entrará polvo al chip y agradecerás el sistema de limpieza.

Avatar de Usuario
fjcb
Mensajes: 974
Registrado: 30 Ago 2005, 23:00
Ubicación: A Coruna

Mensajepor fjcb » 22 Feb 2007, 00:28

Buenas de nuevo.

Lejos de ser un experto, el ruido que te va a producir las exposiciones de 10 minutos o más, lejos del ISO van a ser de carácter térmico, y entonces debrías de preocuparte más de la salud del sensor que de la calidad de las fotos.

También mencionar que deberías de pensar si lo que vas a comprar es nuevo o usado, porque entonces podrías encontras ofertas realmente buenas de la 350 de segunda mano.

En www.canonistas.com o www.fotonatura.org (por decir dos de ellas) hay equipos con cierta frecuencia.

Saludos.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=fjcb"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Jaume
Mensajes: 76
Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Gironella (Barcelona) PPCC

Mensajepor Jaume » 22 Feb 2007, 08:24

Yo me decantaria por la 400D sin dudarlo.
Estoy encantado con ella, ademas han solucionado el problema del AMP Glob que salia en la 350D en el lateral al hacer una larga exposición.
Esto era una zona en el lateral que por efecto del calentamiento de la maquina quedaba en color rojizo o rosa. Luego se quitaba con una mascara de fondo o DBE pero al principio era un poco molesto.

Yo hago fotos de 15 minutos sin problema y en nuestro grupo hay gente que hace hasta 30 minutos.
El ruido generado se trata con los Darks y ya está, aunque no genera mucho trabajando a ISO 400 o 800.


Jaume.

Avatar de Usuario
procy
Mensajes: 2130
Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Albacete
Contactar:

Mensajepor procy » 22 Feb 2007, 10:20

Aqui teneis una muestra de 10 minutos con una 350D

http://img252.imageshack.us/img252/5082 ... doscg5.jpg

Yo la verdad es que le veo un ruido bajísimo y las famosas marcas canon, tampoco es que sean demasio no? vamos que yo ni la veo...

Ah, por cierto, esta imagen es a 400 Iso

No la puedo poner mas grande, no me deja imageshack

Saludos
Asociación Astronomica "Alba-5" (Albacete)
Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy

Avatar de Usuario
procy
Mensajes: 2130
Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Albacete
Contactar:

Mensajepor procy » 22 Feb 2007, 12:53

Tambien puede ser por eso...

De todas formas, con esta imagen en concreto, al promediar con las otras no he tenido ni que extraerle el modelo de fondo...

Saludos
Asociación Astronomica "Alba-5" (Albacete)

Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy

lhyrae
Mensajes: 1241
Registrado: 19 Sep 2006, 23:00
Ubicación: Sencelles (Mallorca)
Contactar:

Mensajepor lhyrae » 22 Feb 2007, 18:10

Hola y muchas gracias a todos por vuestros comentarios. Leyéndolos veo que me queda mucho por aprender, pero estoy dispuesto.
* Agradezco las direcciones para comprar cámaras de segunda mano. He estado visitándolas y hay buenas ofertas, pero creo que me decantaré por una cámara nueva. No sé si comprarla con el 18-55 o aprovechar un antiguo 28-80 de una Eos analógica.
* He mirado páginas americanas donde hay muy buenos precios. Veo por ejemplo una 400 por 680 dólares, unos 460 euros, creo que me inclinaré por esta opción pero sabiendo que hay un riesgo potencial, y es la garantía. No veo por España precios igual de interesantes.
* La imagen de M42 me ha parecido muy buena, y sólo tiene el lastre del cielo contaminado. Por lo que veo, hay que hacer análisis en profundidad de las imágenes, porque no es oro todo lo que reluce y que el ruido se soluciona con darks. (Supongo que habrá software para esto).
* Preguntaros por último (aprovechando vuestra amabilidad) si teneis opinión formada de la Canon 20D para astronomía. También en EEUU hay precios interesantes y los fotógrafos aprecian más esta cámara que la 400 pese a estar ya descatalogada y reemplazada por la 30D.
Gracias nuevamente por vuestra ayuda.
Mario
Observatorio de Sencelles MPC K14
Meade LX200 10" f/3.3
Newton 200 mm f/5
SBIG ST-7XME
Orion Starshoot DSI II
Canon 40 y 50 D
Mis astrofotos y meteofotos: http://www.flickr.com/photos/nekhar

Avatar de Usuario
fjcb
Mensajes: 974
Registrado: 30 Ago 2005, 23:00
Ubicación: A Coruna

Mensajepor fjcb » 22 Feb 2007, 19:03

Buenas.

Ten en cuenta que la 20D pesa un 30% más, eso te puedo "machacar" el enfocador dependiendo del teles que tengas.

Sería cuestión de que te dieses una vuelta por www.astrofotografia.es

Saludos.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=fjcb"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Volver a “Técnicas de Astrofotografía”