¿Me recomendáis un ocular de 5 m para planetaria?

Guest

¿Me recomendáis un ocular de 5 m para planetaria?

Mensajepor Guest » 24 Feb 2007, 09:35

Hola a todos:

Estoy buscando un ocular de esta focal. Tengo un 6mm orto Kokusai Kohki y va muy bien. Me gustaria conocer vuestras opiniones de los siguientes oculares:

- Orto de 5 mm, alguien que lo tenga, ¿es muy incómodo?, con el 6 mm tengo que pegar el ojo al ocular pero tampoco es traumático.
- Vixen LV de 5 mm. Tengo un 7 mm y la verdad es que el contraste con mi telescopio es excelente.
- ¿TMB Burgess?

Gracias

Perseus
Mensajes: 289
Registrado: 18 Ene 2006, 00:00
Contactar:

Mensajepor Perseus » 24 Feb 2007, 11:53

Hola.
Yo no tengo oculares mas allá de 6mm de focal.Muchos buenos aficionados recomiendan mejor una buena barlow en combinacion con oculares mas "largos".Según algunos buenos expertos, una buena barlow hace que la caída del cono de luz sea mas suave y puede ser capaz incluso de corregir en parte algunos defectos ópticos.De todas formas, si lo compras tiene que ser bueno.
Los mios son orto Baader y Tak le. Saludos.

Avatar de Usuario
fjcb
Mensajes: 974
Registrado: 30 Ago 2005, 23:00
Ubicación: A Coruna

Mensajepor fjcb » 24 Feb 2007, 12:02

Pues todo depende de lo que te quieras gastar.

Los que menciona Perseus van perfectamente.

Añade a la lista los TMB Superomono y los Pentax.

Saludos.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=fjcb"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
Pazos75
Mensajes: 553
Registrado: 25 Dic 2005, 00:00
Ubicación: un poco al sur del noroeste
Contactar:

Mensajepor Pazos75 » 24 Feb 2007, 14:01

Ayer mismo estuve comparando equipo económico :D barlow Meade x3 + plossll 12mm Meade por un lado y ortho Kasai 4mm por otro, observando saturno, la conclusión, el ortho da un poco mas de contraste, las bandas y la división de cassini eran claras, el conjunto ocular + barlow perdía contraste pero la observación es un poco más cómoda debido al mayor eye relief, yo me quedo con la vision del ortho, sin embargo de los 5 que estábamos observando (los otros 4 trajeron el equipo para dobles :crazyeyes: :lol: ) los demás preferian la comodidad del conjunto.

Saludos
"Aunque no comparta tus ideas, defendere con mi vida tu derecho a expresarlas" Voltaire

Imagen

"Uno se alegra de resultar útil" :)

Perseus
Mensajes: 289
Registrado: 18 Ene 2006, 00:00
Contactar:

Mensajepor Perseus » 24 Feb 2007, 18:19

Hola de nuevo.
Desde luego todo depende del seeing y caracteristicas del teles.En mi lugar de observacion generalmente un aumento óptimo no va mas allá de los 250x que consigo con el ortho de 6 mm en mi teles de 310 f.5. Alguna vez me puedo ir a los 330x que ya alcanzo con el otho de 9 mas barlow 2x o a los 360x (pocas veces y es cuando hago tomas con la toucam) que alcanzo con el ortho de 12.5 y la barlow 3x. Mas aumentos me parecen demasiados.
Por supuesto mis barlows son Televue. Tengo que decir que una firma de Málaga por todos conocida las tiene a muy buen precio. Saludos.

Avatar de Usuario
Alcor
Moderador
Moderador
Mensajes: 1840
Registrado: 15 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Málaga
Contactar:

Mensajepor Alcor » 25 Feb 2007, 11:37

Hola abutu, no he probado un orto de 5mm, pero anoche estube probando varios oculares para planetaria, mas en cncreto los LV10mm y kasai 9mm + barlow baader (excelente). Finalmente llegue a la conclusion de que la diferencia entre los dos es de luminosidad, el LV absorbe mas luz y se ve un poco mas oscuro, y el kasai es mas luminoso a altos aumentos, que es cuando la luz escasea. Aun asi la nitidez y contraste fue con los dos muy buenos. La prueba fue con un 102mm, quizas con aberturas mayores esa perdida de luz no sea determinante, pero al final el ganador fue el kasai. Yo tengo un baader orto de 6mm, que tiene un poco menos de extraccion pupilar que el kasai 6mm, y es utilizable, pienso que el kasai de 5mm sera equivalente, yo me iria a por este si no te es imprescindible la comodidad.

Tengo que repetir la prueba con el 200mm, ahi el tema puede estar mas equilibrado, porque hay luz a raudales.

Guest

Mensajepor Guest » 25 Feb 2007, 11:49

Hola Alcor:

¿Sabes si los Kasai, University optics y Kokusai son lo mismo? aparentemente son idénticos. Por cierto ¿tienes ojera en tu Kasai? lo digo por eliminar la entrada de luz en el exterior, mi kokusai viene sin ella y la echo de menos. Por cierto, el LV de 7 mm también es excelente.

Los Burgess TMB dicen que también están muy bien ¿sabes algo?

Guest

Mensajepor Guest » 25 Feb 2007, 12:00

Hola Alcor:

¿Sabes si los Kasai, University optics y Kokusai son lo mismo? aparentemente son idénticos. Por cierto ¿tienes ojera en tu Kasai? lo digo por eliminar la entrada de luz en el exterior, mi kokusai viene sin ella y la echo de menos. Por cierto, el LV de 7 mm también es excelente.

Los Burgess TMB dicen que también están muy bien ¿sabes algo?

Avatar de Usuario
Alcor
Moderador
Moderador
Mensajes: 1840
Registrado: 15 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Málaga
Contactar:

Mensajepor Alcor » 25 Feb 2007, 12:37

Hola abutu, por lo que tengo entendido, los tres son el mismo ocular, aunque yo solo he visto los kasai. Lo de la ojera no lo se, a mi me los dejo un compañero de observacion sin ella, pero es posible que la tengan pues creo que le vi alguna. La ojera que digo es exactamente la misma que llevan los los eudiascopic de baader.

De los TMB no se nada, no los he visto nunca.

Avatar de Usuario
JJCONTRE
Mensajes: 100
Registrado: 11 Ene 2007, 00:00
Ubicación: Palma de Mallorca

Mensajepor JJCONTRE » 25 Feb 2007, 23:51

Yo uso un 5mm a pelo, sin barlow porque estoy ahorrando para comprar la Televue, y te recomiendo que compres un ocular algo más grande. Creo que el de 5mm es demasiado pequeño y que necesita un seguimiento demasiado preciso. Es solo la opinión de un novato, claro.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=JJCONTRE"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Volver a “Principiantes”