Fotografiar eclipse

Avatar de Usuario
ManoloL
Mensajes: 1913
Registrado: 21 Dic 2005, 00:00

Mensajepor ManoloL » 26 Feb 2007, 22:55

kelvinator escribió: Una pregunta, si consigo hacer una foto decente, el tamaño de la luna será como una moneda de 20 centimos, ¿se puede ampliar solo la luna sin perder calidad?

Hola:
Para que te hagas idea, esta es de las últimas fotos del Sol que he obtenido, a encuadre completo, con una focal de 600mm (ED80). Si empleas 300mm te saldria la Luna, que tiene un tamaño muy similar al Sol, con un diámetro de la mitad que la mia.
Imagen
Y por supuesto si logras un buen enfoque puedes usar recortes al 100% de la imagen, es decir que cada pixel del sensor ocupe un pixel de la imagen y se recorta la periferia.
Esta imagen es un recorte de la anterior, convenientemente procesada.
Imagen

Calcula que podras obtener, en esas circustancias con los 300mm, imagenes de la mitad del tamaño que las que he puesto.
Saludos.

Avatar de Usuario
kelvinator
Mensajes: 2404
Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Madrid y Los Arroyos (El Escorial)
Contactar:

Mensajepor kelvinator » 26 Feb 2007, 22:58

Pues con eso ya me vale, gracias :)

con que me salgan una cuarta parte como las tuyas me doy con un canto en los dientes.

Un saludo,
EQUIPO:
Montura: Celestron CGEM y Celestron CG5-GT
Tubo: Vixen VC200L 'VISAC' f8/f6.4 , LongPerng 80/550mm f6.8
Guia: Lunatico EZG-60 + QHY5 mono
CCD: ATIK 16IC
DSLR: Canon 350D-Modificada (alfabentizada ) + Idas LPS + red./apl. WO x0.8 vIII
Oculares: Vixen LV 12, 20 y 25mm. Ortoscopico Kasai 5mm

Astrofotos: http://www.flickr.com/photos/astrofoto/sets/

Avatar de Usuario
jahensan
Moderador
Moderador
Mensajes: 3650
Registrado: 02 Mar 2005, 00:00
Ubicación: Canarias
Contactar:

Mensajepor jahensan » 26 Feb 2007, 23:04

Pues me alegro que lo tengas claro. En mi caso ya te digo, la toma de la luna es con un 300 para que te hagas a la idea.

Saludos.
Edito: Mi foto de antes no sirve ya que la reduje :oops: La de Pazos75 lo deja claro, chao.
Última edición por jahensan el 27 Feb 2007, 09:22, editado 1 vez en total.
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es

Avatar de Usuario
Pazos75
Mensajes: 553
Registrado: 25 Dic 2005, 00:00
Ubicación: un poco al sur del noroeste
Contactar:

Mensajepor Pazos75 » 27 Feb 2007, 01:07

Hola, esto es una toma de la luna con el 70-300 de sigma a 300 de focal, ya sé que me he pasado 3 pueblos con la máscara de enfoque :oops: pero solo es para ilustrar el tamaño al 100% de la toma hecha con una 300D.

Imagen

Saludos
"Aunque no comparta tus ideas, defendere con mi vida tu derecho a expresarlas" Voltaire

Imagen

"Uno se alegra de resultar útil" :)

Avatar de Usuario
Verio
Mensajes: 2104
Registrado: 01 Nov 2006, 00:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor Verio » 27 Feb 2007, 10:38

El tamaño final también depende de la resolución del sensor. Esta es una foto sacada con una Canon 400D y el objetivo Sigma 70-300 APO DG Macro:

Imagen

Sale un poco más grande que con la 300D.

Avatar de Usuario
maritxu
Moderador
Moderador
Mensajes: 3006
Registrado: 19 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Me he perdido
Contactar:

Mensajepor maritxu » 27 Feb 2007, 20:42

Fantásticas , entonces , yo tengo la 350D , con un 70-300 , un trípode , el 80ED moonfish y la montura motorizada del C11. ¿ Cuál sería la mejor combinación para sacar a la luna lunera cascabeleraaaaaaaaa ???

Avatar de Usuario
ManoloL
Mensajes: 1913
Registrado: 21 Dic 2005, 00:00

Mensajepor ManoloL » 27 Feb 2007, 21:19

maritxu escribió:Fantásticas , entonces , yo tengo la 350D , con un 70-300 , un trípode , el 80ED moonfish y la montura motorizada del C11. ¿ Cuál sería la mejor combinación para sacar a la luna lunera cascabeleraaaaaaaaa ???


Hola Maritxu:
Con tu equipo, no lo dudaria. Con el ED80 tendrás una focal mas larga y el tamaño de la imagen será mayor. Aún asi obtendras un encuadre en tamaño similar al que he montrado para el Sol con un amplio margen alrededor de la Luna. Ello te permitirá imagenes de mayor calidad, y mayor posibilidad de ampliación, siempre que consigas un buen enfoque.
Durante la fase parcial el tripode podria servir, pues se requeriran del orden de centesimas de segundo. Pero durante la totalidad se manejan valores superiores al segundo, por lo que la montura con seguimiento será una buena solución. Si tiene seguimiento lunar ponlo, si no pues el normal, no te corregirá plenamente el despazamiento de la luna, pero si alrededor del 28/29 de él, por lo que tendras un desplazamiento del orden de 1/29 del que tendrias usando el trípode.
Saludos.

Avatar de Usuario
maritxu
Moderador
Moderador
Mensajes: 3006
Registrado: 19 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Me he perdido
Contactar:

Mensajepor maritxu » 28 Feb 2007, 17:33

Muchas gracias Manolol. !!!! . Ufffff tengo un trancazo encima..........Espero que para el sábado ya se me haya pasado.

Volver a “Técnicas de Astrofotografía”