"Qué!" y Rosetta

Avatar de Usuario
Nexus_6
Mensajes: 246
Registrado: 19 Dic 2006, 00:00

"Qué!" y Rosetta

Mensajepor Nexus_6 » 26 Feb 2007, 15:40

Buenas:

Me ha parecido entender en un "artículo" (un párrafo, hoy (26/02/07)) dedicado a la noticia de Rosetta alrededor de Júpiter, que, y ojo al dato: "la sonda tenía que permanecer oculta al Sol para poder realizar la maniobra", o dicho de otra forma, sin sombra, no había maniobra.

Me parece absurdo, y más cuando los encargados de la misión estaba acojonados por no recibir señal después de su paso por la sombra, porque temían que como lleva una baterías tan pequeñas, no aguantara bien ese lapso de tiempo en la oscuridad (no recuerdo si 20 ó 40 min).

Saludos.
He visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia...

Avatar de Usuario
Telescopio
Mensajes: 3186
Registrado: 13 Dic 2004, 00:00
Ubicación: España y olé
Contactar:

Mensajepor Telescopio » 26 Feb 2007, 16:45

Hombre, si la prensa "seria" patina en temas científicos y técnicos, ya te puedes imaginar la fiabilidad de la gratuita, y en especial la del diario QUÉ, caracterizado por su carácter tabloide, de grandes titulares de impacto que apenas significan nada.

Avatar de Usuario
Nexus_6
Mensajes: 246
Registrado: 19 Dic 2006, 00:00

Mensajepor Nexus_6 » 26 Feb 2007, 16:59

Ya, pero se supone que los que escriben en periódicos son periodistas y se informan, bien o mal. Una cosa es que te equivoques con datos técnicos, pero otra, es que no te hayas enterado de nada!! :twisted:
He visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá de Orión. He visto rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la puerta de Tannhäuser. Todos esos momentos se perderán en el tiempo, como lágrimas en la lluvia...

Avatar de Usuario
Jomlop
Administrador
Administrador
Mensajes: 1149
Registrado: 24 May 2004, 23:00
Ubicación: Martos (Jaén)
Contactar:

Mensajepor Jomlop » 26 Feb 2007, 22:42

A ver, puede que sea esto:

Científico: y para realizar el frenado de la sonda hay que esperar al punto más cercano de la orbita, para eso tendrá que estar detrás del planeta en la zona que casualmente cae en la sombra del planeta por las características de la orbita

Periodista: La sonda tendrá que estar a la sombra

y seguro que si le preguntas al periodista te dirá:

"Pero si eso es lo que que dijo el científico, mientras me hablaba tomé notas y exactamente eso fue lo que pusimos en el artículo"
"Una vez hayas probado el vuelo siempre caminarás por la Tierra con la vista mirando al cielo, porque ya has estado allí y allí siempre desearás volver" Leonardo da Vinci ¡Lo dijo 400 años antes de alguien volase!

Avatar de Usuario
Telescopio
Mensajes: 3186
Registrado: 13 Dic 2004, 00:00
Ubicación: España y olé
Contactar:

Mensajepor Telescopio » 27 Feb 2007, 08:28

:D :D :D

Muy bueno, Jomlomp, lo has clavado.

EDITO: ¡Anda la osa! 1.600 mensajes ya...

Avatar de Usuario
JJCONTRE
Mensajes: 100
Registrado: 11 Ene 2007, 00:00
Ubicación: Palma de Mallorca

Mensajepor JJCONTRE » 27 Feb 2007, 23:42

Jomlop escribió:La sonda tendrá que estar a la sombra


¿Cuántos años le han caído? :twisted:
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=JJCONTRE"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
Antares21
Mensajes: 810
Registrado: 13 Feb 2005, 00:00
Ubicación: Uruguay
Contactar:

Mensajepor Antares21 » 28 Feb 2007, 12:06

Jomlop escribió:Científico: y para realizar el frenado de la sonda hay que esperar al punto más cercano de la orbita, para eso tendrá que estar detrás del planeta en la zona que casualmente cae en la sombra del planeta por las características de la orbita

Periodista: La sonda tendrá que estar a la sombra

y seguro que si le preguntas al periodista te dirá:

"Pero si eso es lo que que dijo el científico, mientras me hablaba tomé notas y exactamente eso fue lo que pusimos en el artículo"


Excelente explicación... aunque... ¡qué triste! ¿no?
"La juventud envejece, la inmadurez se supera, la ignorancia puede educarse, y la borrachera desperjarse, pero la estupidez dura para siempre" - Aristófanes

Avatar de Usuario
viguri
Mensajes: 979
Registrado: 29 Ene 2007, 00:00
Ubicación: Alicante (España)
Contactar:

Mensajepor viguri » 12 Mar 2007, 18:01

Hola a todos!

Soy periodista y amante de la astronomía y de mi mujer!! Creo que hacéis muy bien en criticar las noticias que se redactan sin más. También es cierto que por lo general los periodistas trabajan a contrarreloj y, como quieren que las cosas se expliquen fáciles, suelen (o solemos) tirar por la vía más corta. Y eso produce que se cometan errores. Pero ya no sólo en cuestiones científicas. En otros muchos ámbitos se mete la pata, incluso cuando se habla de historia. Por lanzar una flecha a su favor voy a poner un ejemplo: Imáginad a un economista que trabaja con apuntes bancarios entre 10 y 12 horas al día, ¿qué probabilidad tiene de que a lo largo de la jornada cometa errores? Pues muy alta. La diferencia, y es ahí donde os doy más la razón, es que el economista puede rectificar un apunte bancario en el momento, o al día siguiente e incluso varios días después, en cambio a los periodistas sólo se nos permite rectificar si es bajo una petición expresa (derecho de rectificación). Como comprendereis un científico no va a pedir en nombre de la gran comunidad científica una rectificación a una información errónea ...

Es más complejo de lo que parece. En cualquier caso, no es excusa, pues como bien decís el periodista debe contrastar todo e informarse ... pero claro ... eso ni los grandes ABC, El País o El Mundo son capaces de hacerlo ...

Por otra parte, creo necesario que la comunidad científica se ponga un poco más las pilas y aprenda a "comunicar", pues en ocasiones parece que uno es tonto o inculto cuando le transmiten algo. El ser humano que se precia de ser inteligente debe saber ponerse a la altura de su interlocutor, si quiere que le llegue el mensaje. ¿Le explicaríais el principio de incertidumbre de Heisenberg a un peón obrero? Pues son los peones obreros los que leen la prensa.

Sobre la prensa gratuita o de pago, creo que el profesional de un medio debe ser profesional tanto si escribe para una cabecera que regala la información o te pide un euro a cambio. ¿Es menos profesional un bombero de Algete que de Madrid o Barcelona? Creo que el fuego no distingue de poblaciones...

Un saludo, pecadores!
Observatorio astronómico y meteorológico urbano "Alicante" MPC J10 - Desde 2008 al frente del programa de radio el Cinturón de Orión en Radio San Vicente del Raspeig 95.2 FM - www.cinturondeorion.com - www.viguri.org @rdeviguri @cinturondorion

Volver a “Astronomia y Medios de Comunicación”