Reflexiones para comprar un telescopio.

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3913
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Re: Reflexiones para comprar un telescopio.

Mensajepor Valakirka » 16 Oct 2020, 15:34

Pablogsnk escribió:desde luego la calidad es muy mejorable, ya podia una buena marca hacer un newton de maxima calidad ,


Por ejemplo, esta marca británica:


https://www.orionoptics.co.uk/telescopes.html

Sólo en las fotos ya se nota la calidad:

https://www.orionoptics.co.uk/ODK/odkoptimiseddall.html

Otra cuestión son los precios, o lo que es igual, "se tiene lo que se paga".
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3913
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Re: Reflexiones para comprar un telescopio.

Mensajepor Valakirka » 16 Oct 2020, 15:55

Siguiendo con algunos ejemplos sobre el STREHL.

Celestron C6N 150/750

El STREHL es 0'802 lo que significa que es muy bueno -no perfecto o casi- pero sí muy bueno.

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Te ... t_402.html

Veamos este otro: SW 400/1800, un 16" f/4'5 algo muy deseable..., para muchos, pero no para todos.

STREHL: 0'439 lo que es un resultado malo, excepto en cielo profundo, ¿pero la observación astronómica se limita a esos objetos? Pues seamos claros, el número de posibles puntos de observación es muchísimo mayor que el número de objetos débiles de cielo profundo. Sólo ya la Luna y la Vía Láctea, como objeto en sí misma y lo que contiene, ya ofrecen posibilidades infinitas. Asequibles, según lo que se observe, para prismáticos hasta instrumentos muy grandes pasando por toda una gama de instrumentos intermedios.

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_161.html


La prueba de instrumentos astronómicos relativamente grandes (con una apertura de 350 mm o más) se asocia con dificultades significativas debido a la fuerte influencia de los efectos térmicos. En este caso, una armadura de Newton de 400 mm se estabilizó térmicamente durante el día. Luego se realizó una cuidadosa alineación de puntos en autocolimación. La sombra uno parecía bastante decente en el sentido de errores zonales, pero daba motivos para sospechar astigmatismo: el área de la imagen estaba iluminada de manera algo desigual.

La vista del punto 400 en autocolimación es una vista maravillosa :)

Incluso a pesar de las medidas tomadas (ventanas y puertas bloqueadas, bolsas de plástico para proteger contra el flujo, soplado forzado preliminar a largo plazo por un ventilador externo, la ausencia de caminar por la habitación), el punto vive su propia vida. Su apariencia cambia constantemente. Si miras por el ocular sin despegar durante varios minutos, puedes ver todas las "fases" de estas metomorfosis en secuencia. Así que nadó hacia algo manchado y sin forma, después de haber estado en esta forma por un tiempo, comenzó a disminuir nuevamente, acercándose a su ideal, pero, de repente, un "estallido" - un rayo largo y brillante - comienza a crecer de lado. Luego el rayo disminuye, desaparece en un lugar con manchas y ... durante varios segundos vemos el núcleo central y el primer anillo a su alrededor. Solo unos segundos. Entonces todo se repite desde el principio en una combinación u otra.

Está claro que el análisis correcto de puntos fuera de foco por punto en tales condiciones es muy complicado. Sin embargo, esférico parecía insignificante, astigmatismo moderado.

Se grabaron nueve clips con diferentes posiciones de tira. Arriba hay una variante del cálculo de uno de ellos (sin promediar el calor).

La conclusión es la siguiente: las imágenes serán buenas en objetos de cielo profundo.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3913
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Re: Reflexiones para comprar un telescopio.

Mensajepor Valakirka » 16 Oct 2020, 16:10

Como contrapartida he elegido este refractor, SW, acromático de 70 mm de abertura con un STREHL de 0'958 :shock:

http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_131.html

Y con el consiguiente comentario final:

"Muy, muy bueno para un refractor de este nivel."



¿En serio? pueden preguntarse algunos. Pues mejor de lo que la opinión generalizada pueda decir y según para qué. Y es que este tipo de refractores con razones f/10 y algo más son estupendos para la observación urbana desde una terraza, balcón, azotea, etc., siempre y cuando no tengan delante un estadio de fútbol con partido en ese momento, o un monumento al Monte Everest plenamente iluminado y otras barbaridades "luminosas". Aunque suene exagerado qué tal estas palabras "un intrumento para cada objeto y cada objeto con su instrumento"
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Avatar de Usuario
Pablogsnk
Mensajes: 24
Registrado: 19 Jul 2020, 11:31

Re: Reflexiones para comprar un telescopio.

Mensajepor Pablogsnk » 16 Oct 2020, 20:22

que interesante la pagina rusa, he mirado el coeficiente los maksutov newton de intes micro,rondan o superan bastante el 0,9 eso si que tiene que ser un buen tubo.
que opinais?

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3913
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Re: Reflexiones para comprar un telescopio.

Mensajepor Valakirka » 17 Oct 2020, 20:29

Buenas, pues sí, esa página rusa de un laboratorio donde se hacen estos tipos de análisis y valoraciones, son sumamente interesantes, pero hay que tener presentes algunas cuestiones. La mayoría de los instrumentos ahí analizados, son usados, los han enviado sus propietarios para darles un repaso y que se les certifiquen los resultados. Los hay que presentan deficiencias, algunas realmente serias, y el sitio recomienda qué hacer. Se ve que algunos encargan que sean restaurados, pero otros no. También advierten en dicha página que sus análisis y certificaciones no tienen una misión comercial y, ni siquiera, tampoco hacen valoraciones por Marcas, series y modelos.

Pero, no cabe duda que sí tienen un valor orientativo, ya que permite hacerse una idea más o menos aproximada sobre calidades, resultados, rendimiento, etc., de los que han analizado. Y, en efecto, todo coeficiente que supera el STREHL 0'9 puede considerarse como muy bueno, pasando ya a "otra liga" , usando su propia expresión, cuando ese coeficiente llega al 0'95. Hay algunos casos que pueden resultar sorprendentes, pero no lo serán tanto sí tenemos en cuenta esa peculiaridad del sitio. Así, me llamó extraordinariamente la atención de que un TAKAHASHI TOA-150, que es tanto como un tótem de los refractores y cuyo coste ronda sobre unos 11.000 € (hablo de memoria, pero no creo andar muy lejos) y que haya dado un coeficiente de 0'894 :eeeeek: particularmente porque hay refractores acromáticos de buena calidad que superan generosamente esa cifra.

De modo que esto hay que tomarlo con reservas, no como un dogma incuestionable. Pero no dejo de pensar en la cara que se le debió poner al feliz propietario de dicho tubo cuando fue a recoger sus resultados y certificación. :pale: :pale:
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3913
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Re: Reflexiones para comprar un telescopio.

Mensajepor Valakirka » 17 Oct 2020, 20:39

Cuando estamos ante la duda de qué instrumento es mejor, honestamente habría que decir "más favorable" para nuestros intereses, no viene nada mal tener más orientaciones que las que dicen, o decimos, los usuarios de cada configuración, marca, y tal y tal. Porque esas opiniones son totalmente subjetivas, o sea, es aquello de que "cada cual cuenta las cosas según le van en la feria" y en eso esto se parece mucho a los medicamentos, los cuales no valen todos para los mismos males y los médicos nunca dejan de insistir en ello y es que lo que le va bien a uno le puede ir mal a otro, no mal, sino incluso hasta fatal. Por ello, sitios como ése, que no es el único que hay, son muy recomendables de consultar antes de gastarnos :evil3: :evil3: la pasta, la cual será mucha o poca no en relación a los ceros que haya detrás, sino más bien de los que haya disponibles en nuestra cartera. :D
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”