[dobles] iota cancri y sus amigas

Avatar de Usuario
acafar
Moderador
Moderador
Mensajes: 3707
Registrado: 13 Sep 2005, 23:00
Ubicación: OJ287

[dobles] iota cancri y sus amigas

Mensajepor acafar » 18 Mar 2007, 03:53

Buenas,

Iota cancri es una de las estrellas dobles más bonitas que se pueden ver en esta época. Copio por aquí lo que apunté hace unos días al observar esta estrella junto con algunas otras dobles de cáncer, por si alguien se anima a observarlas también.

Fecha: Noche del 9 (mal seeing) y del 17 de marzo de 2007 (seeing bueno).
Telescopio: Refractor 100ED

-----------------------------
Iota Cancri, STF 1268

RA: 08h46m40.00s DE:+28°45'54.0"
m1/m2: 4.13/5.99, Sep.: 30.7" AP: 308º

Fácil y con contraste de colores espectacular.

A 30x ya se resuelve perfectamente. La primaria dorada y la secundaria azul. A 128x aumentos el contraste de colores aumenta. Aunque la 1ª es bastante más brillante la diferencia no estropea el contraste.
-------------------------------------------------------
57 Cancri, STF 1291

RA: 08h54m14.70s DE:+30°34'45.0"
m1/m2: 6.09/6.37 Sep.: 1.5" AP: 311°

¡Muy difícil!

Alrededor de 2 grados y medio al noreste de iota. A 142x se alarga. En la 1ª observación, con seeing malo, a 300x se alargaba aún más, se retorcía, pero no pude asegurar que llegara a resolverla del todo. En el segundo intento, esta misma noche con buen seeing, se resuelve del todo a 300x, viéndose una tenue línea negra entre las dos componentes. Creo que es el par más cercano que he resuelto hasta ahora.
---------------------------------------------------------
STF 1298

RA: 09h01m24.10s DE:+32°15'08.0"
m1/m2: 5.95/8.56, Sep.: 4.5", A.P.: 134º

Justamente en la línea recta que une iota cancri y 57 cancri se llega a esta doble, a 2 grados y cuarto al noreste de 57 cancri. Cuesta resolverla pero sólo por la debilidad de la 2ª y la CL. La secundaria se distingue a 128x, ya separada de la 1ª.
------------------------
fi-2 cancri, STF 1223

RA: 08h26m46.93s DE:+26°56'05.5"
m1/m2: 6.16/6.21, Sep.: 4.2", A.P.: 218º

4º 45' al suroeste de iota encontramos esta doble de gemelas. Suficientemente abierto como para ser fácil de resolver a 45x, pero no tan alejadas como para que se pierda el efecto. Las dos me parecen blancas.
------------------------

ζ cancri, STF 1196

RA: 08h12m12.70s DE:+17°38'53.0"

A/B: m1/m2: 5.3/6.25, Sep.: 0.9", A.P. 67º
A/C: m1/m2: 5.3/5.85 Sep: 6.2 A.P.: 72º

La pongo como tripe, pero se trata en realidad de ¡7 componentes!. En realidad mi telescopio sólo me permite observar el par A/C. Necesito 60x para resolverla. Ambas me parecen blancas, pero leo después que a la mayor parte de los observadores les pararecen amarillas.

Se trata de un sistema que fue muy famoso en el siglo 19 porque el movimiento de la estrella C presenta una irregularidades que fueron ya observadas por Herschell en 1831. La explicación la dio Struve en 1840 postulando, acertadamente, la existencia de una 4ª estrella. Al parecer hubo después una discusión entre Struve y Flammarion sobre a quién se le había ocurrido antes la idea. Aún hoy se siguen publicando artículos sobre las características de la cuarta compañera: [url]http://arxiv.org/PS_cache/astro-ph/pdf/0004/0004284.pdf[/ulr]

-----------------------------------------------------------

saludos

Edición: Tras el mensaje de tacómetro indicando con razón que la denominación Zeta no es correcta (aunque sea habitual), cambio zeta cancri por ζ cancri para evitar ambigüedad.
Última edición por acafar el 24 Mar 2007, 23:25, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
almach
Mensajes: 4896
Registrado: 18 May 2006, 23:00
Contactar:

Mensajepor almach » 19 Mar 2007, 00:11

Hola,

18-3-2007. Buen seeing, noche transparente y clara. Telescopio Nexstar 5i -SC 127mm

Iota Cancri

Fácil de observar, con una separación generosa de 30,7”. La principal tiene un color amarillento mientras que la secundaria es azulada. Una doble con colorido que tiene que estar en la lista de dobles remarcables. a 50x ya se puede apreciar todo su esplendor. De hecho, con dobles tan separadas prefiero oculares de poco aumento en los que aprecio mejor el color y la referencia con las estrellas de su alrededor.

57 Cancri
Muy complicada. A 250x, con la barlow x2 y el ocular de 10mm a primera vista la noto como alargada, pero no la desdoblo. Fijándome, en algún momento me da la sensación de ver dos puntitos, pero que bien podría ser una impresión subjetiva mía. En fin, demasiado esfuerzo para acabar con una visión tan prosaica. Lo bueno ha sido cuando después de la sesión de observación he comprobado en el Starry Night que la posición de los puntitos que creía ver-veía, coincidían con la que marcaba el programa. Al final, ha resultado un éxito, pero vaya, nos gusta sufrir...

STF 1298 / Sigma Cancri
A 125x ya se observa. Muy juntas, complicada, más que nada por la diferencia de magnitud entre las dos componentes. La A la veo de color blanco, y la B con un tono azul pálido. Con 208x se desdobla mejor, pero pierdo nitidez, prefiero los 125x. Es una doble bonita de observar.

Fi 2 Cancri
Una maravilla. Con 50x ja la desdoblo en dos puntitos bien definidos, blancos y de la misma magnitud, juntitos, pero sin tocarse. Genial. Con 125x se ve la doble más separada, manteniendo su elegancia de estrella doble gemela. Una doble que no se puede perder.

Zeta Cancri
Igual que la anterior se desdobla con facilidad. A 50x ya se aprecia doble. Puede que estéticamente no me guste tanto como Fi 2 Cancri, porque la diferencia de magnitud, a mi gusto, desluce un poco el conjunto, ya que la principal AB, resta mucho protagonismo a la C. AC tienen una tonalidad blanca apagada, y C un poco más pálida.
La B brilla por su ausencia.

Y ahora unos extras:

S 571 / HIP42497 - RA: 08h39,9m; DEC: +19º33’ (AC-7,3/7,5-45,2”-157º) (AD-7,3/6,7-92,7”-242º)
Una triple fácil inmersa en M44. Un espectáculo se mire como se mire.

STF 1245 – RA: 08h35,8m; DEC: +06º37’ (6,0/7,2-10,0”-25º) - Óptica
Doble delicada, de color amarillento la principal mientras que la secundaria tiene un color de difícil definición, tal vez un ¿marrón anaranjado?. Se ve genial a 69x. Se nota la diferencia de magnitudes, pero la secundaria aguanta bien el brillo de la principal.

Saludos.
Telescopio: SC Nexstar 5i 127mm/CGEM SC 9,25"
Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2
Prismáticos: 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS

Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS

Avatar de Usuario
acafar
Moderador
Moderador
Mensajes: 3707
Registrado: 13 Sep 2005, 23:00
Ubicación: OJ287

Mensajepor acafar » 19 Mar 2007, 08:27

¡Bonitas y útiles descripciones, Almach!

Me apunto tus dos recomendaciones ... creo que ya intenté la triple de M44, pero me perdía al ser tan abierta y estar en medio de un cúmulo. ¿Te resultó fácil distinguirla del resto?


saludos

Avatar de Usuario
almach
Mensajes: 4896
Registrado: 18 May 2006, 23:00
Contactar:

Mensajepor almach » 20 Mar 2007, 09:56

Hola Acafar,

Sí, me resulto fácil distinguirla, porqué... hice trampa :)

Antes de observarla, sabiendo que está enmedio de M44 y que tal vez no supiese identificarla, miré las coordenadas en el Starry Night y me saqué esta imagen que adjunto. La estrella en cuestión es HIP42497.

Imagen

Saludos
Telescopio: SC Nexstar 5i 127mm/CGEM SC 9,25"
Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2
Prismáticos: 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS

Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS

Avatar de Usuario
acafar
Moderador
Moderador
Mensajes: 3707
Registrado: 13 Sep 2005, 23:00
Ubicación: OJ287

Mensajepor acafar » 20 Mar 2007, 15:16

Gracias!! en cuanto el huracán remita iré a por ella.

saludos :D

tacometro
Mensajes: 1179
Registrado: 12 May 2006, 23:00
Ubicación: JAEN

Mensajepor tacometro » 24 Mar 2007, 19:29

Hola a todos.

Tengo una duda de novato: leyendo el Comellas dice que la famosa estrella del problema de los "tres cuerpos" entre Flammarion y Otto Struve es dseta cancri, (tegmine) no zeta cancri, son distintas, y da la casualidad de que ambas -eta y dseta- son dobles.

Yo ayer en Palomares desdoblé la dseta (tegmine) con el reflector 150/1200 y pensé que se trataba de la A y la B, las dos blancas... y que la quizás la C no se vería...

Ya no se si la que desdoblé es la estrella famosa, ni si lo que vi era la A y la C.... y resulta que es la B la que no se ve :roll:
Reflector SW 150/1200// SC CELESTRON C8
MONTURA C-5 GT
Juego de Oculares Plössl Celestron
Ocular reticulado Microguide Meade
SPC 900NC // Orion Starshoot Deep Space Color II

Avatar de Usuario
acafar
Moderador
Moderador
Mensajes: 3707
Registrado: 13 Sep 2005, 23:00
Ubicación: OJ287

Mensajepor acafar » 24 Mar 2007, 23:21

Hola,

Entre los ingleses y los griegos nos marean, tacómetro :D A ver si consigo aclarar el lío:

- La estrella a la que me refería en la lista con el nombre zeta-cancri es a la que tú llamas dseta cancri o tegmine, también conocida como Tegmen. Es la que tú viste, a la que yo me refería, y la que en efecto fue la causa de la disputa Flammarion-Struve. Corresponde a la letra ζ y los datos STF y coordenadas son las que daba en mi mensaje.

- La duda viene por cómo se escribe en nuestro idioma ζ. Si miramos en la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Alfabeto_griego se ve que en efecto el "nombre" de ζ es "dseta" como tú dices. Sin embargo a la letra ζ se le llama Zeta a menudo, posiblemente de forma incorrecta, porque su grafía como letra mayúscula es Z, y por influencia del inglés donde se le llama así. En español sin embargo es "dseta" como bien apuntas. De nuevo en la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/%CE%96 . Según dice este artículo: "Hasta su diccionario de 1992 la Real Academia denominaba zeta a ζ y theta a θ. Hoy diferencia esos nombres como dseda (ζ) y zeta (θ).". Así que la RAE os da la razón a Comellas y a ti: lo correcto sería ζ -> dseta, θ -> zeta .

- Sin embargo en un mensaje anterior http://www.asociacionhubble.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=10048
seguí este criterio y llamé "zeta" a θ ... y Jonatan me dijo que los datos que ponía estaban equivocados. Porque él al leer zeta, él pensó en ζ, que es lo que se suele suponer en astronomía. Si buscas en google "ζ CnC" verás que te sale una y otra vez, "zeta cancri". Hasta en páginas en español. De nuevo en la wikipedia, en http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_estrellas si buscas "Tegmen" verás que le da como nombre "Zeta Cancri" (se nota que está copiado de un artículo en inglés).

En fin, que mejor lo edito y pongo ζ y así estamos todos de acuerdo :D

Por cierto, lo que separaste fue seguramente el par AB-C, es decir una de las dos estrellas era el par AB, y la otra la estrella C. No es que la B no se vea sino que la AB se ven juntos y hace falta un telescopio de mayor abertura y buenos cielos para separarla.

saludos

tacometro
Mensajes: 1179
Registrado: 12 May 2006, 23:00
Ubicación: JAEN

Mensajepor tacometro » 25 Mar 2007, 06:06

Todo aclarado, Acafar, muchas gracias.

Por cierto ¿cómo consigues las letras griegas en el ordenador?

Ten paciencia por favor, alguna vez dejaré de preguntar... :D
Reflector SW 150/1200// SC CELESTRON C8
MONTURA C-5 GT
Juego de Oculares Plössl Celestron
Ocular reticulado Microguide Meade
SPC 900NC // Orion Starshoot Deep Space Color II

Avatar de Usuario
acafar
Moderador
Moderador
Mensajes: 3707
Registrado: 13 Sep 2005, 23:00
Ubicación: OJ287

Mensajepor acafar » 25 Mar 2007, 12:23

Hola,

Para eso estamos aquí, para preguntar y para responder; ahora os pregunto yo en el mensaje de heitfield sobre omega centauro :D
Para poner las letras griegas basta con poner el código html. Por ejemplo &-#-9-5-0-; pero sin "-" para ζ. La lista completa la puedes encontrar en
http://htmlhelp.com/reference/html40/entities/symbols.html .

saludos

Avatar de Usuario
Lynx
Mensajes: 1338
Registrado: 08 Dic 2004, 00:00
Contactar:

Mensajepor Lynx » 25 Mar 2007, 16:43

Muy interesante la Zeta Cnc. Yo pude desdoblar la principal las pasadas navidades con un seeing casi perfecto. La separación ronda actualmente el segundo de arco (las efemerides son de 0,98" en 2006 y 1,0" en 2007). Con 220x la principal era claramente alargada, y al subir a 330x se apreciaba por momentos un desdoblamiento en "8". Anoche volví a intentarlo, pero solo llegué a ver cierta elongacion en la primaria (todo esto con el refractor de 120). Seguiremos intentandolo...

acafar y almach, muy buenos esos informes... dan ganas de lanzarse a la caza de dobles, que las tenía ultimamente muy abandonadas :)

Salu2
BlueStar R-120mm f/8,3 | Vixen A80SS
Web: Observación astronómica | Galería Flickr | Twitter: @dgonzalez_83

Volver a “Estrellas dobles”