M81 y M3

Avatar de Usuario
ceslo
Mensajes: 2028
Registrado: 20 Ene 2005, 00:00
Ubicación: Lanzarote (España)
Contactar:

M81 y M3

Mensajepor ceslo » 06 Abr 2007, 14:03

Hola, anoche entre nubes,conseguí disparar la Nikon a foco primario en el LX200 de 8"

Fotos sin seguimiento, la de M3 es de apenas un minuto, la de M81 es la suma de 5 (con Maxim) y retocada un poquito con Pixi (unos 10 m)

Desde que toqué los contrapesos, para mí que va peor el seguimiento, ya se que las fotos son malas :D , pero uno está contento de que salga algo...
Imagen

Imagen
Observatorio Astronómico Montaña Blanca MPC J46

http://obsj46.blogspot.com/

De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote

Avatar de Usuario
gusgus
Mensajes: 2317
Registrado: 22 Nov 2006, 00:00
Ubicación: lanzarote
Contactar:

geniales.

Mensajepor gusgus » 06 Abr 2007, 16:28

te felicito, y pensar que esto es sin cuña...
imagínate cuando este funcionando con...
buenisimas.
:D
cielos limpios !!!

Avatar de Usuario
Bellatrix
Mensajes: 2551
Registrado: 29 Jun 2006, 23:00

Mensajepor Bellatrix » 09 Abr 2007, 13:11

Acabo de ver este tema. No están nada mal las fotos. Si me permites me bajo la de M81 para retocarla un poco a ver que sale... :wink:
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>

Avatar de Usuario
procy
Mensajes: 2130
Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Albacete
Contactar:

Mensajepor procy » 09 Abr 2007, 15:21

:lol: :lol: :lol:

Iba a decirte que tenias rotacion de campo, pero me parece que ya te lo han dejao claro:
eso es una rotacion de campo como la copa de un pino


:lol: :lol: :lol:
Asociación Astronomica "Alba-5" (Albacete)
Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy

Avatar de Usuario
viguri
Mensajes: 979
Registrado: 29 Ene 2007, 00:00
Ubicación: Alicante (España)
Contactar:

Mensajepor viguri » 09 Abr 2007, 20:11

M3 está mu bien, la verdad, para las condiciones que comentas. Se ven incluso los brazos de la espiral. Creo que con un buen retoque digital se le puede sacar mucho (al menos eso parece). a ver si algún master del tratamiento digital cuelga su resultado.

Un saludo!
Observatorio astronómico y meteorológico urbano "Alicante" MPC J10 - Desde 2008 al frente del programa de radio el Cinturón de Orión en Radio San Vicente del Raspeig 95.2 FM - www.cinturondeorion.com - www.viguri.org @rdeviguri @cinturondorion

Avatar de Usuario
edu-lopez
Mensajes: 1833
Registrado: 03 Mar 2006, 00:00
Contactar:

Mensajepor edu-lopez » 09 Abr 2007, 23:15

vaya por lo que veo has cambiado de equipo, el cúmulo está bastante bien, lo que te hace falta es una buena dosis de procesado

Avatar de Usuario
Bellatrix
Mensajes: 2551
Registrado: 29 Jun 2006, 23:00

Mensajepor Bellatrix » 10 Abr 2007, 11:22

Intenté retocarla pero salía un ruido demencial que no pude eliminar sin borrar información valiosa... :cry: . Es mejor dejarla como está e intentarlo otro día en mejores condiciones.

¿A qué ISO la hiciste? Si la hiciste a 1600 te recomendaría que bajases a 800 e hicieses más tomas.

Cuando soluciones lo de la rotación de campo tendrás unas imágenes maravillosas... :wink:
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>

Avatar de Usuario
Bellatrix
Mensajes: 2551
Registrado: 29 Jun 2006, 23:00

Mensajepor Bellatrix » 10 Abr 2007, 11:41

Me refiero a M81... :oops:
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>

Avatar de Usuario
procy
Mensajes: 2130
Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Albacete
Contactar:

Mensajepor procy » 10 Abr 2007, 11:49

yo incluso lo intentaría a 400 iso, y en lugar de hacer 5 tomas de 2 minutos haría muchas mas, de 1 minuto o menos (así no saldría tanta rotación). Podría ser una solución hasta que le pongas cuña, si es que acabas poniendola, claro...

De todas formas, aunque sean mejorables, son tomas para estar contento. El cumulo se ve mejor que la galaxia :wink:

Saludos
Asociación Astronomica "Alba-5" (Albacete)

Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy

Avatar de Usuario
Verio
Mensajes: 2104
Registrado: 01 Nov 2006, 00:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor Verio » 10 Abr 2007, 12:26

procy escribió:yo incluso lo intentaría a 400 iso, y en lugar de hacer 5 tomas de 2 minutos haría muchas mas, de 1 minuto o menos (así no saldría tanta rotación). Podría ser una solución hasta que le pongas cuña, si es que acabas poniendola, claro...


Si se hace así luego hay que utilizar un programa que al alinear las imágenes detecte la rotación del campo. Creo que el Registax no lo hace. El DeepSkyStacker creo que sí, pero no estoy seguro.
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/

Volver a “Escaparate Astrofotográfico”