cuasars variables (BLAZARS)

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4719
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 28 Abr 2007, 15:23

Ok perfecto.

¿Con que programa haras la fotometria?

Avatar de Usuario
hidra
Mensajes: 2360
Registrado: 14 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Sant Celoni

Mensajepor hidra » 28 Abr 2007, 16:01

Pues no me lo había planteado pero, con el fotodif...

Todavia tengo que aprender a manejar esta camara, el tiempo maximo de exposición que le puedo hacer sin saturarla, saber si puedo promediar o sumar varias imagenes sin falsear valores fotometricos, etc.

Todavía tengo el asunto muy verde y como ahora no tengo internet, tengo poco acceso a la información.

Saludos.

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4719
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 28 Abr 2007, 18:15

No , fotodif es para fotometria diferencial , no te vale para esto

Necesitas Astrometrica´+ Focas , o Astroart para hacer fotometria.
Tambien valen otros como LAIA o creo que Iris pero los dos primeros los considero los mas adecuados

Astrometrica y focas se pueden descargar gratuitamente .

No existe un tiempo maximo a partir del cual la fotometria no sirva , lo que existe es un nivel de cuentas o adus, a partir del cual la estrella o el fondo estara saturada , y eso depende del tiempo de exposicion, pero tambien del brillo de esa estrella o del fondo de cielo.
Es muy bueno conocer a partir de que nivel de cuentas la camara deja de ser lineal .

Si lo crees necesario me llamas 649152315 y lo comentamos mas detalladamente.

Avatar de Usuario
Carlosseg
Mensajes: 426
Registrado: 06 Ene 2007, 00:00

Mensajepor Carlosseg » 28 Abr 2007, 21:55

Por si te puede ayudar, en la mía hice la prueba de linealidad y dejaba de serlo sobre los 60.000 niveles y la cámara satura a 65.000, así que venía bastante bien ajustada. En un objeto de esa magnitud, no te preocupes por los niveles, necesitarías mucho tiempo de exposición para saturar la cámara con un objeto así.

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4719
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 28 Abr 2007, 21:59

Estas habando de una ATIK?


60.000 esta muy bien, es tipico de camaras sin antiblooming
¿ La Atik no tiene antiblooming ?

jdca
Mensajes: 17
Registrado: 08 Jul 2005, 23:00

Mensajepor jdca » 28 Abr 2007, 23:32

Hola

En la web de Gary Poyner, además de la carta de comparación como ha posteado "Jahensan", se pueden consultar más cosas sobre la naturaleza y la evolución de este objeto.

http://www.garypoyner.pwp.blueyonder.co.uk/oj_camp.html



Un saludo.

Judá

Avatar de Usuario
jahensan
Moderador
Moderador
Mensajes: 3650
Registrado: 02 Mar 2005, 00:00
Ubicación: Canarias
Contactar:

Mensajepor jahensan » 28 Abr 2007, 23:47

Pues en la página del Dr. Kidger: http://astrosurf.com/comets

He encontrado la siguiente presentación. Está en inglés. Y el estudio que hace de la fiabilidad de los datos amateurs, tanto visuales como CCD con y sin filtro es definitivo, estableciendo incluso una relación lineal.

http://astrosurf.com/comets/OJ287/OJ287_bristol_archivos/frame.htm

Saludos
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es

Avatar de Usuario
Carlosseg
Mensajes: 426
Registrado: 06 Ene 2007, 00:00

Mensajepor Carlosseg » 29 Abr 2007, 11:32

Pues sí, estoy hablando de una Atik 16 con Antiblooming, sino pregúntale a Julio, él hizo la prueba. Para que veas que el sistema, si está bien ajustado, tampoco es tan malo.

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4719
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 29 Abr 2007, 12:05

No , si yo no lo ponia en duda , simplemente no sabia si la Atik tenia o no antiblooming .

Pues 60.000 cuentas de linealidad y ademas con antiblooming es de entrada espectacular . Realmente cuantos mas detalles de la Atik conozco mas maravillosa me parece . Lo tiene todo ,buen precio , apta para trabajos fotometricos y por supuesto astrometricos , y ademas perfectamente valida para trabajos astrofotograficos dignos del propio maligno.

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4719
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 29 Abr 2007, 21:41

OJ287 20070429.851 14.83CR 0.03 6 RNa

MEDIDA DE ESTA NOCHE

Volver a “Astronomía CCD”