Reductor de focal u oculares amplio campo

Avatar de Usuario
arcturo
Mensajes: 441
Registrado: 20 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Badajoz
Contactar:

Reductor de focal u oculares amplio campo

Mensajepor arcturo » 13 Abr 2007, 09:06

Hola a todos

Ya se que es un tema muy conocido para muchos pero yo tengo dudas, porque hay opiniones diversas.

Actualmente tengo un newton 130 f/6,7 que con un ocular plossl de 32 mm (52º) me da un campo real de 1,8º que me va muy bien para objetos amplios y para localizar los objetos con mayor facilidad.

Me quiero pasar a un S/C 8" f/10 pero haciendo cuentas con el mismo ocular me daría un campo real de 0,825º. Bastante menos de la mitad, incluso menor que con el ocular de 20 mm en mi actual equipo.

El tema es que mi uso fundamental del telescopio es para visual. Hasta ahora yo pensaba que con un reductor de focal se solucionaba el problema. Sin embargo he leido opiniones de que el reductor de focal solo vale para astrofotografía y que lo que tendría que hacer es utilizar oculares de campo aparente mayor. Aún así, con oculares de 70º de campo aparente (que son bastante caros), nunca llegaría a los campos reales que ahora tengo.

Mi pregunta es, ¿es cierto que el reductor de focal no vale para visual?. Si es así casi estoy pensando en cambiar de idea y pasar del S/C 8" a un Newton 200 mm de menor focal.

¿Que opinais?

Equipo
Celestron C8; Orion Vixen VC200L VISAC.
CGEM; CG5 con Autostar #497 y kit Goto4all
Atik 16 IC-S monocroma; SPC900NC SC1; binos Oberwerk 9x60

http://elrelojdelasguardas.blogspot.com/
MPC I54 Observatorio Las Vaguadas

Avatar de Usuario
hidra
Mensajes: 2344
Registrado: 14 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Sant Celoni

Mensajepor hidra » 13 Abr 2007, 09:33

Si mayormente lo quieres para visual, no lo dudes, un newton.

Saludos.

Avatar de Usuario
majadero
Mensajes: 393
Registrado: 04 Ene 2005, 00:00

Mensajepor majadero » 13 Abr 2007, 10:06

Hola arcturo,

Yo he usado mi C8 muchos años y bajando la focal a f6,3 con reductor en algunas ocasiones.
Visualmente va bien (a pesar de que no este diseñado para eso) Yo personalmente lo veo útil, aplana el campo y ganas grados. Sobre todo va bien si tienes un buen cielo oscuro, en caso contrario la contaminación lumínica molesta más.
Obviamente metes una lente más entre el objetivo y el ojo, pero no veo que sea tan problemático para visual en los SC. yo lo uso a veces cuando quiero gran campo en mis Casegrain de 20cm y de 25cm.

Como en casi todo, sobre gustos..colores...

También puedes usar un ocular de 2" gran angular...

Un saludo,

aries
Mensajes: 875
Registrado: 21 Abr 2005, 23:00

Mensajepor aries » 13 Abr 2007, 12:12

pues yo estaba pensando en deshacerme del reductor, porque pensaba que valía solo para fotografía... todo será probarlo en visual con el S/C, aunque no sé si hará perder calidad a la imágen. Gracias majadero por la info.

Saludos!

Avatar de Usuario
majadero
Mensajes: 393
Registrado: 04 Ene 2005, 00:00

Mensajepor majadero » 13 Abr 2007, 12:20

aries escribió:pues yo estaba pensando en deshacerme del reductor, porque pensaba que valía solo para fotografía... todo será probarlo en visual con el S/C, aunque no sé si hará perder calidad a la imágen. Gracias majadero por la info.

Saludos!


El único pero que podría ponerle es que al meter el reductor hay que estar un buen rato dando vueltas a la perilla del enfoque para poder volver a hacer foco. Y al quitarlo lo mismo pero al revés... Te aconsejo en caso de ponerlo, dediques la observación todo el tiempo a objetos débiles que necesiten campo. Así será menos tediosa la labor de quitar y poner el susodicho aparatejo muchas veces.

Un saludo.

aries
Mensajes: 875
Registrado: 21 Abr 2005, 23:00

Mensajepor aries » 13 Abr 2007, 12:24

tomo nota y a ver si cuando mejore el tiempo un poco se puede probar. Gracias otra vez por compartir tu experiencia en ese experimento. :D

Saludos.

Avatar de Usuario
Linx
Mensajes: 1224
Registrado: 28 Ene 2006, 00:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor Linx » 13 Abr 2007, 13:21

Hechale un vistazo a este post:

http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=12969

La separación entre el CCD y el reductor en la Toucam es de unos 4,5 cm. Al roscar en visual el reductor en el ocular, apenas hay separación, con lo que apenas hay reducción aunque pusieras uno de f x0.1 si existiera. A medida que te acerques hacia la distancia de la focal del reductor, irás aumentando el factor de reducción.

Para evitar el que le tengas que dar 20 o 30 vueltas a la perilla al hacer astrofoto, yo pongo la webcam con la "zanahoria reductora" sustituyendo el diagonal del SC, con lo que apenas tengo que darle unas vueltecillas.

Date cuenta que los SC tienen unos aumentos mínimos (en visual se alcanzan rápido) de los que si bajas te aparecerá el stub, reduciendote el campo aparente, con lo que no ganas nada. Siempre puedes probar, total ya tienes lo caro y solo tendrás que hacerte un tubo prolongador para el reductor.

Saludos
C8s / Wo_80_II / Scopos ED66 / Guía EZG-60 / ETX-70.
QHY6-PRO, QHY-6 / QHY5 / SPC-900 SC1 / Toucam_II SC1,5 refrigerada.
HEQ5-PRO.
+ chismes, trastos y cachivaches
>>>>>>>>
http://astrolinx.blogspot.com

Avatar de Usuario
arcturo
Mensajes: 441
Registrado: 20 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Badajoz
Contactar:

Mensajepor arcturo » 13 Abr 2007, 13:57

Hola a todos

Por lo que veo el reductor de focal se puede usar en visual aunque no esté diseñado para eso, sino para astrofoto.

Entiendo que al meter otro elemento óptico la calidad de la imagen puede resentirse, por lo que si se puede sería preferible un ocular de menor potencia y mayor campo. Pero también hablais de un límite mínimo de aumentos que tienen los S/C ¿Cómo se puede conocer? Me imagino que eso limitará la potencia del ocular que se pueda utilizar.

Saludos.

Equipo
Celestron C8; Orion Vixen VC200L VISAC.
CGEM; CG5 con Autostar #497 y kit Goto4all
Atik 16 IC-S monocroma; SPC900NC SC1; binos Oberwerk 9x60

http://elrelojdelasguardas.blogspot.com/
MPC I54 Observatorio Las Vaguadas

Volver a “Observación”