Pasar de f5 a f10...

Avatar de Usuario
baxter
Mensajes: 651
Registrado: 05 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Alcaudete (Jaén)

Mensajepor baxter » 18 Abr 2007, 08:16

Alcor escribió:Cuando le pones una barlow a un f/5 no lo conviertes a f/10 (solo doblas la focal a efectos de aumentos), porque entre otras cosas el diametro del secundario seguiria siendo el de un f/5, y esa es una de las cosas que te limitan. No se si lo sabras, pero a un teles a f/5 le corresponde un secundario mayor que a uno a f/10. A mayor secundario, menos nitidez. Las aberraciones son tambien mayores a f/5, y eso tampoco lo cambias con una barlow.

Es decir que tendré muchas menos nitidez para apreciar detalles que con el refractor a f10, correcto? Pero será realmente apreciable la diferencia en planetaria a ojos de un novato como yo? o tendrá que pasar bastante tiempo hasta que me diga "si fuera un f10 de verdad podría ver esto mucho mejor"?

En definitiva mi pregunta viene porque estoy considerando la compra de mi primer teles entre:
- Un refractor 80mm y f10
- Un reflector 130mm y f5

Obviamente, como casi todo el mundo cuando empieza pues imagino que iré más a planetaria, hacer fotillos de la luna, saturnos, etc..pero claro no quiero algo que se me quede muy corto enseguida. Por eso pensaba que la mejor opción sería la del newton, que ya me da bien para cielo profundo y ponerle una barlow para planetaria en los inicios.
El tema estaba en saber si con un f5 y la barlow disfrutaré de planetaria igual, mejor o peor que si fuera un f10 "de serie".
Agradeceré vuestro sabios consejos y perdón por el rollo.

Saludos

PD. Arbacia y moladso, esos modelos de barlow y los precios los sabéis por astroeduca o los habéis visto en otro lado?

Avatar de Usuario
baxter
Mensajes: 651
Registrado: 05 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Alcaudete (Jaén)

Mensajepor baxter » 18 Abr 2007, 17:13

algún alma caritativa me lo aclara?

Gracias

Avatar de Usuario
jahensan
Moderador
Moderador
Mensajes: 3650
Registrado: 02 Mar 2005, 00:00
Ubicación: Canarias
Contactar:

Mensajepor jahensan » 18 Abr 2007, 19:32

En tu caso, y con lo que dices, yo me decantaría por el 130mm, ahora si en vez del 80mm me hablases de, por ejemplo un Refractor 102/1000 (f/10) ya me inclinaría por el 102 con un mejor rendimiento en planetaria.


Perdona se me había olvidado lo del campo..

Me refiero a que el campo "real" que observas depende del ocular y la distancia focal total (con Barlow o sin ella), no de la relación focal f/10.

El campo es: Campo aparente / aumentos,

Un ejemplo: Plossl de 10mm y 50º de campo con un 130 f/5 (DF=5*130=650) y por tanto 65x y en campo te daría 50º/65=0,77º,

En cambio si pones la Barlow 130 f/10 (DF=2*5*130=1300), 130x,tendrías
50º/130 = 0,38º.

Estas cuentas habría que realizarlas con cada medida posible de focal y ocular. Como entendí que lo comparabas con "por ejemplo" un 80 a f/10, eso sería un 80/800 y 800/10=80x, y el citado ocular te daría 50º/80=0,63º, como ves el campo no es el mismo.

Ahora bien si comparas un 130 + Barlow a f10 con un Refractor de 130 mm a f/10, entonces los campos son idénticos. Pero el reflector tendrá obstrucción y eso es malo. De ahí que para comparar se suele dar un 30% o 50% de margen al reflector para comparar.

Espero que te quede mas claro lo que te quiero decir. Un saludo
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es

Avatar de Usuario
baxter
Mensajes: 651
Registrado: 05 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Alcaudete (Jaén)

Mensajepor baxter » 19 Abr 2007, 09:05

Perfecto, ahora si, muchísimas gracias.
Me decantaré por el 130 que me dará algo más de juego a medio-largo plazo.

saludos

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 19 Abr 2007, 09:44

baxter, creo que hay reflectores mucho mejores que un 130 f/5 a precio similar.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
baxter
Mensajes: 651
Registrado: 05 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Alcaudete (Jaén)

Mensajepor baxter » 19 Abr 2007, 12:20

Arbacia escribió:baxter, creo que hay reflectores mucho mejores que un 130 f/5 a precio similar.

Por ejemplo? Aconséjame uno por favor.

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 19 Abr 2007, 12:33

por el precio que he visto que tiene el 130 (250€) puedes hacerte con un Skywatcher dobson 150/1200 (unos 225€) y por un poco más (300-350€) un Skywatcher dobson 200/1200. La diferencia es muy notable y no necesitarás la barlow que mencionabas. Creo que estos telescópios tienen la mejor calidad en ese rango de precios y son aparatos ya bastante serios y para muchos años.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
baxter
Mensajes: 651
Registrado: 05 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Alcaudete (Jaén)

Mensajepor baxter » 19 Abr 2007, 12:50

El precio en astroeduca del Astromaster 130EQ es de 226 euros y además me gustaría hacer astrofotografía por lo que con un Dobson.... (corrígeme si me equivoco).
Está claro que si a los 226 le sumo casi 100 de la barlow ya estamos hablando de 330 euros, que me los puedo permitir y que estarían a la altura (en cuneto a precio) de ese Dobson 200/1200, pero tengo entendido que los dobson son especialmente recomendables para visual pero no para astrofotografía no?

Saludos

Avatar de Usuario
baxter
Mensajes: 651
Registrado: 05 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Alcaudete (Jaén)

Mensajepor baxter » 19 Abr 2007, 12:52

y además al dobson al final le tendría que poner la barlow para planetaria con lo que el coste todavía sería superior, no?

Avatar de Usuario
Nazgull
Mensajes: 1270
Registrado: 04 Mar 2006, 00:00
Ubicación: Barcelona
Contactar:

Mensajepor Nazgull » 19 Abr 2007, 13:01

Nas,con tu presupuesto ese dobson es lo mejor que puedes comprar,si quieres hacer Astrofoto lo minimo te va costar como el triple del presupuesto que manejas,desde luego con la montura que lleva ese Astromaster130 olvidate de la astrofotografia,sorry pero es asi de claro,que veo que nadie te dice nada y te vas a llevar una desilusion
Un saludo
Takahashi TSA-102
Losmandy G-11
Atik 16HR
EZ60
QHY5

Volver a “Principiantes”