Pasar de f5 a f10...

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 19 Abr 2007, 15:05

Baxter, para astrofoto la montura eq2 con el 130 es aún menos recomendable que el dobson. Piensa que además tendrás que invertir unos 65-70€ en motorrizarla. Creo que deberías olvidar la fotografía de gran campo y cielo profundo con ese equipo. Podrás intentarlo pero no creo que obtengas resultados para mostrar.

Un dobson puede funcionar bien para fotografía planetaria. Para ellos tendrás que usar una webcam. Haces un video si alguno de los fotogramas queda mal se elimina. Podrás sumar incluso varios videos.

Como te decía antes la diferencia entre un 130 en eq2 y un dobson 200/1200 es abismal. Haz una busqueda en el foro.

Los dobson son muy intuitivos de usar y 200mm es una buena máquina. Quizás te extrañe la forma pero son muy cómodos y potentes. Tengo un dobson 200/1000 casero y he toqueteado el de SW

http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=12550
http://www.asociacionhubble.org/modules ... pic&t=9587
http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=12114
http://www.asociacionhubble.org/modules ... c&start=60
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 19 Abr 2007, 15:09

Para planetaria no te haría falta una barlow. Ten en cuenta que es un 1200 de focal. Con un ocular de 13 u 8 mm tendrías suficiente.

La barlow te vendría bien para usarla con la webcam, solo para eso.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
baxter
Mensajes: 651
Registrado: 05 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Alcaudete (Jaén)

Mensajepor baxter » 19 Abr 2007, 16:13

Hola Arbacia y Nazgull, gracias por vuestros consejos,

Entiendo perfectamente las diferencias entre un Dobson y la montura del 130 pero la verdad es que al principio no tengo la intención de hacer fotos de cielo profundo con exposiciones de 10 minutos y cosas así, primero porque me queda mucho que aprender antes de eso y segundo porque mi camara de fotos (http://www.quesabesde.com/camaras-digit ... s,233.html), que no es reflex (aunque tampoco compacta), no permite exposiciones de más de 30 segundos.
Por otro lado y como decía Arbacia tendré motorizar la EQ que me costaría otros 70 euros pero con el Dobson igualmente tendría que motorizarlo a un coste muy muy superior.
¿con la EQ podré hacer fotos con esos tiempos de exposición de mi camara y seguimiento manual a algo más que la luna? yo creo que sí
Y si encima la motorizo? pues mejor. Ya sé que no será la montura más estable del mundo pero hasta que llegue el momento de comprame una 400D y una montura de la ostia que no se mueva y con un seguimiento fino fino pasará mucho tiempo.

A parte de la webcam que menciona arbacia,podría acoplar mi cámara con un adaptador universal al dobson?

La verdad, después de leer y leer en el foro pensaba que lo tenía claro pero ahora con el Dobson me habéis descolocado del todo.Es obvio que comprando un Dobson estoy pagando sobretoto el tubo y que es mil veces mejor que el 130 pero por otro lado pienso que me limita más en cuanto a "astrofoto de novato" ahora en los comienzos.


Dios!!!!!!! qué lio!!!!!!

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 19 Abr 2007, 16:25

con esa cámara podrás hacer fotos a la luna a 1/250-1/30 (dependiendo de la fase). Con eso te sobra el dobson

Ese dobson, en principio no lo motorizarás nunca, no le hace falta. Ahí está precisamente su gracia.

Por otro lado para cuando quieras más capacidad buscas una ecuatorial y se la pones a ese tubo.

Lee mi review del 150/1200 en eq3-2 El equipo que comentas es muy inferior a ese.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
baxter
Mensajes: 651
Registrado: 05 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Alcaudete (Jaén)

Mensajepor baxter » 19 Abr 2007, 16:34

Entiendo que vosotros que lleváis muchos años en esto aconsejáis mirando muy muy a medio-largo plazo para que la inversión que hacemos ahora los novatos nos sirva algo más en el futuro, pero os voy a poner un ejemplo:
Yo quiero competir en rallies y os digo que mi presupuesto me llega para un seat leon (astromaster 130) y vosotros me decís, no seas tonto, comprate un motor de un ferrari (tubo dobson), y luego cuando tengas un poco más te compras el chasis (montura para un dobson 200), y luego las ruedas (la motorizo)..... pero lo que no véis es que mientras tanto yo no estoy "compitiendo". A lo mejor prefiero llegar el último con mi seat leon pero dar vueltas al circuito (hacer fotos mediocres) antes que tener el mejor coche dentro de cinco años.No sé si me explico.

Lo único que sé es que no sé nada ;-)

Help!!!!!!!

Avatar de Usuario
baxter
Mensajes: 651
Registrado: 05 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Alcaudete (Jaén)

Mensajepor baxter » 19 Abr 2007, 16:37

Arbacia escribió:con esa cámara podrás hacer fotos a la luna a 1/250-1/30 (dependiendo de la fase). Con eso te sobra el dobson

Ese dobson, en principio no lo motorizarás nunca, no le hace falta. Ahí está precisamente su gracia.

Por otro lado para cuando quieras más capacidad buscas una ecuatorial y se la pones a ese tubo.

Lee mi review del 150/1200 en eq3-2 El equipo que comentas es muy inferior a ese.


Ya la leí y me pareció fantástica y fue uno de esos post en los que más aprendí, pero se me va un poco del presupuesto.

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 19 Abr 2007, 16:45

no te estamos recomendando ferraris.

Solo algo que, por una inversión similar, isfrutarás mucho más desde el primer momento, que te va a durar más y que tendrá un valor residual de reventa mucho mayor.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
baxter
Mensajes: 651
Registrado: 05 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Alcaudete (Jaén)

Mensajepor baxter » 19 Abr 2007, 16:57

Y seguro que un "bicho" de 1,2m de largo es más manejable, transportable y cómodo que uno de 65cm? Es que no lo veo....
Y además me sale mucho más caro porque además de los 350€ + gastos de envío tengo que comprar el ocular de 13mm u 8mm y el adaptador para mi cámara o comprar la webcam (y un portátil, que no tengo).
Por cuanto me sale al final la broma?

En fin, que no quiero ser un pesado, no te molestes más Arbacia, soy un indeciso nato.

Avatar de Usuario
Jesus39
Mensajes: 15
Registrado: 16 Mar 2007, 00:00

Mensajepor Jesus39 » 19 Abr 2007, 19:22

Si te sirve de algo... yo me compre el sky watcher 130/650 en ###[TEXTO ELIMINADO POR INCLUMPLIMIENTO NORMAS FORO, AAHUBBLE]### con gastos de envio me salio por 200 euros...
La verdad es que toy mu contento y eso que casi no he empezado.

Mi consejo... decidete por uno y compratelo por que hay opiniones para todos los gustos dadas con la mejor intencion y con todo el cariño y al final la cartera es la que cuenta. es lo que pasa siempre

Un panda, con cierre centralizado, elevalunas electrico, aire acondicionado... eso no existe, todos queremos un mercedes pero...

saludos
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Jesus39"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
Jesus39
Mensajes: 15
Registrado: 16 Mar 2007, 00:00

Mensajepor Jesus39 » 19 Abr 2007, 19:48

uis... no sabia que no se pueden poner marcas comerciales en el foro... si necesitas algo ponte en contacto conmigo y te digo donde lo compre

un saludo
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Jesus39"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Volver a “Principiantes”