M101-no da más de si.

Avatar de Usuario
edu-lopez
Mensajes: 1833
Registrado: 03 Mar 2006, 00:00
Contactar:

M101-no da más de si.

Mensajepor edu-lopez » 19 Abr 2007, 22:53

El tema de siempre, la CL me tiene loco.
esta imagen es la suma de 5 tomas de 300 seg a 400 iso, con el 80 ed y la Nikon D50, sobre EQ6, con guiado manual.

Si hago una exp. larga se me sobreexpone, y si es muy corta, la galaxia no está.
Me tienen cogidos por los huev........
Pongo una toma original.
realmente he pillado varias galaxias, lo que para que la señal es muy baja.
Imagen

Avatar de Usuario
jahensan
Moderador
Moderador
Mensajes: 3650
Registrado: 02 Mar 2005, 00:00
Ubicación: Canarias
Contactar:

Mensajepor jahensan » 19 Abr 2007, 22:58

:( Las galaxias son difíciles, pero además la CL las destroza, ....

No queda mas remedio que irse a un sitio oscuro... :)

¡Ah! y no hay que olvidarse de los flats...(mira quién habla :lol: ).


Saludos
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6612
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

Mensajepor jordillo » 19 Abr 2007, 23:22

Si Edu con contaminación luminica es realmente dificil la 101...
PD- tu chip necesita una limpieza urgente!!!...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30

Avatar de Usuario
urbanita
Mensajes: 440
Registrado: 01 Sep 2006, 23:00
Ubicación: Sevilla (centro)
Contactar:

Mensajepor urbanita » 19 Abr 2007, 23:24

Hola Eduardo:

Que me vas a contar de la C.L. Por lo menos en tu pueblo la puedes fotografiar, pero en Sevilla, tararí que te ví.
Yo lo mas que he conseguido ha sido M-13 (que lo postearia si supiera).

Aunque anoche estuve viendo y dibujando, a la una de la madrugada, el cúmulo abierto NGC 1502 en Camelopardalis (Mag. 6,9), que por cierto me encantó lo bien que se veía con el 120 R S.W. y 9 mm UWAN de Williams Optic.

Cuando dentro de un año inauguren las famosas Setas de la Encarnación, y dentro de otro mas la Torre de Triana ( 178 metros de vidrio iluminado) será el tiempo de decir, nunca mejor dicho : Apaga y vámonos. . . pa'l Sahara por lo menos.

Un abrazo: Pepe Gómez


http://astronomiaurbana.blogspot.com

Avatar de Usuario
Slas
Mensajes: 314
Registrado: 13 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Sevilla

Mensajepor Slas » 20 Abr 2007, 07:41

Te compadezco urbanita, espero que esa luz no llegue a los pueblos de alrededor... :x

Salu2.

Avatar de Usuario
gusgus
Mensajes: 2317
Registrado: 22 Nov 2006, 00:00
Ubicación: lanzarote
Contactar:

Mensajepor gusgus » 20 Abr 2007, 08:10

hola edu, yo llevo poquito tiempo, pero me enteré que se puede restar la contaminacion luminica haciendo unas tomas aparte a motor parado y restando el master CL. has probado ?
si te sirve de consuelo, la mia, ni la puse en el foro, porque la Cl aplicada con las nubes de los ultimos dias, no deja ver nada, y revientas el histograma para verla...
te la cuelgo.
para que se te suba la moral...

Imagen
cielos limpios !!!

Avatar de Usuario
Bellatrix
Mensajes: 2551
Registrado: 29 Jun 2006, 23:00

Re: M101-no da más de si.

Mensajepor Bellatrix » 20 Abr 2007, 12:10

edu-lopez escribió:El tema de siempre, la CL me tiene loco.
esta imagen es la suma de 5 tomas de 300 seg a 400 iso, con el 80 ed y la Nikon D50, sobre EQ6, con guiado manual.

Si hago una exp. larga se me sobreexpone, y si es muy corta, la galaxia no está.


¿Ese telescopio tiene 80 cm de abertura? Si es así, en ciudad con la CL ya tiene mérito.

5 tomas son poquísimas. ¿Has probado a hacer como mínimo 60 ó 70 tomas de 15 o 30 segundos? Es que con la CL cuanto más aumentas la exposición más iluminado sale el fondo del cielo, aunque a lo mejor eso ya lo sabes :oops: .

400 ISO en ciudad lo veo un poco justillo. Si te apetece, inténtalo de nuevo a 800, pero muchas tomas de corta exposición. A lo mejor te sale mejor... :roll:

Pues eso, ánimo y sigue intentándolo.
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>

Avatar de Usuario
TMazon
Mensajes: 415
Registrado: 12 Abr 2007, 23:00
Ubicación: Villanueva de la Serena (Badajoz)
Contactar:

Mensajepor TMazon » 20 Abr 2007, 15:43

Eduardo, saca unos flats hombre que no tiene misterio ninguno y te quitas de encima toda esa porquería. En blanco y negro ha quedado bien de no ser por eso. Además, las fotos en blanco y negro tienen ese aire de pofesional... :D
Un saludo.

Avatar de Usuario
edu-lopez
Mensajes: 1833
Registrado: 03 Mar 2006, 00:00
Contactar:

Re: M101-no da más de si.

Mensajepor edu-lopez » 21 Abr 2007, 00:11

Bellatrix escribió:
edu-lopez escribió:El tema de siempre, la CL me tiene loco.
esta imagen es la suma de 5 tomas de 300 seg a 400 iso, con el 80 ed y la Nikon D50, sobre EQ6, con guiado manual.

Si hago una exp. larga se me sobreexpone, y si es muy corta, la galaxia no está.


¿Ese telescopio tiene 80 cm de abertura? Si es así, en ciudad con la CL ya tiene mérito.

5 tomas son poquísimas. ¿Has probado a hacer como mínimo 60 ó 70 tomas de 15 o 30 segundos? Es que con la CL cuanto más aumentas la exposición más iluminado sale el fondo del cielo, aunque a lo mejor eso ya lo sabes :oops: .

400 ISO en ciudad lo veo un poco justillo. Si te apetece, inténtalo de nuevo a 800, pero muchas tomas de corta exposición. A lo mejor te sale mejor... :roll:

Pues eso, ánimo y sigue intentándolo.


80cm no hombre 8 cm.
con 60 ó 70 de 15 ó 30 segundo, casi seguro que el cielo sale oscuro, pero la galaxia no hace acto de presecia.

quizás a 800 iso sea mucho, a más iso más impacto hace la CL, es mejor a 200 ó 400 con tomas más largas.

gracias por tú opinión, si alguien creo que no es así que lo comente

Avatar de Usuario
edu-lopez
Mensajes: 1833
Registrado: 03 Mar 2006, 00:00
Contactar:

Mensajepor edu-lopez » 21 Abr 2007, 00:12

TMazon escribió:Eduardo, saca unos flats hombre que no tiene misterio ninguno y te quitas de encima toda esa porquería. En blanco y negro ha quedado bien de no ser por eso. Además, las fotos en blanco y negro tienen ese aire de pofesional... :D
Un saludo.


te haré caso

Volver a “Escaparate Astrofotográfico”