Pupila de salida ...

Avatar de Usuario
heber
Mensajes: 217
Registrado: 21 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Interior del Sistema Solar.

Pupila de salida ...

Mensajepor heber » 26 Abr 2007, 07:19

Creo que existe una desventaja con una pupila de salida algo mayor de 8 mm. Supongo que debe ser porque nuestro ojo no podrá abarcarla en su totalidad. Un ejemplo práctico seria con un Panoptic 41 y un reflector Obsession 18" f 4,5 y 2050 mm, la pupila de salida para este ocular dado seria: 41 / 4,5 = 9,1 mm.
Lo digo porque la mayoria de usuarios de este telescopio usan el Pan 35 mm. Hay foros en inglés pero no llego a entender bien el por qué. Alguien puede comentar los inconvenientes....
PD. Si se usa un paracorr la focal del telescopio pasa a ser 5,3 (creo) con lo que la pupila disminuiria a 7,7 mm.. Este acessorio se usa para redondear las estrellas en los bordes del campo de vision (lo digo para el que no lo sepa, yo el primero)
Un saludo
Meade 8" ACF UHTC en CG-5GT
Dobson 16" con ArgoNavis.
Panoptic 35, Nagler 17, Docter/Zeiss 12,5, Nikon 10 y Pentax 7.

Imagen

"Los cielos cuentan la gloria de Dios, y el firmamento anuncia la obra de sus manos..." Salmo.19:1

Avatar de Usuario
ManuelJ
Mensajes: 3072
Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor ManuelJ » 26 Abr 2007, 08:11

Principalmente por que nuestra pupila mide entre 5 y 7 mm, dependiendo de la edad. Si es mayor, la luz se desperdicia, y solo llega un % a nuestra retina. Luego a todos los efectos, estamos desaprovechando apertura.

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 26 Abr 2007, 08:21

La desventaja de usar pupilas de salidas mayores que la pupila de tu ojo en el momento de la observación es que parte de la luz no alcanza tu retina, por lo que en términos de luminosidad (no de resolución o campo visual) de nada sirve tener telescopios de gran apertura si usas grandes pupilas de salida.

La pupila ocular maxima va reduciendose con la edad. Poca gente mayor de edad la mantiene de 7mm, en los que tienen 40 años apenas es de 6-6,2 mm. Al usar pupilas de salida con valores cercanos a la pupila ocular maxima hay otro problema pues los elementos ópticos del ojo acusan defectos precisamente en la periferera y cerca del borde de la pupila ocular maxima. La pupila no es un orificio perfectamente circular, incluso puede tener "flecos" y tanto el cristalino como la cornea presentan aberraciones en la periferia.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
heber
Mensajes: 217
Registrado: 21 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Interior del Sistema Solar.

Mensajepor heber » 26 Abr 2007, 08:34

Ilustradisimas explicaciones...
Entiendo que aparte de esas desventajas, la ampliacion y los 68º del pan no son alterados...

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 26 Abr 2007, 10:28

A medida que utilices pupilas de salida mayores a la tuya, más evidente se hará la obstrucción central del newton. Hay que buscar el límite aceptable.

Saludos :D

Avatar de Usuario
mewlon300
Mensajes: 743
Registrado: 11 Jul 2005, 23:00
Ubicación: Àger
Contactar:

Mensajepor mewlon300 » 26 Abr 2007, 11:07

Saludos,

Tengo entendido, segun comenta Al Nagler, que en refractores la cosa cambia y no es inaceptable superar los 7mm como en el caso de los newton o otros diseños con obstruccion central.

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 26 Abr 2007, 11:11

Efectivamente en los refractores te puedes permitir el lujo, perderías algo de luz pero ganarías campo.

Saludos :D

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”