Reductor Meade y viñeteo

Avatar de Usuario
ceslo
Mensajes: 2028
Registrado: 20 Ene 2005, 00:00
Ubicación: Lanzarote (España)
Contactar:

Reductor Meade y viñeteo

Mensajepor ceslo » 28 Abr 2007, 16:55

Hola, hace poco me llegó un reductor de focal a 6.3 original de Meade que he comprado en e-bay.

No lo he podido probar ya que el tiempo en la Isla es un auténtico asco.

Hoy lo he probado en tierra y me ha sorprendido mucho el viñeteo que sale...
¿Es normal?

Esta es la imagen a foco primario :

Imagen

Y esta es la misma con el reductor.:

Imagen

¿Será el adaptador que uso?. En realidad es la barlow 2X de celestron que tiene la rosca para la anilla T. Le desenrosco la optica y se queda como adaptador para fotografía... :twisted:

Como curiosidad, después de conocer vuestra opinión sobre el viñeteo, quería preguntaros como funciona ópticamente el reductor.

Yo vengo de fotografía y los duplicadores de focal son algo muy típicos, que doblan la focal a cambio de perder luz. En fotografía, bajar el nº f implica mucho dinero, no es lo mismo un buen teles a f4 que a f2.8 ...

Entonces ¿Cómo es posible que con una lente corriente y moliente, consigas bajar el nº f de 10 a 6.3 y consigues ampliar el campo SIN AMPLIAR EL DIAMETRO DEL TUBO?

Y además sin perder luz, incluso ganándola??

No será a cambio del viñeteo :?:

Se me escapa la teoría....

A ver si Arbacia u otro experto en óptica me ayudan
Observatorio Astronómico Montaña Blanca MPC J46

http://obsj46.blogspot.com/

De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote

Avatar de Usuario
Papillon
Mensajes: 1805
Registrado: 20 Ene 2006, 00:00
Ubicación: El Doctoral (Las Palmas)
Contactar:

Mensajepor Papillon » 28 Abr 2007, 17:13

yo uso el reductor de celestron que viene a ser el mismo y tengo el mismo problema, se puede suavizar un poco colocandolo lo mas cerca posible de la camara y a su vez del visual back

Avatar de Usuario
Linx
Mensajes: 1224
Registrado: 28 Ene 2006, 00:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor Linx » 28 Abr 2007, 17:48

Yo empleo el reductor de ATIK el f x0,5 y ademas un extensor para reducirlo a f x0,3 y no tengo ningún viñeteo empleando la webcam modificada.

Supongo que lo que te ocurre es que estas empleando una cámara que tiene un CCD mucho mas grande, con lo que no llega a iluminar todo el sensor. En el de la Toucam como es pequeñito (no llega a 5mm de lado, pues no hay problemas.

Si es asi, no le veo solución, porque el ángulo de apertura no entra en lo que te da el tubo. Lo de arrimar el reductor a la cámara hace que te baje el factor de reducción y es SI que te hará quitar ese viñeteo, o bién emplear otra cámara con un CCD mas pequeño.

Saludos
C8s / Wo_80_II / Scopos ED66 / Guía EZG-60 / ETX-70.
QHY6-PRO, QHY-6 / QHY5 / SPC-900 SC1 / Toucam_II SC1,5 refrigerada.
HEQ5-PRO.
+ chismes, trastos y cachivaches
>>>>>>>>
http://astrolinx.blogspot.com

Avatar de Usuario
Papillon
Mensajes: 1805
Registrado: 20 Ene 2006, 00:00
Ubicación: El Doctoral (Las Palmas)
Contactar:

Mensajepor Papillon » 28 Abr 2007, 18:06

totalmente de acuerdo linx

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4719
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 28 Abr 2007, 18:32

Todo esto es absolutamente normal y por eso son tan importantes los Flats , para compensar este problema y llevar a cada pixel la misma cantidad de luz

Avatar de Usuario
ceslo
Mensajes: 2028
Registrado: 20 Ene 2005, 00:00
Ubicación: Lanzarote (España)
Contactar:

Mensajepor ceslo » 28 Abr 2007, 18:33

Bueno, uso la Nikon D80, el tamaño del chip es similar a cualquier DSLR (creo) así que a todos los que usan cámaras digitales les debería pasar algo parecido...

Tampoco es algo que me quite el sueño, con centrar bien el objeto ..... :wink:
Observatorio Astronómico Montaña Blanca MPC J46

http://obsj46.blogspot.com/

De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4719
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 28 Abr 2007, 18:56

ceslo escribió:Tampoco es algo que me quite el sueño, con centrar bien el objeto ..... :wink:


Y hacer un buen FLAT

Avatar de Usuario
ceslo
Mensajes: 2028
Registrado: 20 Ene 2005, 00:00
Ubicación: Lanzarote (España)
Contactar:

Mensajepor ceslo » 28 Abr 2007, 20:44

cometas escribió: Y hacer un buen FLAT


Ok, maestro, no se preocupe. Así se hará.

__________________________

De todas maneras, nadie me ha respondido a la duda sobre su funcionamiento óptico...

Debe ser que Arbacia todavía no lo ha leído .... ¡¡ ARBACIA !! ¿onde andas? :D
Observatorio Astronómico Montaña Blanca MPC J46

http://obsj46.blogspot.com/

De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote

Avatar de Usuario
ceslo
Mensajes: 2028
Registrado: 20 Ene 2005, 00:00
Ubicación: Lanzarote (España)
Contactar:

Mensajepor ceslo » 29 Abr 2007, 20:18

Bueno, mientras me responde alguien a la duda óptica ...

Os pongo la diferencia de usarlo sin y con en algo tan evidente como la Luna.


Sin reductor

Imagen


Con reductor

Imagen

Se puede ver que con el mismo tiempo, entra mucha más luz y el campo aumenta un montón..
Por cierto, pregunto:

¿ USARIAIS EL REDUCTOR SIEMPRE?

¿CON CUALQUIER OBJETO?

Por ej. anoche saqué esta foto SIN reductor de Omega Centauri.
(Procesado preliminar de Gusgus)

Imagen

Siendo un objeto tan grande y luminoso ¿para que me valdría el reductor?
¿Mejoraría en algo esta foto con reductor?

Dejo ahí la pregunta ... :D
Observatorio Astronómico Montaña Blanca MPC J46

http://obsj46.blogspot.com/

De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote

Avatar de Usuario
moladso
Mensajes: 2394
Registrado: 21 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Valdemorillo (Madrid)
Contactar:

Mensajepor moladso » 29 Abr 2007, 20:54

Una de las ventajas del reductor es que te va a ayudar en el seguimiento, es ecir, podrás hacer tomas de más tiempo sin miedo a que las estrellas queden con trazos.
Imagen

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”