Cabezal binocular, aviso sobre su uso.

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3638
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Cabezal binocular, aviso sobre su uso.

Mensajepor Valakirka » 08 May 2007, 22:32

Con este hilo sólo quiero avisar a los "novatos" en el uso de este accesorio, así como a aquéllos que estéis pensando en haceros con uno, de cierto riesgo.

El instrumento pesa lo suyo, y este peso varía en función de los oculares que usemos y la cuestión es que alcanza perfectamente el kilo. La consecuencia más inmediata es que hay que tener mucha precaución con las tensiones a las que someteremos al enfocador. Tened mucho cuidado, tienen TODA la tendencia a caerse.
Es decir, las mordazas de los enfocadores no tienen suficiente fuerza para sujetarlos.

Otro aspecto a considerar, y que también es importante pero no peligroso, es el cálculo de la Focal cuando se usa. A la Focal del telescopio hay que sumar la del cabezal.
S/C 8" Celestron // Intes-Micro Alter M 603 // TS 152/900 // SW 152/1200 // Vixen GP 102/1000 // Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX Fury 8X32 // GLANZ 10X50 // VORTEX NDB 12X50 // NIKON Action EX 16X50 // FUJINON FMT 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm

kino431
Mensajes: 164
Registrado: 04 Jul 2006, 23:00
Ubicación: Córdoba

Mensajepor kino431 » 08 May 2007, 23:14

Valakirka, gracias por la información, la verdad es que estoy barajando la posibilidad de adquirir uno y lo que comentas son factores a considerar en los que normalmente no pensamos, ya que si al kilo qie pesa el cabezal le añado el medio kilo de la diagonal mas es peso de la barlow en el caso de que no haga foco, al final el enfoador tiene que tirar de casi 3 kilos. :shock:

Un saludo y gracias de nuevo.

gutiveros
Mensajes: 381
Registrado: 14 Dic 2005, 00:00

Cabezal binocular

Mensajepor gutiveros » 08 May 2007, 23:35

Valakirka:

Creo que tendrías que especificar qué telescopio te da esos problemas.

Yo he usado cabezal binocular desde hace muchos años con distintos telescopios, y con distintas monturas, y nunca he tenido ningún problema, al contrario, es una enorme satisfacción poder estar horas y horas observando sin ningún tipo de fatiga.

Jonatan
Mensajes: 2150
Registrado: 07 Ago 2005, 23:00

Mensajepor Jonatan » 09 May 2007, 03:28

Lo mismo digo

Carlangas
Mensajes: 376
Registrado: 30 Nov 2006, 00:00
Ubicación: Leganes (Madrid)
Contactar:

Mensajepor Carlangas » 09 May 2007, 06:26

Me uno a la opinion de Jonatan y Gutiveros, es una gozada usarlo, yo en concreto tengo el Maxbright de Baader y jamas he tenido ningun problema, esta claro que le estas metiendo aproximadamente medio kilo del binocular mas el peso de un ocular mas, la precaucion estara en el equilibrado del tubo.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Carlangas"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
fjcb
Mensajes: 974
Registrado: 30 Ago 2005, 23:00
Ubicación: A Coruna

Mensajepor fjcb » 09 May 2007, 11:22

Buenas.

Yo monto el WO con sus 2x20 mm sobre el prisma del SW Mak 127 y ni se inmuta.

Saludos.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=fjcb"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3638
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Mensajepor Valakirka » 09 May 2007, 21:41

Hola "compis" gracias por contestar :D pero no me refiero a la comodidad de la visión binocular, soy un forofo de los prismáticos (tengo 11 pares), y tengo más peligro que una piraña en un bidet :twisted: cuando veo algún par que me gusta en algún escaparate :wink: . Por eso, el cabezal me entusiasma y ya tengo un 2º par de oculares y pensando que para el mes que viene llegará el 3º, y así ya completo.

El problema es que como pesa tanto, si no se tiene cuidado da un vuelco en cuanto vas moviendo el teles buscando los objetos y cambiando de orientación. Lo que habitualmente hago es sujetarlo con una mano mientras maniobro los mandos con la otra, aunque me resulta más cómodo soltar las mordazas de A.R. y DEC. Lo que pasa es que anteayer se me cayó al suelo, fué un despiste mío. Afortunadamente, y es una costumbre que tengo, siempre pongo una manta vieja doblada 2 veces debajo del teles y eso lo libró de un desastre.

En cuanto al telescopio, tengo que deciros que son telescopios, en plural, incluido un terrestre de 80 mm y con todos, un Mak de 6" y 2 refractores de 120 y 102 mm, me pasa lo mismo: las mordazas de 2 codos distintos y un prisma erector (el que uso para el terrestre), no tienen suficiente fuerza para afirmar el cabezal con seguridad.

Por eso he querido avisar a los interesados, para que no le pase a nadie y, en cualquier caso la medida de la manta debajo del teles es una buena medida. ¡Ah! mi cabezal es un W.O. y estoy encantado con él. Como es lógico, según qué instrumento se use así hay que aplicar unas medidas de oculares u otras. Para el Mak con una F de 1900, son preferibles unos 40 mm o en su defecto unos 32. Siempre y cuando no estemos con planetaria y lunar. En cambio, con una foca del teles corta, pues van muy bien unos oculares 20 e incluso de 15.

Por cierto, no habéis comentado nada del cálculo de variación de las focales. :wink:
S/C 8" Celestron // Intes-Micro Alter M 603 // TS 152/900 // SW 152/1200 // Vixen GP 102/1000 // Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX Fury 8X32 // GLANZ 10X50 // VORTEX NDB 12X50 // NIKON Action EX 16X50 // FUJINON FMT 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm

Avatar de Usuario
Alcor
Moderador
Moderador
Mensajes: 1840
Registrado: 15 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Málaga
Contactar:

Mensajepor Alcor » 09 May 2007, 22:47

Gracias por el aviso, valakirka, yo lo hago extensible a todos esos accesorios pesados, sobre todo los de dos pulgadas, prismas y oculares, pues esos son muy dados a escurrirse poco a poco sin que nos demos cuenta al girar el tubo de posicion. A lo mejor en una posicion estan seguros simplemente apretando un poco el tornillo, pero al ponerlo en otra como pesan tanto tienen una cierta tendencia a escurrirse. Tambien lo se por experiencia :D

pa_cuadrado
Mensajes: 227
Registrado: 28 Mar 2006, 23:00
Ubicación: Moralzarzal

Mensajepor pa_cuadrado » 10 May 2007, 17:55

Hola Valakirka, entiendo lo que dices sobre la inseguridad cuando se usan diagonales, oculares, visores binoculares pesados o la combinación de ellos, y gracias por hacer público el aviso.
Yo recomiendo que todos los portaoculares que se usen (tanto en diagonales, adptadores, barlows,...) lleven anillo de presión, pues la seguridad de agarre es mayor que con portaoculares que sólo usan tornillos. Con éstos últimos es fácil que al cambiar la orientación del telescopio, la diagonal con el ocular pesado o visor binocular con sus dos oculares, tiendan a rotar y poder llegar a quedar hacia abajo, con el peligro de caida de los oculares o el binocular completo. En mi caso, que uso con bastante frecuencia binocular Baader Maxbright + 2 oculares zoom Zeiss, el peso se pone en 1,5 kg aprox.
Para los que tengáis Maksutov de Skywatcher (tengo el 150), he añadido a la salida del tubo ( el visualback de skywatcher con dos tornillos) un adaptador Baader de 2" a 1,25" que lleva anillo de presión con dos tornillos (es realmente el tipo de portaocular más seguro de los que he probado). Este adaptador se enrosca a la rosca T2 del visualback del Maksutov, aunque hay que aflojar los 2 tornillos del mismo, para permitir que el adaptador se pueda enroscar totalmente sin hacer tope con la cabeza de los tornillos del visualback. Aunque el adaptador no es muy barato (unos 45€), la seguridad que garantiza a todo el conjunto de diagonal, binocular y oculares, merece la pena. A mí, al principio, sin el adaptador, sólo con la diagonal WO de 1,25" y un zoom Zeiss, no me aguantaba con seguridad cuando los colocaba inclinados 45º para observar más cómodo en determinadas orientaciones del tubo.
Al final, en todos mis tubos he ido instalando visualbacks de Baader con anillo de presión, y la verdad es que estoy muy contento, y no he tenido nunca ningún problema, ni siquiera un susto.
Un saludo
Pablo
Última edición por pa_cuadrado el 11 May 2007, 02:14, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3638
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Mensajepor Valakirka » 10 May 2007, 22:41

:) Pablo, compañero, muchísimas gracias por tu consejo-información, porque es preferible gastar unos eurillos, que no fastidiar un equipamiento que, aunque los tubos no sean de los caros, en los accesorios ya tienen otro nombre. Además, le veo otras dos ventajas añadidas: los anillos de presión no arañan los barriletes, y este cambio sirve para muchos más accesorios que sólo para el cabezal.

Lo único es que la explicación resulta algo liosilla, pero he tomado nota en papel y sobre el teles la iré analizando. De todos modos, esto como con las instrucciones de los electros, parece que hay que ser ingeniero :twisted: :twisted: :twisted: , y luego, pues... :oops: :oops: :oops:, por lo sencillo que suele resultar.
S/C 8" Celestron // Intes-Micro Alter M 603 // TS 152/900 // SW 152/1200 // Vixen GP 102/1000 // Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX Fury 8X32 // GLANZ 10X50 // VORTEX NDB 12X50 // NIKON Action EX 16X50 // FUJINON FMT 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”