Sobre filtros

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Re: Sobre filtros

Mensajepor Arbacia » 27 Ene 2010, 21:18

Decidete por el más barato o por el que te resulte más facil de conseguir... ambos son muy parecidos.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
elmonstre
Mensajes: 568
Registrado: 12 Sep 2009, 23:04
Ubicación: Castellón
Contactar:

Re: Sobre filtros

Mensajepor elmonstre » 28 Ene 2010, 14:32

Gracias Arbacia.
http://elmonstre.wordpress.com
Reflector Celestron Omni XLT 150
Refractor Synta 120mm f8.3 con diagonal dieléctrica Long Pergn 2"
Celestron Omni 35, 9 y 6mm, orto Kasai 5mm e Hyperion 13mm
Barlow X2 Celestron Última, filtros Neodynium y UHC-s, motor AR
Prismáticos Nikon Action 16X50 4.1FOV

Avatar de Usuario
rubriva
Mensajes: 427
Registrado: 23 Jun 2009, 00:39

Re: Sobre filtros

Mensajepor rubriva » 28 Feb 2010, 20:32

Hola,e leido varias veces este post,exelente,me enredo, me desenredo,me vuelvo a enredar,por eso hago esta pregunta directa,tengo un reflector 150/750,segun tengo entendido a esta apertura(para visual) le quedaria un UHC-e,o un UHC-s,estos son el mismo que el UHC/lpr de celestron??,los 3 dan tinte verdoso??,aqui seria mas facil conseguir el UHC/lpr de celestron,la funcion seria la misma con cualquiera de estos 3 filtros??la vision seria la maisma??cual seria mejor??.Tengo el neodymium.Gracias de antemano por desenredarme.

Avatar de Usuario
PepeBR
Mensajes: 98
Registrado: 16 Abr 2009, 19:13

Re: Sobre filtros

Mensajepor PepeBR » 29 Mar 2010, 19:28

Yo para la misma apertura que tienes, yo uso el UHCe de Astronomik, tambien tengo el CLS ,que creo es es el mismo que el UHC/lpr que comentas y es mas restrictivo,lo compre por capricho,quizas es mas efectivo para los cumulos.

PD: los dos dan un toque verdoso a las estrellas, yo te recomendaria el UHCe

Avatar de Usuario
Homer
Mensajes: 20
Registrado: 19 Oct 2009, 11:02
Ubicación: Guadalajara, parque de las castillas

Re: Sobre filtros

Mensajepor Homer » 05 Abr 2010, 11:31

Hola, soy novato y necesito ayuda, ayer desde una urbanización a 45 km de Madrid, con un teles SC 127 y 1270, no pude llegar a mas de una magnitud 5. Estoy muy decepcionado. Use oculares de 32 mm y 17 mm hyperiom usando un filtro CLS, sin tener resultados significativos. ¿Esto quiere decir que mi teles no da mas de si?al menos desde donde yo observo¿con otros filtros tipo UHC-s o UHC-e, puede mejorar algo?

Estoy decepcionado, solo pude ver cumulos abiertos que esta muy bién, pero pensaba que podría llegar a una magnitud 8 sin problemas.

Saludos y gracias de antemano
Teles C200N CG5
Oculares 5mm, 6,2 mm , 12.5 mm, 17 mm, 25 mm, 32 mmK
Filtro CLS Astronomik

Avatar de Usuario
PepeBR
Mensajes: 98
Registrado: 16 Abr 2009, 19:13

Re: Sobre filtros

Mensajepor PepeBR » 05 Abr 2010, 12:23

con un ocular con mas aumentos llegarias a mas magnitud.

Avatar de Usuario
Homer
Mensajes: 20
Registrado: 19 Oct 2009, 11:02
Ubicación: Guadalajara, parque de las castillas

Re: Sobre filtros

Mensajepor Homer » 05 Abr 2010, 12:27

¿Mas de 32? a 40?
Teles C200N CG5
Oculares 5mm, 6,2 mm , 12.5 mm, 17 mm, 25 mm, 32 mmK
Filtro CLS Astronomik

Avatar de Usuario
PepeBR
Mensajes: 98
Registrado: 16 Abr 2009, 19:13

Re: Sobre filtros

Mensajepor PepeBR » 05 Abr 2010, 18:28

No , al contrario , un ocular con menos mm son mas aumentos

saludos

Avatar de Usuario
Homer
Mensajes: 20
Registrado: 19 Oct 2009, 11:02
Ubicación: Guadalajara, parque de las castillas

Re: Sobre filtros

Mensajepor Homer » 05 Abr 2010, 21:58

Sé bastante menos de lo que pensaba...creia que cuantos mas aumentos perdía luz..entonces por eso no me anime a pasar a 12,5. En fín lo intentare la proxima vez.

Gracias y Saludos
Teles C200N CG5
Oculares 5mm, 6,2 mm , 12.5 mm, 17 mm, 25 mm, 32 mmK
Filtro CLS Astronomik

Avatar de Usuario
Jou
Mensajes: 1423
Registrado: 22 Jul 2007, 23:00
Ubicación: Manresa

Re: Sobre filtros

Mensajepor Jou » 05 Abr 2010, 23:24

Homer escribió:Sé bastante menos de lo que pensaba...creia que cuantos mas aumentos perdía luz..entonces por eso no me anime a pasar a 12,5.

Es que realmente es así. Más aumentos = menos luz. Aunque si el cielo está lumínicamente muy polucionado, más aumentos también equivale a mejor contraste, al reducir el brillo del fondo del cielo.

Tu telescopio tiene capacidad para llegar hasta la 12ª magnitud (en condiciones óptimas de observación: cielos oscuros, etc.).

A veces conviene probar con varios oculares, y a ver con cual se ve mejor. Yo en mi caso por ejemplo, para ver desde la terraza de casa los satélites de Saturno (con magnitudes entre 8 y 12), no consigo los mejores resultados ni con el máximo de aumentos ni con el mínimo, sinó con algún valor intermedio.

En tu caso, el rango óptimo va desde los 40mm hasta los 10mm. Oculares de menor focal también los puedes usar con astros muy brillantes, como la Luna y planetas.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”