Efecto Casimir.-

Avatar de Usuario
Almexia
Mensajes: 186
Registrado: 07 Sep 2005, 23:00
Ubicación: Sevilla

Efecto Casimir.-

Mensajepor Almexia » 16 May 2007, 19:01

Alguien podría definirme el concepto "nada". ¿Existe, no existe?.-
He leído que del denominado efecto Casimir, se desprende la idea de que la nada no existe. ¿Cómo es posible esto?#-o
http://axxon.com.ar/zap/c-zapping0153.htm

Avatar de Usuario
Telescopio
Mensajes: 3186
Registrado: 13 Dic 2004, 00:00
Ubicación: España y olé
Contactar:

Mensajepor Telescopio » 17 May 2007, 08:42

El efecto Casimir ha sido propuesto como forma de extraer energía del vacío e incluso como un modo de producir antimateria.

Más datos:

http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Casimir

http://axxon.com.ar/zap/c-zapping0153.htm

Saludos

Guest

Mensajepor Guest » 17 May 2007, 08:55

Por eso le llamo "Vacío Irreal". Gracias por ir aclarando conceptos Telescopio.

Saludos del Abuelo. :D

Avatar de Usuario
alshain
Mensajes: 747
Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
Contactar:

Mensajepor alshain » 18 May 2007, 08:49

En la mecánica cuántica de campos el campo se descompone en una colección de modos de oscilación que se modelan matemáticamente como osciladores armónicos, al menos para los modelos más simples.

Una excitación de uno de estos modos localizada en el espacio es una partícula moviéndose libre con un momento lineal determinado. Si no existen excitaciones el campo está en su estado fundamental que se denomina vacío.

El vacío es por tanto una colección de modos desexcitados a diferentes frecuencias. Que estos modos estén desexcitados no significa que su efecto sea nulo, ya que en la mecánica cuántica un oscilador armónico no puede estar a la vez sin momento y en su posición de reposo, porque esto violaría el principio de incertidumbre. Este hecho proporciona una contribución a la energía del vacío.

Las condiciones geométricas del experimento de Casimir impiden la existencia de ciertos modos que no son ondas estacionarias entre las placas y que por tanto no pueden existir. Esto significa que la cantidad de modos es menor que en el vacío exterior y por tanto su contribución a la energía del vacío es menor.

Esta diferencia de energías da lugar a una fuerza que hace que las placas se atraigan. Esta descripción vale al menos para modelos sencillos de campos que no interactúan. Cuando se consideran interacciones el efecto Casimir es algo más complejo, pero la idea intuitiva dada es básicamente válida.

Resumiendo, que el efecto Casimir no tiene nada que ver con la nada, sino con una noción muy precisa del concepto de vacío en la mecánica cuántica.

Un saludo.

Guest

Efecto Casimir

Mensajepor Guest » 18 May 2007, 09:40

alshain escribió:En la mecánica cuántica de campos el campo se descompone en una colección de modos de oscilación que se modelan matemáticamente como osciladores armónicos, al menos para los modelos más simples.

Una excitación de uno de estos modos localizada en el espacio es una partícula moviéndose libre con un momento lineal determinado. Si no existen excitaciones el campo está en su estado fundamental que se denomina vacío.

El vacío es por tanto una colección de modos desexcitados a diferentes frecuencias. Que estos modos estén desexcitados no significa que su efecto sea nulo, ya que en la mecánica cuántica un oscilador armónico no puede estar a la vez sin momento y en su posición de reposo, porque esto violaría el principio de incertidumbre. Este hecho proporciona una contribución a la energía del vacío.


-¿No es ésta, pues, una base para afirmar que la NADA no existe?.

Saludos del Abuelo. :D

Avatar de Usuario
alshain
Mensajes: 747
Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
Contactar:

Re: Efecto Casimir

Mensajepor alshain » 18 May 2007, 10:17

carlos escribió:-¿No es ésta, pues, una base para afirmar que la NADA no existe?

La nada no es un concepto que sea objeto de la física al igual que tampoco lo es por ejemplo la razón del ser (el "ser" filosófico). Para deducir que la nada no existe sólo hace falta un poco de lógica, como sabemos desde tiempos de Parménides.

Un saludo.

Guest

Mensajepor Guest » 18 May 2007, 10:26

Pues si no es una base, al menos convendrás conmigo, alshain, que lo ratifica, ¿no?.

Saludos del Abuelo, complacido por tu pragmatismo, enderezando conceptos. :D

Avatar de Usuario
alshain
Mensajes: 747
Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
Contactar:

Mensajepor alshain » 18 May 2007, 11:47

Me mantengo inflexible carlos. Nada puede ratificar la física sobre algo que no es objeto de ella. La física se ocupa de modelar relaciones y transformaciones de objetos existentes. La nada es un mero concepto sin correlato alguno con la realidad.

Escarcha
Mensajes: 30
Registrado: 09 Abr 2007, 23:00
Ubicación: Madrid (centro)

Mensajepor Escarcha » 05 Jun 2007, 22:22

Hola
alshain


He encontrado interesante tu respuesta al tema, creo q entiendes del mismo. Dime, eres físico, o has estudiado fisicas?

Gracias (simplemente curiosidad)
Si mi libro de física supiera que puede describir su movimiento por sí mismo...

Guest

Mensajepor Guest » 06 Jun 2007, 11:04

Escarcha escribió:Hola
alshain


He encontrado interesante tu respuesta al tema, creo q entiendes del mismo. Dime, eres físico, o has estudiado fisicas?

Gracias (simplemente curiosidad)


Escarcha: te recomiendo supervises algunos de sus mensajes detallados en su perfil.

Será inútil tu pregunta.
Bienvenido a la membresía de AAH, que veo eres un estudiante recientemente incorporado. Saludos del Abuelo. :D

Volver a “Física Cuántica y Relatividad”