Una duda más sobre telescopios

oscar6868
Mensajes: 183
Registrado: 24 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Cádiz

Una duda más sobre telescopios

Mensajepor oscar6868 » 25 May 2007, 17:23

Hola, ante todo un saludo a todo el mundo, ya que aunque llevo bastante tiempo siguiendo el foro hasta ahora nunca había escrito.

Resulta que como tengo dinero ahorrado estoy pensando en cambiar de telescopio a un S/C. El caso es que ahora tengo un reflector Newton 200mm f:1000 y lo que busco realmente es la comodidad, por eso lo del formato S/C y además Go To (Sé que tiene muchos retractores, pero es que me conozco...)

La duda me viene en que no sé si comprarme el Celestron NexstarSE 8 ó lanzarme (y arriesgarme en casa) a por el de 9 1/4 también de Celestron con montura alemana que lo dobla en precio. Lo que quiero saber si este último exige de cielos muy muy oscuros y hasta qué punto es manejable, de lo contrario me iría a por el primero.

La última duda que tengo es qué voy a notar realmente con un reductor de focal; sé que es fundamental en astrofotografía, que probablemente también lo intente, pero no sé los efectos en visual.

Muchas gracias.
Dobson 16" con montura "acrabiana" y optica Nichols
Celestron 9.25 SCT
Montura NEQ6
Binoviewer Celestron
2 Oculares zoom Baader Hyperion Mark IV
Explore Scientific 9mm y 14mm 100º
VIXEN NLV 12mm, LV 25mm y NLV 40mm
Ortoscópicos Kassai 6-9mm

Avatar de Usuario
AstroStar
Mensajes: 861
Registrado: 14 Sep 2005, 23:00
Ubicación: Santa Agnés de Malanyanes
Contactar:

Mensajepor AstroStar » 25 May 2007, 19:53

o sé si comprarme el Celestron NexstarSE 8 ó lanzarme (y arriesgarme en casa) a por el de 9 1/4 también de Celestron con montura alemana que lo dobla en precio


No he oido muy buenos comentarios sobre la serie nextar de celestron. Eso de que tenga un solo brazo se ve que no da buenos resultados. Sin embargo, si te recominedo efusivamente la serie CPC mas una cuña ecuatorial. Así pues la duda te la planteo de nuevo con un CPC o un 9 1/4. Ahora, para no tener más de lo mismo despues del newton, yo eligiria el CPC de 9 1/4. Sin embargo, no creo que sea mucho más comodo que el Newton que ya tienes, es un buen cacharro.

Lo que quiero saber si este último exige de cielos muy muy oscuros y hasta qué punto es manejable


Si con el Newton ya los tienes buenos, con el 9 1/4 también. Si los tienes malos con el 9 1/4 un poquito peor. A 200mm ya se puede saber si la calidad del cielo da para mucho más o no, tu mismo. Es que no sé desde donde observar :-P

La última duda que tengo es qué voy a notar realmente con un reductor de focal


Tanto en visual como en fotografía observarás más campo"(verás los objetos más pequeñitos)". De cara a visual realmente no ganas mucho y no tiene mucho sentido. En astrofotografía sí, pues lo que consigues es al tener menos focal, reduces los tiempos de exposición porque el telescopio "se vuelve" más luminoso. Con esto evitas tiempos de exposición largos y con ellos evitas que aparezcan efectos indeseados como la rotación de campo, defectos de seguimiento, que el chip capte más luz por un costado que por otro(todo esto en mayor medida claro, pues no lo reduces del todo ni mucho menos), etc....
Visita mi web de fotografía y astrofotografía: http://www.astrostar.es
http://www.flickr.com/photos/astrostar_

oscar6868
Mensajes: 183
Registrado: 24 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Cádiz

Mensajepor oscar6868 » 25 May 2007, 20:35

Muchas gracias por la información Astrostar. Es que de momento leo mucho pero no he tenido la oportunidad de probar equipos de otras personas. Seguiré "estudiando".

Un saludo
Dobson 16" con montura "acrabiana" y optica Nichols
Celestron 9.25 SCT
Montura NEQ6
Binoviewer Celestron
2 Oculares zoom Baader Hyperion Mark IV
Explore Scientific 9mm y 14mm 100º
VIXEN NLV 12mm, LV 25mm y NLV 40mm
Ortoscópicos Kassai 6-9mm

Volver a “Observación”