apo o reflector 300mm

Avatar de Usuario
Acrab
Mensajes: 1563
Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Chiclana de la Fra. - Cádiz

Mensajepor Acrab » 27 May 2007, 22:47

De todas formas, ¿quién tiene pasta para un apo de 300 mm y ya no digamos para la montura y toda la parafernalia?

Avatar de Usuario
ManuelJ
Mensajes: 3072
Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor ManuelJ » 27 May 2007, 23:10

Pues alguien la tendra, por que venderse se venden.

La mayoria de coches buenos que se ven por la calle ya cuestan mas que un apo de 300mm... y son mejor inversion?. [-X

Avatar de Usuario
Verio
Mensajes: 2105
Registrado: 01 Nov 2006, 00:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor Verio » 27 May 2007, 23:46

ManuelJ escribió:Pues alguien la tendra, por que venderse se venden.

La mayoria de coches buenos que se ven por la calle ya cuestan mas que un apo de 300mm... y son mejor inversion?. [-X


Por ejemplo el Takahashi FET-200: 61Kg de tubo y solo 200cm. Cuesta con montura a juego 167000$. Esto son unos 125000€. Con este precio se va por encima del 99,99% de los coches vendidos en España. Si tuvieras esa pasta para gastarte en un telescopio, ¿te lo comprarías o te buscarías un reflector?.
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/

Avatar de Usuario
ManuelJ
Mensajes: 3072
Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor ManuelJ » 28 May 2007, 00:02

Verio escribió:
ManuelJ escribió:Pues alguien la tendra, por que venderse se venden.

La mayoria de coches buenos que se ven por la calle ya cuestan mas que un apo de 300mm... y son mejor inversion?. [-X


Por ejemplo el Takahashi FET-200: 61Kg de tubo y solo 200cm. Cuesta con montura a juego 167000$. Esto son unos 125000€. Con este precio se va por encima del 99,99% de los coches vendidos en España. Si tuvieras esa pasta para gastarte en un telescopio, ¿te lo comprarías o te buscarías un reflector?.


Bueno, eso es que es un poquitin caro.

Tienes un TMB 203 F/7 por 25000€ y una NJP por unos 8000€ (en CN hay un tio con esta combinacion). Se te va a unos 33000€, mas o menos el 40% de los coches que veo por la calle ya valen mas que eso.

Pero si me preguntas a mi, jamas pasaria de un apo de 6".

Avatar de Usuario
escilla
Mensajes: 877
Registrado: 18 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Cerceda (El boalo)
Contactar:

Mensajepor escilla » 28 May 2007, 01:29

Bueno,

Saco la artilleria:

TOA-150, solo 6", desde pozuelo en H-alfa (FWHM promedio 2.5" de arco), camara STL-6303, sin especial cuidado. 12 tomas de 5 minutos. Tomada por Jesus Rodriguez y procesado rapido mio:

Imagen

contra:
RCOS 14.5", 355mm, desde Antiluhe, Chile. Autor Daniel Verchatse, 3 tomas de 10 minutos:

http://www.astrosurf.com/antilhue/rcos_14_5_rc.htm

Jorge.

Avatar de Usuario
escilla
Mensajes: 877
Registrado: 18 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Cerceda (El boalo)
Contactar:

Mensajepor escilla » 28 May 2007, 01:43

Por si alguno se pierde en la inmensidad del espacio, un recorte de la zona de los pilares:

Imagen

Saludos

matiass
Mensajes: 95
Registrado: 11 Nov 2005, 00:00

Mensajepor matiass » 28 May 2007, 03:53

hola, a mi me interesa visual y en un futuro fotometria. asi que es mejor el 300mm. aparte no tengo que trasladarlo,

saludos

Avatar de Usuario
escilla
Mensajes: 877
Registrado: 18 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Cerceda (El boalo)
Contactar:

Mensajepor escilla » 28 May 2007, 07:39

Evidentemente matias,

En visual o con el uso de filtros fotometricos, cuanto mas diametro tengas mejor. Si no lo vas a mover un S/C grande o un newton bien pensado (te recomiendo que seas tu quien lo diseñe y construya) son una buena solucion. ¿Que montura tienes? En parte el aparato lo condifiona la montura.

Saludos.

DiegoC
Mensajes: 11
Registrado: 05 Jul 2007, 23:00

Mensajepor DiegoC » 11 Jul 2007, 01:52

Y que es lo que hace falta para ver detalles de Saturno con nitidez de una p..a vez, porque yo tengo un acromatico de 150 mm y no veo mas que un borron con "asas" que es lo que veia Galileo con su catalejo cargado de aberraciones.
Ahora en serio: Estoy pensando en comprar otro Telescopio, pero no quiero que me pase lo mismo que con el refractor Konus de 150. Quisiera hacer planetaria y poco mas y estoy pensando en un pepino de 300mm que a lo mejor no es lo mas adecuado.



Un hombre soltero está incompleto. Solo cuando se casa puede considerarse completamente acabado.
No tiene nada que ver pero es verdad.

Avatar de Usuario
ManuelJ
Mensajes: 3072
Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor ManuelJ » 11 Jul 2007, 08:13

DiegoC, tu problema no esta en la apertura, sino en la calidad. Con un 80mm ya se pueden ver detalles muy interesantes en planetaria.

En tal caso te aconsejo que escojas un instrumento que mantenga calidad y no solo apertura.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”