COMETA C/2006 VZ13

Avatar de Usuario
jahensan
Moderador
Moderador
Mensajes: 3650
Registrado: 02 Mar 2005, 00:00
Ubicación: Canarias
Contactar:

Mensajepor jahensan » 17 Jun 2007, 00:30

Hola Ceslo,

Elegir el Pixel,,, nunca es buena idea salvo que el objeto sólo ocupe un pixel. Y Claro eso no ocurre nunca. Desperdiciamos mucha información en los pixeles adyacentes para construir un buen centroide. Y no digamos que nos puede llevar si se trata de un pixel caliente. En cuanto a este caso, la diferencia parece insignificante y no tendrá (seguramente) demasiada importancia, pero como práctica habitual la considero peligrosísima...

Saludos
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4717
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 17 Jun 2007, 00:35

+0.91 AR -4.3 dec
+1.4 AR -4.6 dec


Se van en declinacion ,quizas falte rsr

Tambien hay que vigilar el tiempo de exp , es sagrado no pasarse

El metodo del contro clic , no es santo de mi devocion , aunque lo use para el 9p por una peticion expresa .

Avatar de Usuario
ceslo
Mensajes: 2028
Registrado: 20 Ene 2005, 00:00
Ubicación: Lanzarote (España)
Contactar:

Mensajepor ceslo » 17 Jun 2007, 00:49

cometas escribió:+0.91 AR -4.3 dec
+1.4 AR -4.6 dec


,quizas falte rsr


Jo, eres un hacha, en este caso ni con el T&S se llegaba a ver bien...

Sobre la velocidad eran fotos de 30 sg, no creo que me haya pasado.

4 seg. me parecen excesivos, miraré todo otra vez... :?

PD. Ahhhh, está bien, dejaré de tocar el botón Ctlr y que el centroide lo busque el programa :D
Observatorio Astronómico Montaña Blanca MPC J46

http://obsj46.blogspot.com/

De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote

Avatar de Usuario
jahensan
Moderador
Moderador
Mensajes: 3650
Registrado: 02 Mar 2005, 00:00
Ubicación: Canarias
Contactar:

Mensajepor jahensan » 17 Jun 2007, 00:51

Hola Cometas,,,

Hay algo que no veo claro en tu cálculo de residuos...en concreto en AR.

La diferencia en AR entre uno y otro en sus medidas es de 0.05 seg, la diferencia de sus residuos no puede ser de 0,5.

En DEC si puede ser, ya que la diferencia en sus medidas es de 0.3 al igual que en los residuos.

Edito: Bahhh... que importa... Control-click mejor no. :)

Saludos
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es

Avatar de Usuario
gusgus
Mensajes: 2317
Registrado: 22 Nov 2006, 00:00
Ubicación: lanzarote
Contactar:

Mensajepor gusgus » 17 Jun 2007, 02:20

felicidades, ya van saliendo...
procurare que mi gramatica sea correcta...
bueno, se ha casado mi hermana, y no pude hacer nada.
luego de dos meses de inactividad por nubes, hoy estaba de fabula.
por cierto, cuando llegué a casa, se nubló...!!!
vaya un sufrir, el de los padres solteros...!!!
oh, dios mio, quiero sacar fotos ...!!!
el lunes, llega la ccd.
ya le meteremos caña con celso. :roll:
jejeje...!!!
cielos limpios !!!

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4717
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 17 Jun 2007, 08:00

jahensan escribió:Hola Cometas,,,

Hay algo que no veo claro en tu cálculo de residuos...en concreto en AR.

La diferencia en AR entre uno y otro en sus medidas es de 0.05 seg, la diferencia de sus residuos no puede ser de 0,5.

En DEC si puede ser, ya que la diferencia en sus medidas es de 0.3 al igual que en los residuos.

Edito: Bahhh... que importa... Control-click mejor no. :)

Saludos



Si , no me habia fijado , eso creo que pasa por meter dos medidas con el mismo tiempo ,, analizandolas juntas , seria mejor hacerlo por separado .

Avatar de Usuario
jahensan
Moderador
Moderador
Mensajes: 3650
Registrado: 02 Mar 2005, 00:00
Ubicación: Canarias
Contactar:

Mensajepor jahensan » 17 Jun 2007, 08:55

Hola, Buenos dias Cometas

He pensado mucho lo que pudo haber pasado y es como dices. Hay que estudiarlas por separado. Al fin y al cabo se trata de la misma medida obtenida con diferente procedimiento. Si las analizamos a la vez para determinar el error de la primera introducimos el cálculo de la segunda
(una de las dos esta mal claro). Así siempre tendremos más error de cálculo que por separado.
Y estamos tratando de ver cuál de las dos es más consistentes con las de otros observadores, no entre si, que claramente difieren.

Edito: Modifique completamente el post buscando más claridad, perdón.

Saludos
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4717
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 17 Jun 2007, 09:16

Curioso , lo acbo de repetir por separado y los resultados son identicos

Misterios orbitales :-)

Avatar de Usuario
jahensan
Moderador
Moderador
Mensajes: 3650
Registrado: 02 Mar 2005, 00:00
Ubicación: Canarias
Contactar:

Mensajepor jahensan » 17 Jun 2007, 09:24

Pues si que lo son.... deberían ser diferentes,

¿Rechaza ambas medidas o admite alguna de ellas en la solución orbital?

Con un residuo en DEC de más de 4 seg. lo más normal es que las rechace.

Creo que puede suceder, ya que el proceso es iterativo, que rechaze una en el paso 2 (p.ejem.) y la otra en el paso 4 (p.ejem. también), con lo cual el cálculo de los residuos puede verse afectado.

Curioso si señor :)
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4717
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 23 Jun 2007, 01:34

Imagen
SIGUE SUBIENDO

Volver a “Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)”