Júpiter y satélites

Avatar de Usuario
isramirez
Mensajes: 84
Registrado: 07 Nov 2006, 00:00

Mensajepor isramirez » 12 Jun 2007, 20:51

MaximoSuarez escribió::shock: Pues ahora si me dejas de una pieza...

Yo estoy igual Maximo, ya hasta estoy tentado a publicar la foto en algun foro en ingles para ver que opina la gente de TheImagingSource

Salu2!

Avatar de Usuario
gab9555
Mensajes: 560
Registrado: 29 Dic 2005, 00:00
Ubicación: ALMERIA
Contactar:

Mensajepor gab9555 » 12 Jun 2007, 21:30

hola,
isramirez , yo creo que lo que pasa es que no has tenido un seeing medianamente bueno y no has podido sacar una imagen buena pero sin duda la dbk es mejor camara , mas velocidad , mayor sensibilidad , sin compression , ademas tienes la opcion de larga exposicion que para autoguiado va de maravilla , todo es cuestion de insistir , cuando tengas una buena noche veras lo bien que va la dbk.

saludos

Avatar de Usuario
isramirez
Mensajes: 84
Registrado: 07 Nov 2006, 00:00

Mensajepor isramirez » 13 Jun 2007, 02:20

gab9555 escribió:cuando tengas una buena noche veras lo bien que va la dbk...

Gracias gab9555, voy a tomar tu consejo de tener paciencia pero ademas voy a realizar tomas con las dos camaras cada noche que este despejado para asi tener un punto de vista mas concreto, creo que la publicacion de los resultados puede incluso beneficiar a otros que esten pensando en adquirir una dbk...

Salu2!

Avatar de Usuario
Bellatrix
Mensajes: 2551
Registrado: 29 Jun 2006, 23:00

Mensajepor Bellatrix » 13 Jun 2007, 11:13

gusgus escribió:muy bueno, maximo, yo voy a probar otra vez.
la verdad, es que me da mucho trabajo el enfoque...!
felicidades, preciosa toma.


Llego un poco tarde a este mensaje, pero te comento: Si no lo tienes y puedes, píllate un enfoque crayford, va bastante bien si tienes problemas para enfocar. :wink:
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>

Avatar de Usuario
MaximoSuarez
Mensajes: 692
Registrado: 11 Feb 2007, 00:00
Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria

Mensajepor MaximoSuarez » 13 Jun 2007, 14:14

Isramirez comparativas como esa que comentas son muy útiles para decidir y la verdad es que hay pocas imágenes publicadas con la DBK.
A la espera y muy agradecido por mi parte.
Saludos
Maximo

Avatar de Usuario
gab9555
Mensajes: 560
Registrado: 29 Dic 2005, 00:00
Ubicación: ALMERIA
Contactar:

Mensajepor gab9555 » 13 Jun 2007, 14:22

yo sobre la dbk no puedo decir nada ya que la mia es la dmk(mono) y sin duda la recomiendo , los resultados siempre estaran condicionados por el seeing , si no mira las ultimas dos fotos de jupiter que he posteado , la primera con un seeing malissimo y la segunda con un seeing medianamente bien.

saludos

Avatar de Usuario
MaximoSuarez
Mensajes: 692
Registrado: 11 Feb 2007, 00:00
Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria

Mensajepor MaximoSuarez » 13 Jun 2007, 14:43

Si, sobre la DMK con filtros ya no hay duda de su eficacia para planetaria, aunque para mi gusto Lumenera está un punto por encima (en precio tambien :twisted: ), hay ya bastantes imágenes por la red de esta cámara.
No puedo decir lo mismo de las DBK solo he visto unos pocos Jupiters y algun Saturno.
Saludos
Maximo

Avatar de Usuario
gab9555
Mensajes: 560
Registrado: 29 Dic 2005, 00:00
Ubicación: ALMERIA
Contactar:

Mensajepor gab9555 » 13 Jun 2007, 15:32

la lumenera lo que tiene es que te ofrece 12 bits de profundidad , mas tonalidades de grises frente a los 256 niveles que ofrece la dmk , eso si el precio tambien es muy superior para lumenera, pero sin duda es una gran camara.

saludos

Volver a “Escaparate Astrofotográfico”