M 16 CON STARLIGHT 916

Avatar de Usuario
Bellatrix
Mensajes: 2551
Registrado: 29 Jun 2006, 23:00

Mensajepor Bellatrix » 13 Jun 2007, 10:46

La foto se vé estupenda, aunque las estrellas se vean un poquito gorditas. :roll: Me encantan las fotos en blanco y negro, me recuerdan a las de mi primer libro de astronomía. :D
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>

Guest

Respuesta

Mensajepor Guest » 13 Jun 2007, 13:22

Bellatrix, Tienes razón en cuanto a que las estrellas son un poco gorditas, y eso se debe a tres causas fundamentalmente. El factor turbulencia que siempre impera en Ager por estar situado en un valle, añadido a la focal resultante de 3000 mm. del telescopio y a la cantidad de luz recibida por el sensor CCD para poder obtener detalles del águila, que como sabes es bastante debil en relación a las estrellas.
Saludos,
Carles Tudela

Avatar de Usuario
ManuelJ
Mensajes: 3072
Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor ManuelJ » 13 Jun 2007, 13:57

Si, es bastante normal que con 20 segundos las estrellas salgan asi por la cantidad de luz recibida.

Si estuviese a 3000mm de focal tambien lo llegaria a entender (y tampoco cuela), pero esta mas bien a 1500 si llega.

Vamos, que las estrellas salen asi por el reductor de 0.5x que tienes, bastante malo. El Mewlon deberia autodestruirse solo con colocarselo.

Avatar de Usuario
escilla
Mensajes: 877
Registrado: 18 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Cerceda (El boalo)
Contactar:

Mensajepor escilla » 13 Jun 2007, 16:29

Pues a mi tampoco me cuadra (y tengo un mewlon 250) por esto:

Imagen


Esta hecha con un TOA-150 (1100mm de focal) y una 6303 (32mm en diagonal).

Para mi que se te ha deslizado un optec 0.33x de los antiguos sin querer.

Saludos

Avatar de Usuario
escilla
Mensajes: 877
Registrado: 18 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Cerceda (El boalo)
Contactar:

Mensajepor escilla » 13 Jun 2007, 16:36

ManuelJ escribió:Si, es bastante normal que con 20 segundos las estrellas salgan asi por la cantidad de luz recibida.

Si estuviese a 3000mm de focal tambien lo llegaria a entender (y tampoco cuela), pero esta mas bien a 1500 si llega.

Vamos, que las estrellas salen asi por el reductor de 0.5x que tienes, bastante malo. El Mewlon deberia autodestruirse solo con colocarselo.


A mi el mewlon a 3000 de focal con pixeles de 9m me da estrellas de 2.4" de FWHM en 15' de exposicion en el eje y de algo menos de 3" en las esquinas de uns ST-7XME... en lo unico que se parecen las estrellas es en las seis puntas.

Saludos

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4719
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 13 Jun 2007, 17:40

Ok , son aparatos magnificos y si se hacen trabajar a una resolucion adecuada pueden dar estrellitas con un FWHM muy reducido .2.4" es muy buen resultado .

Avatar de Usuario
ManuelJ
Mensajes: 3072
Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor ManuelJ » 13 Jun 2007, 17:56

escilla escribió:
ManuelJ escribió:Si, es bastante normal que con 20 segundos las estrellas salgan asi por la cantidad de luz recibida.

Si estuviese a 3000mm de focal tambien lo llegaria a entender (y tampoco cuela), pero esta mas bien a 1500 si llega.

Vamos, que las estrellas salen asi por el reductor de 0.5x que tienes, bastante malo. El Mewlon deberia autodestruirse solo con colocarselo.


A mi el mewlon a 3000 de focal con pixeles de 9m me da estrellas de 2.4" de FWHM en 15' de exposicion en el eje y de algo menos de 3" en las esquinas de uns ST-7XME... en lo unico que se parecen las estrellas es en las seis puntas.

Saludos


Es de cajon que el FWHM disminuye a mayor apertura y aumenta a mayor focal... no?.

Pero vamos, esas pelotas no son "Mewlonianas".

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4719
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 13 Jun 2007, 19:23

Bueno el FWHM no tiene porque disminuir con mayor abertura pero con las mismas condiciones si suele disminuir cuando se usa mayor focal con la misma CCD , o dicho de otro modo suele subir al trabajar con mayor resolucion .

Pero ojo tu puedes tener un FWHM penoso con 6000 de focal , y otro colega puede tener un fwhm mucho mejor con solo 1000 de focal y trabajando a la misma resolucion , eso si cada uno en cielos DISTINTOS.

Pero en el mismo cielo normalmente el FWHM mejora al trabajar a mas resolucion por pixel

Avatar de Usuario
Bellatrix
Mensajes: 2551
Registrado: 29 Jun 2006, 23:00

Mensajepor Bellatrix » 13 Jun 2007, 19:25

escilla escribió:Pues a mi tampoco me cuadra (y tengo un mewlon 250) por esto:


Esta hecha con un TOA-150 (1100mm de focal) y una 6303 (32mm en diagonal).

Para mi que se te ha deslizado un optec 0.33x de los antiguos sin querer.

Saludos


Pues así entera se ve maravillosa. Se me cae la baba con tu foto.
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>

Volver a “Escaparate Astrofotográfico”