Impresionante M13

Avatar de Usuario
fjcb
Mensajes: 974
Registrado: 30 Ago 2005, 23:00
Ubicación: A Coruna

Mensajepor fjcb » 05 Jul 2007, 09:11

gab9555 escribió:Imagen


Ahora entiendo porque veo solo una pelusa con mi ED80... :(

Saludos.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=fjcb"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Jonatan
Mensajes: 2150
Registrado: 07 Ago 2005, 23:00

Mensajepor Jonatan » 06 Jul 2007, 00:52

Alcor escribió:Pues no se si sera cosa del contraste o brillo de mi monitor o de mi ojo, pero el otro dia estuve viendo m13 con mi 8" y se parece mucho mas a la imagen del obsesion 12.5" que a la del 8". Vamos, la imagen que han puesto asemejando al 8" no le hace justicia, lo se las demas que han puesto si se pareceran o no.



Pues yo no lo iba a decir,pero esto que ha dicho Alcor

Con mi TAL aún más

Avatar de Usuario
javi_cad
Mensajes: 2042
Registrado: 17 May 2006, 23:00
Ubicación: Cádiz
Contactar:

Mensajepor javi_cad » 06 Jul 2007, 19:12

gab9555 escribió:Imagen


Todo depende del cielo donde se mire, en un cielo oscuro si he podido disfrutar de M13 tal y como pone la foto con el 12" y el 15", y no solo con M13, en el maratón messier en la sierra de Cádiz, en una noche muy buena, me quedé alucinado viendo los distintos cúmulos del catálogo.

También te comento que en un cielo con contaminación lumínica media y utilizando el ocular de 9mm que tengo, la visión de M13 se parece tal y como se ve en la foto del 8".

saludos

Avatar de Usuario
javi_cad
Mensajes: 2042
Registrado: 17 May 2006, 23:00
Ubicación: Cádiz
Contactar:

Mensajepor javi_cad » 08 Jul 2007, 22:25


Jonatan
Mensajes: 2150
Registrado: 07 Ago 2005, 23:00

Mensajepor Jonatan » 13 Jul 2007, 10:19

Asi es lo más parecido a como la veo yo

Pastor_
Mensajes: 145
Registrado: 02 Ago 2007, 23:00
Ubicación: Valdemanco
Contactar:

Mensajepor Pastor_ » 03 Ago 2007, 13:21

Logicamente la contaminacion lumínica importa mucho en este sentido por lo que he leido en este hilo. Hace 12 horas estaba observando m13, con la luna que llevaba ya una hora sobre el horizonte. Y mi lugar de observacion es una explanada completamente oscura entre Tres Cantos y Colmenar Viejo. Pero las luces de Madrid y de carreteras cercanas tornan naranja el horizonte. Con mi 8" y 250x la imagen de m13 se asemeja muchiimo a lo que vi yo ayer con este ocular. Me atreveria a decir que la imagen de obsession es mas nitida incluso. Pero supongo que en un sitio totalmente oscuro (como algun pueblo perdido segoviano), la cosa cambiará sustancialmente.
Pero también he de decir que se apreciaba mejor el cumulo con el ocular de 100x. Aun con contaminacion luminica con pocos aumentos es bastante mas apreciable.
200/1000-EQ6-Canon e400d MODIFICADA

Avatar de Usuario
Acrab
Mensajes: 1559
Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Chiclana de la Fra. - Cádiz

Mensajepor Acrab » 03 Ago 2007, 17:35

Buenas:
Pues seré el único, pero me gusta más la visión general de M22.
Un saludo.

Avatar de Usuario
Lynx
Mensajes: 1336
Registrado: 08 Dic 2004, 00:00
Contactar:

Mensajepor Lynx » 03 Ago 2007, 19:33

Acrab escribió:Buenas:
Pues seré el único, pero me gusta más la visión general de M22.
Un saludo.


A mi también, M22 siempre me ha parecido el mejor globular, más aun que M 13 (de los que se ven desde esta latitud, claro; supongo que la cosa cambiará cuando vea Omega Centauri...).

Salu2
BlueStar R-120mm f/8,3 | Vixen A80SS
Web: Observación astronómica | Galería Flickr | Twitter: @dgonzalez_83

Avatar de Usuario
ManuelJ
Mensajes: 3072
Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor ManuelJ » 03 Ago 2007, 20:09

M13 es un cumulo agraciado para bajas aperturas, pero para grandes aperturas por lo general es un poco soso.

Pocos globulares se resuelven hasta el nucleo con 4-5".

Volver a “Observación”