Para que sirve??

Avatar de Usuario
Princesita004
Mensajes: 121
Registrado: 15 Jul 2007, 23:00

Para que sirve??

Mensajepor Princesita004 » 10 Ago 2007, 23:14

En mi dobson venía un accesorio que no sé para que se utiliza:
2" Eyepiece Adapter

Avatar de Usuario
carlosz22
Mensajes: 2011
Registrado: 03 May 2006, 23:00
Ubicación: San Fernando de Henares (Madrid)
Contactar:

Mensajepor carlosz22 » 10 Ago 2007, 23:15

Un adaptador para poder poner oculares de 2" de diámetro.

Un saludo :)
Mi equipo astronómico
De la A a la CETA (Mi página web)

Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).

Avatar de Usuario
Princesita004
Mensajes: 121
Registrado: 15 Jul 2007, 23:00

Mensajepor Princesita004 » 10 Ago 2007, 23:19

¿Y son mejores los de 2"? Esque de esto estoy bastante perdida.

Avatar de Usuario
carlosz22
Mensajes: 2011
Registrado: 03 May 2006, 23:00
Ubicación: San Fernando de Henares (Madrid)
Contactar:

Mensajepor carlosz22 » 10 Ago 2007, 23:22

Cuando necesitas pocos aumentos y quieres un gran campo, 82º son necesarios los oculares de 2". Los de 1" y 1/4 de 82º y 40mm son imposibles porque, digámoslo de una forma fácil, "la luz no tiene espacio suficiente para pasar"

Un saludo
Mi equipo astronómico
De la A a la CETA (Mi página web)

Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).

Avatar de Usuario
Princesita004
Mensajes: 121
Registrado: 15 Jul 2007, 23:00

Mensajepor Princesita004 » 10 Ago 2007, 23:31

El que trae en el dobson es el 52º ¿que sería mejor? comprar oculares para este modelo o para el adaptador de 2"?

Avatar de Usuario
Comiqueso
Mensajes: 8595
Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Almería

Mensajepor Comiqueso » 10 Ago 2007, 23:36

Es cuestion de gustos, princesita; para aumentos bajos y medios yo prefiero los de 2 pulgadas, aunque tengo entendido que son mas caros :? Luego stá lo que quieres ver. Andromeda, por ejemplo, yo la he visto con un 36mm de 2 pulgadas y no me cabe en campo,
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC

Avatar de Usuario
carlosz22
Mensajes: 2011
Registrado: 03 May 2006, 23:00
Ubicación: San Fernando de Henares (Madrid)
Contactar:

Mensajepor carlosz22 » 10 Ago 2007, 23:57

Andrómeda desde un buen cielo casi no cabe en el campo de mis prismáticos, unos 25x100 :roll:

Para bajos aumentos y grandes campos los de 2".
Para aumentos medios los de 1" y 1/4.
Para grandes aumentos también de 1" y 1/4, de 2" no hay, además de que no es necesario y encima pagarías por unas lentes de mayor tamaño que no se aprovechan.
Mi equipo astronómico
De la A a la CETA (Mi página web)

Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 11 Ago 2007, 01:26

Un simil muy sencillo de entender es el del tubo de papel higienico.

Si intentas mirar con un tubo de cartón de esos junto al ojo tendrás un campo visual muy estrecho. Si lo haces con una lata de fabada a la que hayas quitado el fondo, verás más campo.

Si usaras un ocular de gran campo y bajos aumentos con un tubo de 1,25" verias las paredes del tubo del enfocador. Por eso se usan de 2".

hay formulas que te dan la medida del diafragma de campo (en definitiva, el diametro del tubo). Pero un ejemplo es claro: un 32mm y 55º como el ocular que te recomendé el otro dia, te da el máximo campo para un tubo 1,25". Bien, un ocular de 40mm de 1,25" del mismo tipo solo lo fabrican con 42º de campo visual. el motivo es que si lo hicieran de más campo visual lo que verias en el borde no sería más campo sino las paredes del tubo enfocador.

Si quisieras un 40mm de más de 42º -pongamos por caso 55º- necesitarias usar una medida de 2". Pero eso tiene una pega: el ocular es más voluminoso y pesado (casi del formato bote de bebida o vaso de caña de cerveza)

Echa un vistazo a este hilo:

http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=16379
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
Princesita004
Mensajes: 121
Registrado: 15 Jul 2007, 23:00

Mensajepor Princesita004 » 11 Ago 2007, 02:58

ok :shock: , valla liada!! Es de madrugada, creo que será eso. Mañana lo leeré con especial atención :idea: !!

Avatar de Usuario
Princesita004
Mensajes: 121
Registrado: 15 Jul 2007, 23:00

Mensajepor Princesita004 » 11 Ago 2007, 03:09

Otra cosilla que me ha venido a la cabezita!!
¿Es lo mismo un ocular 10mm para un 52º que un 10mm para un 2"?

Así creo que entenderé la diferencia... :roll:

Volver a “Principiantes”