Nova escribió:
Madridsky,
Dawes está vigente cuando se comparan instrumentos de la misma calidad. Te insto a que hagas la prueba entre un 63 mm y un Newton de 200 mm cuyo espejo sea un cenizero de aluminio.
Y ahora yo os pongo el ejemplo de una publicación a cargo de un INGENIERO ÓPTICO que, habiendo realizado todo tipo de pruebas interferométricas, diagrams spots, MTF y demás mandangas, trabajando con todos los diseños imaginables incluyendo los RC concluyó:
"EL REFRACTOR APOCROMÁTICO ES EL INSTRUMENTO QUE OFRECE LAS MEJORES PRESTACIONES POR MM DE ABERTURA"
Madridsky:
¿He de entender que insinuas que este ingeniero está equivocado o no sabe lo que dice?
NaCl-U-2
Hola de nuevo.
No, es correcto lo que dice.
Perdón por la equivocación, acabo de sacar la revista (Tribuna de Astronomía y Universo, segunda epoca, nº 32, pag 62-73, Joan Genebreira), y me he dado cuenta de que en las pruebas usaron un diámetro diferente según fuera diseño refractor o reflector.
Para los refractores 145mm y para los reflectores usaron 250mm, con lo que es evidente que la resolución no es la misma entre un APO (refractor) y un Cassegrain (reflector), aunque en la gráfica sea menor la resolución, porque es achacable a la apertura, NO al diseño.
Bien, desdiciendo lo dicho, y pidiendo perdón al personal, este es el órden de resolución de los diseños, cuando el contraste de la curva MTF para la longitud de onda del verde (550 nm) es del 20% (es decir, cuando al ocular sólo llega el 20% de la luz del 100% que puede adimitir el sistema en la longitud del espectro del color "verde", que es la longitud a la que el ojo humano es más sensible)
1) APOCROMATICO (con diferencia)
2) SIMAK (diseño exclusivamente fotografico)
3) RITCHEY-CRETIEN
4) NEWTON-MAKSUTOV
5) MAKSUTOV-CASSEGRAIN
6) SCHMIDT-CASSEGRAIN
Todos los diseños, excepto el SIMAK, son válidos para visual/ccd/foto (según el autor, página 73).
Es lo que tiene citar de memoria las cosas...