Observación de la variable Delta Cephei

Avatar de Usuario
almach
Mensajes: 4908
Registrado: 18 May 2006, 23:00
Contactar:

Observación de la variable Delta Cephei

Mensajepor almach » 22 Ago 2007, 12:42

Hola a todos,

Me gustaría proponeros el seguimiento de una variable realmente accesible y agradecida: Delta Cephei. Esta estrella es el prototipo de las estrellas variables de tipo cefeidas, variables pulsantes que se contraen y expanden de una forma más o menos regular. Tiene un cambio de magnitud que oscila entre 3,5 y 4,4 y se aconseja que sea seguida con prismáticos. Su periodo es de 5,366 días.

Aquí está la carta de la AAVSO:

Imagen


La podéis encontrar en:

http://www.aavso.org/cgi-bin/shrinkwrap ... ACEP-A.GIF

Como referencia de sus cambios de magnitud se pueden tomar Zeta Cephei (3,6) que corresponde aproximadamente a su magnitud más brillante, y Epsilon Cephei (4,2), próxima a su magnitud menos brillante. Con unos prismáticos de buena calidad de 10x50 se ve perfectamente el triángulo que forman estas tres estrellas.

Delta Cephei no sólo es variable, sino que es una preciosa doble, amarilla la principal y azul la secundaria, con una separación de 40,6” y magnitudes 3,5/4,4 y 6,1. Eso sí, para verla doble es necesario el telescopio.

Alcanza su máximo en un día y medio, mientras que cae al mínimo en un periodo de 4 días. Lo mejor es observarla una vez cada noche (siempre que el tiempo lo permita...)

Para localizar la constelación de Cepheus la cosa está fácil, ya que se encuentra entre las constelaciones del Cisne y Casiopea. Por cierto, después de hacer las estimaciones de magnitud, aconsejo echar un vistazo a Mu Cephei, una estrella granate con ganas.

Hasta aquí los datos, ahora mi experiencia:

He utilizado los prismáticos 15x70 para hacer el seguimiento. El primer día que empecé la observación fue el 13-8-07. Me costó bastante localizar la variable, mi cielo era oscuro y había un montón de estrellas, pero una vez localizada la primera vez, las noches siguientes fue algo automático. La carta de la AAVSO ayuda mucho.

Primer problema resuelto. Segundo problema: la estimación de la magnitud. Observando un buen rato estimé que la magnitud esa noche sería de 3,6. Pero la gran duda, porqué estimar 3,6 y no 3,5 ó 3,7. Investigando un poco me enteré que existe un método de estimación de la magnitud de las variables que me ha sido de muchísima utilidad. El método es el de Argelander. Con este método estimé las siguientes magnitudes:

13-8-07 mag. 3,6
14-8-07 mag. 3,85
15-8-07 mag. 3,9 (las nubes sólo me permiten observar unes minutos)
16-8-07 mag. 4.0 (las nubes sólo me permiten observarla 15 segundos!!!)
17-8-07 mag. 4,2

Y desde entonces, entre pitos y flautas (la familia, el tiempo...) no he podido volver a observarla. Es la primera variable de la que hago cierto seguimiento, y quiero continuar haciéndolo todos los días que me sea posible, y para ser sinceros, he quedado bastante impresionado por los cambios de brillo que he apreciado. Me ha recordado que el cielo, el Universo, a diferencia de lo que pudiera parecer, no es mayestático.

Por cierto, el método de Argelander consiste en lo siguiente: elegir dos estrellas de brillo fijo próximas a la variable. Asignar la letra A a la más brillante y B a la menos brillante. Se recomienda que entre las estrellas de referencia no haya más de 1,5 ni menos de 0,5 magnitudes de diferencia. (en este caso A=Zeta CEP 3,6 y B=Epsilon CEP 4,2).

Si consideramos que entre las estrellas de referencia y la variable existen 5 grados de diferenciación tendremos que estimar si el brillo de la variable está más cerca de A ó de B según qué grado:

Grado 1: En un primer vistazo la variable y la estrella de referencia parece que tienen el mismo brillo, pero si nos fijamos un poco notaremos una ligera diferencia.

Grado 2: La estrella parece igual de brillante que la variable, pero rápidamente vemos que existe una pequeña diferencia de brillo.

Grado 3: En un primer vistazo se aprecia que hay diferencia de brillo.

Grado 4: Existe una notable diferencia de brillo.

Grado 5: Existe una clara y desproporcionada diferencia de brillo.

Una vez hemos asignado un grado a cada estrella de referencia se aplica la siguiente fórmula:

mv = mA + gA / gA + gB * (mB – mA)

mag. de la variable = mag. A + grado A / grado A + grado B * (mag B – mag A)

Ejemplo del día 14-8-07:

mv = 3,6 + 3 / 3 + 4 * (4,2 – 3,6) = 3,85

Perdón por el rollo, y a ver si alguien se anima. Vale la pena y es relativamente fácil. También se aceptan comentarios para seguir aprendiendo.

Saludos.

Fuente:
“Guía de campo de las constelaciones”, Pedro Arranz (Ed. Equipo Sirius)
“Manual para la observación visual de estrellas variables” AAVSO http://www.aavso.org/publications/manual/
Telescopio: SC Nexstar 5i 127mm/CGEM SC 9,25"
Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2
Prismáticos: 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS

Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS

Avatar de Usuario
Rafael_cercedilla
Mensajes: 1271
Registrado: 04 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Cercedilla, Madrid
Contactar:

Mensajepor Rafael_cercedilla » 22 Ago 2007, 13:13

Yo pensaba hacerlo, es más tengo todo preparado de hace mas de un año pero por vaguería no he sacado el teles :roll:
Si quieres se puede hacer una observación conjunta , pero ahora ami el tiempo no me acompaña mucho.
Tengo por ahí un archivo del excel preparado para el métido de agrelander... meter los datos y listo.

Avatar de Usuario
baxter
Mensajes: 651
Registrado: 05 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Alcaudete (Jaén)

Mensajepor baxter » 22 Ago 2007, 13:31

Hola,
Me ha parecido muy interesante lo que decias y me he puesto a buscar en el stellarium para saber más exactamente donde está la estrella y echar un vistazo en cuanto pueda pero no me sale nada. Tiene otro nombre a parte de cephei o es que directamente no está catalogada en el stellarium?

Saludos y gracias
Imagen

Avatar de Usuario
almach
Mensajes: 4908
Registrado: 18 May 2006, 23:00
Contactar:

Mensajepor almach » 22 Ago 2007, 14:00

Hola,

Rafael_cercedilla,

A mi tampoco me acompaña el tiempo... y se acaban las vacaciones :( , pero en fin. La ventaja de Delta Cephei es que para hacer su seguimiento es mejor hacerlo con prismáticos que con el telescopio. Con los prismáticos tienes la variable y las estrellas de referencia en el mismo campo, con el telescopio no. Anímate, aunque no puedas observarla todas las noches se puede apreciar el cambio de brillo perfectamente en varios días.

Hola Baxter,

No tengo el Stellarium, pero creo que Delta Cephei tendría que aparecer con este nombre, ya que es una estrella de referencia. Pero bien, según el Starry Night:

Coordenadas:
J2000 RA: 22h29m10.30s DE:+58°24'55.0"

El número de Flamsteed es el 27.
El HIP es el 110991
El TYC es el TYC3995-1479-1

De todas formas, siguiendo las cartas de la AAVSO y alguna general de la constelación de Cepheus creo que la podrás encontrar fácilmente.

Saludos
Telescopio: SC Nexstar 5i 127mm/CGEM SC 9,25"
Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2
Prismáticos: 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS

Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS

Avatar de Usuario
Rafael_cercedilla
Mensajes: 1271
Registrado: 04 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Cercedilla, Madrid
Contactar:

Mensajepor Rafael_cercedilla » 22 Ago 2007, 14:08

Yo creo que con el ETX70 será como verla con prismáticos... no?

Avatar de Usuario
almach
Mensajes: 4908
Registrado: 18 May 2006, 23:00
Contactar:

Mensajepor almach » 22 Ago 2007, 14:15

Hola,

No sé el menor aumento que te proporciona el ETX70, yo con los 15x70 ya me quedaba justo para observar cómodamente las tres estrellas en el mismo campo.

De todas formas, todo es cuestión de probar.

Por cierto, también aconsejan que para estimar el brillo de las estrellas lo mejor es centrarlas en el campo de visión para evitar las aberraciones de los bordes del instrumento que se utiliza, así que aunque las tres estrellas quepan en el campo, es bueno para hacer la estimación irlas centrando una por una. Con unos 10x50 de calidad sería mucho más cómodo.

Saludos.
Telescopio: SC Nexstar 5i 127mm/CGEM SC 9,25"
Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2
Prismáticos: 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS

Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS

Avatar de Usuario
Rafael_cercedilla
Mensajes: 1271
Registrado: 04 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Cercedilla, Madrid
Contactar:

Mensajepor Rafael_cercedilla » 22 Ago 2007, 14:23

Yo es que no tengo prismaticos :oops:
De todos modos probaré este viernes por la noche a ver.
Os dejo un link de la LIADA sobre la observación visual de estrellas variables.
Cuando termine mi web que la estoy rehaciendo subo el archivo excel y tal.
EDITO: como soy un tio avispado no he puesto el link:
http://webs.satlink.com/usuarios/i/icoper/observar.htm

Avatar de Usuario
acafar
Moderador
Moderador
Mensajes: 3707
Registrado: 13 Sep 2005, 23:00
Ubicación: OJ287

Mensajepor acafar » 22 Ago 2007, 17:13

Excelente introducción almach. El año pasado traté de observar esta estrella pero lo que me interesaba, reconstruir su gráfica, no es fácil porque siempre la pillas en momentos diferentes de periodos distintos. De todas formas tu excelente guía me anima a intentarlo de nuevo. Sería estupendo que varios pudiéramos ofrecer observaciones de la misma noche y comparar/aprender entre todos.

Ah, por cierto, la página http://es.geocities.com/gas_astronomia/variables/argelander.html permite calcular la magnitud para el método de Argelander, yo la uso cuando me quiero ahorrar la calculadora.

Saludos

Avatar de Usuario
almach
Mensajes: 4908
Registrado: 18 May 2006, 23:00
Contactar:

Mensajepor almach » 23 Ago 2007, 12:46

Gracias a los dos por los enlaces.

Por cierto Acafar, ¿Has comprobado que los cálculos que hace la web que has puesto son correctos?, no me coinciden con los que me salen a mi.

Es posible que haga yo algo mal, pero si puedes comprobarlo, cuatro ojos ven más que dos.

Saludos
Telescopio: SC Nexstar 5i 127mm/CGEM SC 9,25"
Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2
Prismáticos: 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS

Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS

Avatar de Usuario
acafar
Moderador
Moderador
Mensajes: 3707
Registrado: 13 Sep 2005, 23:00
Ubicación: OJ287

Mensajepor acafar » 23 Ago 2007, 22:19

Hola,

Almach creo que tus dos ojos :roll: ven más que mi 4 :8:

Había confiado en que el programa estaba bien ... y resulta que no. He mirado es script asociado y pone:

MV=MA+(CB/(CA+CB))*(MB-MA); donde mA y mB son las magnitudes y CA, CB los grados estimados. Esto no coincide con la fórmula real que es la que tu pones, y la que el propio autor de la página indica, que debe ser MV=MA+(CB/(CA+CB))*(MB-MA);

He avisado del error a la autora con una referencia a este hilo.

Gracias y disculpas por el error.

Volver a “Observación”