Primera luz Luna 6.0C

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4720
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 24 Ago 2007, 21:08

El ruido termico es importante ,pero solo a medias ,lo verdaderamente importante es la diferencia que exista en eficiencia cuantica, y en el ruido de lectura frente a las canon . Lo logico seria que en estos dos campos fuera muy superior.

por ejemplo por mucho que se refigere una Canon y el ruido termico casi desaparezca , el ruido de lectura y la eficiencia cuantica seran la misma . Con los que las prestaciones solo mejoraran de forma muy parcial.

espeluznante

Mensajepor espeluznante » 24 Ago 2007, 22:55

Hola Cometas

¿La eficacia cuantica depende del propio sensor o de la circuiteria que lo acompaña?

Saludos

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4720
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 24 Ago 2007, 22:59

Del sensor , los nuevos chips para camaras sbig han llegado a duplicar la eficiencia cuantica y son usados con la misma electronica

Avatar de Usuario
escilla
Mensajes: 882
Registrado: 18 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Cerceda (El boalo)
Contactar:

Mensajepor escilla » 24 Ago 2007, 23:53

hidra escribió:
escilla escribió:Hola Maximo,

Enhorabuena, Buena combinacion de camara y telescopios. Ni se te ocurra tirar en bining!!!

Saludos
Jorge Garcia.NTO


Hola Jorge.

Aparte de la perdida de la info del color, ¿me pierdo algun motivo mas? :oops:

Saludos.


Yo pensaba (erroneamente) que hacer oversampling (a lo bestia) solo servia para perder relacion señal-ruido y que no aportaba nada tener estrellas con una FWHM de 4x4 pixeles o superior. Desde que usamos el Mewlon 250, hemos probado varias escalas y siempre nos da mejor resultado la inferior (0.64"/pixel) frente a escalas de 1.28" haciendo binning. Las imagenes son mejores.

El seeing de nuestro lugar de observacion oscila entre 2-2.5" de FWHM.

Al final es el seeing (y el seguimiento de tu montura) el que te ha de dar la pauta. Por lo tanto haz tus pruebas, pero empieza por el premio gordo, es decir sin binning.

Saludos

Avatar de Usuario
hidra
Mensajes: 2372
Registrado: 14 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Sant Celoni

Mensajepor hidra » 25 Ago 2007, 00:12

Demonios, 2-2,5 fwhm :shock: , eso es en Collado Villaba?

Avatar de Usuario
escilla
Mensajes: 882
Registrado: 18 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Cerceda (El boalo)
Contactar:

Mensajepor escilla » 25 Ago 2007, 00:30

hidra escribió:Demonios, 2-2,5 fwhm :shock: , eso es en Collado Villaba?


No, en Manjiron. Es un pueblecito de la sierra norte de madrid. En villalba solo he legado a 3.5, pero no es significativo debido a que mi focal primaria es 530mm.

Saludos

Avatar de Usuario
astrogades
Mensajes: 1247
Registrado: 06 May 2006, 23:00
Ubicación: CADIZ
Contactar:

Mensajepor astrogades » 25 Ago 2007, 08:22

Al caso...la fotografía me parece espectacular.....
Buen trabajo, me gusta.
Enhorabuena por la primera prueba con la cámara nueva...... :D
Saludos,

Jesús
FSQ 106 Takahashi f/3.6-f/5-f/8-Losmandy G-11 Gemini - CCD QSI 683 ws8 - Filtros LRGB Ha-SII-OIII -EZG-60mm-DSLR 350 Canon Modf-CCD QHY5-Filtros IDAS LPS y H-Alfa 7nm Baader- SELETEK enfocador -

Imagen
WEBSITE: http://www.sky-astrophotography.com/

Volver a “Técnicas de Astrofotografía”