Venus y Júpiter anoche... y un par de camiones

Zermelo · Mensajepor **Zermelo** » 02 Sep 2005, 08:44

Minolta Dimage S414
35mm - 1/6s - f/3 - ISO100

...y por cierto, qué frío!!

saludos

Zermelo

PD para Tau-Ceti: Gracias por los comentarios! Y aprovechando que no mencionaste nada sobre el ruido, cambié la foto por otra con una compresión más amigable.

Tau_Ceti · Mensajepor **Tau_Ceti** » 02 Sep 2005, 09:00

Bonita composición, se conjuga muy bien un paisaje dramático con un primer plano lleno de movimiento. Se echa de menos mayor protagonismo en la conjunción. Felicidades.

Salu2,

Lynx · Mensajepor **Lynx** » 02 Sep 2005, 09:35

Hola Zermelo, una imagen muy bonita.

Anoche yo también consegui cazar la conjuncion, con mi HP Photosmart 715. No es gran cosa, pero la dejo aqui a ver que os parece.

Imagen

Un saludo

Zermelo · Mensajepor **Zermelo** » 02 Sep 2005, 09:42

Gracias por el comentario, Lynx.
Está buena tu toma, se nota que usaste una focal más larga. ¿Qué es ese tinte rojo? ¿Puedo adivinar? A que subiste al techo buscando horizonte y ligaste de rebote una farola de la calle :wink:

saludos

Zermelo

PD para Tau, otra vez: opté por 35mm para conseguir un efecto "paisajístico", y claro que con esa focal la conjunción se ve apenas como una "doble triste" :wink:

Tau_Ceti · Mensajepor **Tau_Ceti** » 02 Sep 2005, 09:44

Zermelo escribió:PD para Tau-Ceti: Gracias por los comentarios! Y aprovechando que no mencionaste nada sobre el ruido, cambié la foto por otra con una compresión más amigable.

Eso lo pasé por alto. De todas formas no comprendo exactamente a qué te refieres, no encuentro la relación entre ruido y compresión. Para mí son dos cosas distintas. Una compresión provoca pérdida de nitidez y en el peor de los casos se generan artefactos. El ruido es otra cosa, aparece cuando la relación s/n es pobre, bien por subexposición o bien por efecto térmico.

Salu2,

Zermelo · Mensajepor **Zermelo** » 02 Sep 2005, 10:01

Bueno, dije ruido pensando en "las molestias" que acarrea la compresión :wink:

Y al respecto me doy cuenta que tanto el CS como otros no le tienen piedad a los cielos oscuros, los tratan como "sombras". Es así que usando el (supuesto) mismo nivel de compresión que siempre obtengo imágenes mucho más chicas y distorsionadas. De ahora en más voy a pensar más en kbytes que en "calidad" ni "cantidad de compresión, después de todo las comprimo para darles un tamaño "web-friendly".

saludos nuevamente, parece que estamos todos despiertos...

Zermelo

Lynx · Mensajepor **Lynx** » 02 Sep 2005, 19:37

Zermelo escribió:Gracias por el comentario, Lynx.
Está buena tu toma, se nota que usaste una focal más larga. ¿Qué es ese tinte rojo? ¿Puedo adivinar? A que subiste al techo buscando horizonte y ligaste de rebote una farola de la calle

Adivinas bien... en estos casos siempre hay una farola estrategicamente situada (en mi caso, unas cuantas)

Un saludo

Tau_Ceti · Mensajepor **Tau_Ceti** » 03 Sep 2005, 07:29

Zermelo escribió: Y al respecto me doy cuenta que tanto el CS como otros no le tienen piedad a los cielos oscuros, los tratan como "sombras". Es así que usando el (supuesto) mismo nivel de compresión que siempre obtengo imágenes mucho más chicas y distorsionadas. De ahora en más voy a pensar más en kbytes que en "calidad" ni "cantidad de compresión, después de todo las comprimo para darles un tamaño "web-friendly".

Los artefactos debidos a la compresión siempre son más visibles allí donde la relación señal/ruido es más pobre, es decir, en las sombras. Si guardas tus imágenes en PixInsight LE con un formato comprimido, JPEG por ejemplo, verás que al mismo nivel de compresión/calidad tus imágenes ocupan muchos menos bytes

Salu2,

Tau_Ceti · Mensajepor **Tau_Ceti** » 03 Sep 2005, 07:30

Zermelo escribió: Y al respecto me doy cuenta que tanto el CS como otros no le tienen piedad a los cielos oscuros, los tratan como "sombras". Es así que usando el (supuesto) mismo nivel de compresión que siempre obtengo imágenes mucho más chicas y distorsionadas. De ahora en más voy a pensar más en kbytes que en "calidad" ni "cantidad de compresión, después de todo las comprimo para darles un tamaño "web-friendly".

Los artefactos debidos a la compresión siempre son más visibles allí donde la relación señal/ruido es más pobre, es decir, en las sombras. Si guardas tus imágenes en PixInsight LE con un formato comprimido, JPEG por ejemplo, verás que al mismo nivel de compresión/calidad tus imágenes ocuparán muchos menos bytes

Salu2,

Zermelo · Mensajepor **Zermelo** » 03 Sep 2005, 08:57

Ayer a la tarde busqué lograr el efecto contrario al de la foto anterior. En vez de escaparme de las luces de la ciudad me fui a la mismísima plaza central a hacer unas tomas.

La estatua es del edificio de nuestro diario local.
09/02/2005 - 19:25hs
104mm - f/3.6- 2s - ISO100

La Catedral bahiense
09/02/2005 - 19:42hs
139mm - f/3.6- 2s - ISO100

espero sus comentarios

saludos

Zermelo