duda sobre visual

Avatar de Usuario
ROMERALES
Mensajes: 494
Registrado: 12 Jul 2007, 23:00
Ubicación: tias lanzarote
Contactar:

duda sobre visual

Mensajepor ROMERALES » 01 Sep 2007, 23:50

Los telescopios cuando los usamos en visual que diferencia hay de unos ha otros en de talles, por ejemplo com el mio que es un reflector 200/1000 las galaxias son como manchurrones al igual que las nebulosas.
La pregunta es ¿con un mejor telescopio se verian mas detalles? o ¿solo se veria el mismo manchurron pero mas grande?
Siento preguntar tanto sobre telescopios pero es que cada vez que entro en internet y veo los telescopios de gran tamaño se me van los ojos :eeeeek: y no me decido.

un saludo.
celestron c 9,25, sbig st8 y montura eq6.

Avatar de Usuario
Neko
Mensajes: 697
Registrado: 16 Jun 2006, 23:00
Ubicación: Barcelona
Contactar:

Mensajepor Neko » 01 Sep 2007, 23:54

Quanto mayor es el diametro, mayor poder de resolucion y detalles,
La verdad se nota. Quiza no tanto de un 200 a un 250, pero si a un 300 o 400 ...
;) saludos
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Neko">Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
ROMERALES
Mensajes: 494
Registrado: 12 Jul 2007, 23:00
Ubicación: tias lanzarote
Contactar:

Mensajepor ROMERALES » 02 Sep 2007, 00:03

pero un 400 tremendo bicho, la diferencia entre un s/c con reductor de focal y un newton del mismo diametro cual seria.
Por ejemplo los dos de 11"
celestron c 9,25, sbig st8 y montura eq6.

Avatar de Usuario
MigL
Mensajes: 1294
Registrado: 12 Abr 2006, 23:00
Ubicación: Valladolid [pasito a pasito]
Contactar:

Mensajepor MigL » 02 Sep 2007, 00:46

No entiendo del todo tu pregunta... pero aún así me lanzo a responderte :shock: :)

Si los dos tienen la misma abertura, podrían "captar la misma luz". Ahora bien, al variar la focal, varía el trayecto recorrido por la luz, y por tanto para un mismo ocular, varían los aumentos con que se observa.

Eso modifica, por tanto, el número de objetos que se observan, y la manera en que se observan. Por ejemplo, cuando la focal es mayor, aumentan los aumentos (para un ocular dado respecto a la focal menor) y por tanto disminuye la región que se observa. Pero a la vez, esto puede hacer que se vea más contrastada (con un cielo más negro)...

No sé si me explico bien o no :? :oops: :oops:

Lo que variará de unos teles a otros es, por un lado, la cantidad de luz captada; y por otro lado, los detalles y el contraste y resolución con que se observa...
73s. Miguel L.
Rfr 90mm/900mm + 3-6mm AFoV 50º + 7mm AFoV 70º + 9mm AFoV 32º + 10mm AFoV 45º + 16mm AFoV 45º + 8-24mm AFoV 42-70º
http://bit.ly/VLLforecast-png >>> forecast.png
CL

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 02 Sep 2007, 08:18

Coincido con los compañeros, de un 200mm a un 250mm no lo vas a notar mucho.

También coincido con lo que ha dicho MigL. Si pones los mismos aumentos en dos telescopios de la misma abertura, la imágen ha de ser la misma (siempre sin tener en cuenta si utilizadomos barlow o reductores que sabemos que pueden restar luz). La diferencia viene en que el de focal corta te va a brindar campos más amplios (mayores pupilas de salida), ya que el cono de luz llega como una "V" muy abierta. Por otro lado, en el de focal larga, la "V" es más cerrada y esto se traduce en tolerancia de enfoque (o lo que en fotografía se llama profundidad de campo).

Tambien te diría que tengas cuidado con los grandes tamaños si los piensas mover (para que no se te vayan tanto los ojos :wink: ).

Saludos :D

Avatar de Usuario
Comiqueso
Mensajes: 8611
Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Almería

Mensajepor Comiqueso » 02 Sep 2007, 08:57

Yo añadiria un matiz matematico :D

una estrella de magnitud X es 2.512 veces menos brillante que otra de magnitud X-1; haria falta saber en cuanto hemos de aumentar el diametro del objetivo para conseguir que capte esas 2.512 veces mas luz :roll:

Y dado que la diferencia de una magnitud es insignificate (expecto para ojos muy avezados :lol: ) haría falta que captase por lo menos 5 veces o mas, luz.

Vamos, digo yo :oops:
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 02 Sep 2007, 09:48

esta página quizas te ayudará algo a entender un telescópio:

http://www.stargazing.net/naa/scopemath.htm

Aqui te cuelgo la traducción automática del google al español que se medio entiende

traducción al español aqui

Deberás introducir los parametros de tu telescopio (o del que quieras)

También son ilustrativos los ejemplos de campos visuales de tu izquierda
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
ROMERALES
Mensajes: 494
Registrado: 12 Jul 2007, 23:00
Ubicación: tias lanzarote
Contactar:

Mensajepor ROMERALES » 02 Sep 2007, 15:06

lo que queria decir es que con un niwton de 300 se verian los mismos detalles que con un s/c de 300 pero con el reductor de focal para cielo profundo.
celestron c 9,25, sbig st8 y montura eq6.

Avatar de Usuario
HEAVYMETAL
Mensajes: 2384
Registrado: 22 May 2006, 23:00
Ubicación: Andújar, Jaén.
Contactar:

Mensajepor HEAVYMETAL » 02 Sep 2007, 15:27

Está guapa la página, Arbacia... thank you¡¡¡

SALUDOS Y BUENOS CIELOS¡¡¡
Imagen 12" - WO UWAN 28mm. - WO UWAN 16mm. - NAGLER 7mm. - ... y LUZ, MUUUCHA LUZ ¡¡¡¡

Avatar de Usuario
ManuelJ
Mensajes: 3072
Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor ManuelJ » 02 Sep 2007, 18:18

ROMERALES escribió:pero un 400 tremendo bicho, la diferencia entre un s/c con reductor de focal y un newton del mismo diametro cual seria.
Por ejemplo los dos de 11"


Los reductores de focal no estan hechos para visual. La diferencia entre un newton y un S/C del mismo diametro en cuando a luminosidad es minima.

Para notar una diferencia sustancial, en tu caso tienes que irte a las 12" como poco. Es como el que tiene un 12", para cambiarse tiene que pensar en un 18-20".

Por cierto, un 400 es mas bien considerado un instrumento de tamaño medio, cuando nos metemos en el mundo dobson. Sin embargo un S/C de 400 es un mamotreto de cuidado.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”