DESCOLIMACION DE REFLECTORES

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4719
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 03 Sep 2007, 17:38

Claro que debes dar tus opiniones, opiniones que yo normalmente valoro, tan solo te queria hacer ver que , no merece la misma respuesta, la pregunta de alguien que se inicia, a la de alguien ya mas experiementado .

Coincido contigo en que vigilar el colimado es importante, pero para alguien que empieza, dificilmente de entrada notará la diferencia entre un telecopio colimado y otro mediocremente colimado . Bastantes complicaciones tendrá que le daran muchos mas problemas que el colimado.

Avatar de Usuario
andresmatorral
Mensajes: 1043
Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
Ubicación: Teia, Barcelona

Mensajepor andresmatorral » 03 Sep 2007, 17:43

Otro asunto importante que cabría reseñar a todo las buenas explicaciones antes expuestas es el tema de la distancia focal del instrumento. Cuanto más corta es la relacion focal del instrumento más sensible es este a los defectos de una mala colimación. De hecho un refractor tambien debe colimarse, lo que solia ocurrir es que tradicionalmente estos instrumentos tenian relaciones focales bastante largas (minimo F:10) unido a que normalemente suelen estar mejor construidos y formados unicamente por un sistema de lentes hacia que estos instrumentos practicamente nunca hubiera que tocarlos. Los reflectores en cambio admiten focales mucho más cortas. Un reflector con una relación focal F:4 es terriblemente sensible a los desajustes. Estos problemas unidos a muchos defectos de fabricación son los causantes de que aun hoy haya muchas personas que los consideren inutiles para planetaria o alta definición. Un reflector F:6 es mucho menos sensible, y hace que sea mucho menos exigente. Yo tengo un Newton a F:9 que ya no recuerdo cuando fue la última vez que lo colimé.
Existen muchas y muy buenas paginas sobre como realizar el colimado de manera sencilla y entendible para principiantes, si alguien conoce alguna especialmente buena estaría bien que la pusiera en este hilo.

Un saludo

alfredoaldi
Mensajes: 460
Registrado: 26 Jul 2006, 23:00

Mensajepor alfredoaldi » 03 Sep 2007, 18:08

Comprar un telescopio al que se le tenga que trastear de vez en cuando no es un problema. Es algo aconsejable, se aprende bastante mas.

Avatar de Usuario
andresmatorral
Mensajes: 1043
Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
Ubicación: Teia, Barcelona

Mensajepor andresmatorral » 03 Sep 2007, 18:18

Completamente de acuerdo con el compañero Alfredo, cuanto más conozcas de tu instrumento de observación (que no de la observacion de tu instrumento :D ) el contacto con lo que observas será más auténtico y cercano. Al fin y al cabo es para tener un contacto personal con el cielo por lo que observamos y no por la calidad de las imagenes, si sólo dependiera de esto ultimo solo mirariamos las imagenes del Hubble.
Otro asunto es que nos veamos incapaces de realizar el trabajo y eso nos impida la observación. Pero la colimación con un poco de paciencia para ir asimilando los conceptos es algo relativamente sencillo.

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 03 Sep 2007, 18:24

alfredoaldi escribió:Comprar un telescopio al que se le tenga que trastear de vez en cuando no es un problema. Es algo aconsejable, se aprende bastante mas.


Esa es la diferencia entre controlar un aparato o que el aparato te controle a ti. Si comprendes y conoces tus equipos les sacarás mejor partido.

ManuelJ, tus comentarios son valiosos, pero debes dirigirlos al público apropiado. Si a alguien que se asoma por primera vez a este mundo se le abruma con problemas posiblemente se asustará y con toda seguridad ni intente meterse en tan procelosas aguas. Ni os imaginais la de mensajes privados y correos que recibo de gente realmente asustada por nimiedades y todo por que alguien les dice que con ese equipo no se puede hacer nada.

Creo que el neófito necesita sentirse seguro. Los equipos de iniciación son de uso y mantenimiento sencillo y, aún mal ajustados, funcionan tan bien que el neófito ni sabrá que está mal ajustado.

No hay problemas, sólo retos.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Nova
Mensajes: 1117
Registrado: 07 Jul 2005, 23:00

Mensajepor Nova » 03 Sep 2007, 18:27

JE JE,

Los refractores no han de colimarse nunca

Ni cada semana, ni cada mes, ni cada año...

Je je!


Soy el maligno :evil:







NaCl-U-2
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Nova"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
andresmatorral
Mensajes: 1043
Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
Ubicación: Teia, Barcelona

Mensajepor andresmatorral » 03 Sep 2007, 18:33

Creo que el comentario de Arbacia debería hacernos reflexionar a todos. Sobre todo en lo que se refiere a las valoraciones que hacemos y a quien van dirigidas. Solemos dar por supuesto demasiadas veces demasiadas cosas y eso provoca malentendidos. Muchas veces decimos que un equipo no sirve para un determiado uso, por ejemplo para planetaria, y que otro es muy bueno, sin valorar que posiblemente la persona a la que va destinada el comentario no va a saber ver ni valorar la diferencia. Cada cual debe recordar los momentos en los que empezaba y como disfrutaba de unos instrumentos en los cuales ahora mismo seguramente no se molestaria en poner los ojos. Las palabras y las oponiones a veces tienes más efectos de los que creemos y habria que tener más encuenta de que por una de ellas podriamos estar robando todas esas primeras experiencias a mucha gente que ahora está empezando.

Avatar de Usuario
ManuelJ
Mensajes: 3072
Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor ManuelJ » 03 Sep 2007, 18:40

Nova escribió:JE JE,

Los refractores no han de colimarse nunca

Ni cada semana, ni cada mes, ni cada año...

Je je!


Soy el maligno :evil:







NaCl-U-2


El mio no opina lo mismo, sobre todo cuando le di ese fuerte golpe contra el marco de la puerta. Al menos los reflectores los puedes colimar tu y no tienes que enviarlo al especialista. Maldita sea, me estoy convirtiendo, ¡Ayudame!.

En ningun momento he querido asustar al creador del post, en tal caso le mando mi mensaje de tranquilidad. Colimar un reflector es tarea facil. Y no es ningun inconveniente... pero al igual que la television, tenemos que sintonizarlo. Es una caracteristica del instrumento.

Nova
Mensajes: 1117
Registrado: 07 Jul 2005, 23:00

Mensajepor Nova » 03 Sep 2007, 18:47

ManuelJ escribió:
Nova escribió:JE JE,

Los refractores no han de colimarse nunca

Ni cada semana, ni cada mes, ni cada año...

Je je!


Soy el maligno :evil:







NaCl-U-2


El mio no opina lo mismo, sobre todo cuando le di ese fuerte golpe contra el marco de la puerta. Al menos los reflectores los puedes colimar tu y no tienes que enviarlo al especialista. Maldita sea, me estoy convirtiendo, ¡Ayudame!.

En ningun momento he querido asustar al creador del post, en tal caso le mando mi mensaje de tranquilidad. Colimar un reflector es tarea facil. Y no es ningun inconveniente... pero al igual que la television, tenemos que sintonizarlo. Es una caracteristica del instrumento.






¡¡Manuel resiste!!

¡No te sumerjas en el sendero oscuro de las palanganas y los ceniceros!

¡No permitas que la aberturitis te seduzca!



¡¡¡Vivan los refractores!!!


¡Vivan, vivan!


:D :D






NaCl-U-2
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Nova"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

alfredoaldi
Mensajes: 460
Registrado: 26 Jul 2006, 23:00

Mensajepor alfredoaldi » 03 Sep 2007, 19:02

Esos espacios tan enormes entre lineas son peores que los que escriben en estilo "SMS" y con mayusculas, parece que quieran llamar la atencion. Media pagina del hilo para no decir nada. :)

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”