filtros de oxigeno

Avatar de Usuario
Lynx
Mensajes: 1343
Registrado: 08 Dic 2004, 00:00
Contactar:

Mensajepor Lynx » 07 Sep 2007, 20:39

Coincido con Arbacia, si no tienes experiencia con filtros, probablemente lo mejor sea un UHC, es el más versatil. Yo lo estoy usando en un 120mm, con aumentos hasta 110x (pupila de salida 1,1mm), y con un 80mm hasta unos 44x (ps de 1,8mm). Con estos filtros no es tan importante la apertura del telescopio, sino los aumentos con que se usa (hay gente que hasta los usa a simple vista). Para mi se ha convertido en un accesorio casi imprescindible...

Salu2
BlueStar R-120mm f/8,3 | Vixen A80SS
Web: Observación astronómica | Galería Flickr | Twitter: @dgonzalez_83

celestron
Mensajes: 401
Registrado: 31 Ago 2007, 23:00
Ubicación: Fuenlabrada (Madrid)

Mensajepor celestron » 07 Sep 2007, 22:27

Gracias por vuestros consejos, me comprare un UHC, que marca me recomendais?

at_dusk
Mensajes: 301
Registrado: 03 Abr 2006, 23:00
Ubicación: Ronda

Mensajepor at_dusk » 07 Sep 2007, 22:51

Yo personalmente utilizo el UHC de lumicon y estoy muy contento con los resultados. En nebulosas como laguna u omega, la imagen es verdaderamente espectacular.

celestron
Mensajes: 401
Registrado: 31 Ago 2007, 23:00
Ubicación: Fuenlabrada (Madrid)

Mensajepor celestron » 07 Sep 2007, 23:09

Que tal son los astrnomik?, alguien sabe la diferencia entre el UHC y el UHC-E?

Saludos

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 07 Sep 2007, 23:11

no te recomiendo el meade (nebula narrowband) tiene poca transmisión.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
Lynx
Mensajes: 1343
Registrado: 08 Dic 2004, 00:00
Contactar:

Mensajepor Lynx » 07 Sep 2007, 23:21

El mío es el Astronomik de 1,25", y estoy muy contento con él. No he probado el UHC-E, pero en principio me iria al UHC "normal".

Busca en hilos antiguos, se ha hablado bastante de estos filtros.

Salu2
BlueStar R-120mm f/8,3 | Vixen A80SS
Web: Observación astronómica | Galería Flickr | Twitter: @dgonzalez_83

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 07 Sep 2007, 23:37

mucho depende tambien del presupuesto. Un UHC-e está en unos 65€ y un UHC en unos 90-100 €.

El UHC-e es un "intermedio" entre un CLS (o LPR) y un UHC. Las bandas de transmisión son algo más anchas
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
ManuelJ
Mensajes: 3072
Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor ManuelJ » 08 Sep 2007, 12:33

Si te puedes permitir el Lumicon, mejor que mejor. Y compralo de 2", sin dudarlo.

celestron
Mensajes: 401
Registrado: 31 Ago 2007, 23:00
Ubicación: Fuenlabrada (Madrid)

Mensajepor celestron » 08 Sep 2007, 12:48

Lo que no se es si merecerá la pena la diferencia de precio.

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 08 Sep 2007, 13:23

Yo he probado los UHC de Lumicon y el de Astronomik, y qué queréis que os diga, ambos están a la par (aquí en España más económico, creo, el de Astronmik).

Yo, el de 2" no le veo muy útil para celestron (salvo que tenga oculares de 2"), el que sí podrías sopesar es el que se acoplar a la celda trasera del S/C, pero seguro que es mucho más caro (también más práctico).

Saludos :D

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”