NGC 253

Avatar de Usuario
ManuelJ
Mensajes: 3072
Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor ManuelJ » 24 Sep 2007, 14:41

procy escribió:Ese ritchey-Cretien hace muy buena pareja con esa Luna 6 :D


¿Eh?. No, no aceptamos barco como animal acuatico :lol:

Avatar de Usuario
MaximoSuarez
Mensajes: 692
Registrado: 11 Feb 2007, 00:00
Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria

Mensajepor MaximoSuarez » 24 Sep 2007, 16:32

Pues no, la Luna 6 no es lo mas adecuado a la focal de 2000mm del RCX si van por ahí los tiros, aunque creo que van por lo de "Ritchey-Cretien"..., no se si ya se habrán aclarado sobre que tipo de óptica llevan los RCX.
No es un S/C, no es un R/C, ¿qué es?
Saludos
Maximo

Avatar de Usuario
ManuelJ
Mensajes: 3072
Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor ManuelJ » 24 Sep 2007, 16:54

No es un SC puro, no es un RC... es un sistema optico nuevo de Meade. Mas quisieramos tener RCs tallados a ese precio!.

Aun asi, el conjunto te queda bastante bien, Maximo... no te puedes quejar :wink:

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4719
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 24 Sep 2007, 17:08

Otra vez estamos con el tema de la pureza :-)
creia que eso solo era para la fluorita.

hablando en serio loa nuevos rcx de meade no seran un RC puro , pero ofrecen unas imagenes muy buenas mejores que los sistemas S/C
La calidad de estos instrumentos es muy buena sobre todo por el precio que tienen.

De hecho es una especie de RC con una lamina corectora delante , posiblemente no tendra la perfeccion optica de un RC pero es una solucion muy buena, pues tiene algunas de las ventjas del RC sin alguna de sus pegas. Y con esto no digo que sea mejor que un RC puro : solo digo que es una solucion optica mas, y bastante acertada.

Avatar de Usuario
nandorroloco
Mensajes: 3689
Registrado: 09 Ene 2006, 00:00

Mensajepor nandorroloco » 24 Sep 2007, 17:14

La imagen me parece muy buena, y las lunas me parecen interesantes. Auque yo me pregunto...

¿los telescopios también tienen pedigree?... :twisted: :twisted: :twisted:

Avatar de Usuario
MaximoSuarez
Mensajes: 692
Registrado: 11 Feb 2007, 00:00
Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria

Mensajepor MaximoSuarez » 24 Sep 2007, 17:28

He buscado algo por la red mas que nada por saber lo que estoy usando.
Por lo que parece es así, una especie de híbrido, ni S/C ni R/C, pues no se porqué Meade no lo llama de otra manera y se deja de líos, igual vende mas decir que es un sistema óptico de nuevo diseño que andar con comparaciones a otros modelos. Bueno su estudio de mercado habrán hecho que al final es lo que cuenta para toda empresa, el mercado.

Una pregunta ya que estáis por aquí , ¿trabajar por debajo de la resolución del cielo afecta a la calidad de las imágenes? me explico, mi cielo en noches buenas no creo que baje de 2.5", solo lo he medido un par de veces en verano y con la configuración de este equipo RCX10"+Luna 6 (7,8micras) la resolución teórica es de unos 0.8". ¿Me equivoco al pensar que no afecta en nada a la imagen, solo al bolsillo?
Saludos
Maximo

Avatar de Usuario
ManuelJ
Mensajes: 3072
Registrado: 23 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor ManuelJ » 24 Sep 2007, 19:23

cometas escribió:Otra vez estamos con el tema de la pureza :-)
creia que eso solo era para la fluorita.

hablando en serio loa nuevos rcx de meade no seran un RC puro , pero ofrecen unas imagenes muy buenas mejores que los sistemas S/C
La calidad de estos instrumentos es muy buena sobre todo por el precio que tienen.

De hecho es una especie de RC con una lamina corectora delante , posiblemente no tendra la perfeccion optica de un RC pero es una solucion muy buena, pues tiene algunas de las ventjas del RC sin alguna de sus pegas. Y con esto no digo que sea mejor que un RC puro : solo digo que es una solucion optica mas, y bastante acertada.


Al final todo termina por contagiarse, el maligno es poderoso.

Pero vamos, no es cuestion de pureza, es como si yo empiezo a decir que tengo un Petzval.

¿Hasta donde ha llegado a hacer el mal la publicidad de Meade?. Por que llamarles igual que los reflectores mejor preparados para fotografia no es coincidencia.

Aun asi, me quito el sombrero... no funcionan mal (habra que verlos con un chip grande, sufriendo). :wink:

Avatar de Usuario
Linx
Mensajes: 1224
Registrado: 28 Ene 2006, 00:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor Linx » 25 Sep 2007, 08:42

Muy buena la toma, y ya con el procesado de Sevi92, notable.

Un saludo y enhorabuena.
C8s / Wo_80_II / Scopos ED66 / Guía EZG-60 / ETX-70.
QHY6-PRO, QHY-6 / QHY5 / SPC-900 SC1 / Toucam_II SC1,5 refrigerada.
HEQ5-PRO.
+ chismes, trastos y cachivaches
>>>>>>>>
http://astrolinx.blogspot.com

Avatar de Usuario
ceslo
Mensajes: 2028
Registrado: 20 Ene 2005, 00:00
Ubicación: Lanzarote (España)
Contactar:

Mensajepor ceslo » 25 Sep 2007, 09:01

cometas escribió:hablando en serio loa nuevos rcx de meade no seran un RC puro , pero ofrecen unas imagenes muy buenas mejores que los sistemas S/C


¿Son iguales que los nuevo LX200 R ?

Me refiero al tubo, claro.

Ahh, no se me olvida, la foto de campeonato !
Observatorio Astronómico Montaña Blanca MPC J46

http://obsj46.blogspot.com/

De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote

Avatar de Usuario
gusgus
Mensajes: 2317
Registrado: 22 Nov 2006, 00:00
Ubicación: lanzarote
Contactar:

Mensajepor gusgus » 25 Sep 2007, 18:04

muy bueno el segundo procesado...
cuidadoooo señores,...
en este post hay muuuchos poseedores de lx...
atencion...-!!!! :evil: :evil: :evil:
:lol: :lol: :lol:
si, dicen que este tubo es la bomba.
me encantó el segundo intento de larga exposición.
mucho mas vistosa.
genial, maximo.
se le envian respetuosos saludos, y enhorabuena.
gus.
cielos limpios !!!

Volver a “Escaparate Astrofotográfico”