reductor focal

celestron
Mensajes: 401
Registrado: 31 Ago 2007, 23:00
Ubicación: Fuenlabrada (Madrid)

reductor focal

Mensajepor celestron » 18 Sep 2007, 16:02

una pregunta,se puede usar un reductor focal para visual, o solo es para astrofotografía?,es para un s/c 150/1500.


saludos

Avatar de Usuario
josex
Mensajes: 326
Registrado: 12 Feb 2005, 00:00
Ubicación: Huesca
Contactar:

Mensajepor josex » 18 Sep 2007, 16:07

Yo creo que en principio está pensado para fotografía, pero puedes intentarlo, aunque seguramente no ganes mucho y pierdas bastante.

Saludos.

Avatar de Usuario
JULIO__CESAR
Mensajes: 764
Registrado: 30 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor JULIO__CESAR » 18 Sep 2007, 16:17

Celestron,

El extendido reductor/aplanador 0,63X de Meade/Celestron/Antares se puede utilizar en visual y proprociona vistas bastante aceptables. Yo lo he utilizado con mi LX200 7" y funciona bien.

El problema es que puede viñetear con oculares de gran campo en formato 2". Personalmente, te recomiendo que compres oculares de focales más largas, que te van a dar mejor resultado y te van a costar incluso menos que el reductor.

celestron
Mensajes: 401
Registrado: 31 Ago 2007, 23:00
Ubicación: Fuenlabrada (Madrid)

Mensajepor celestron » 18 Sep 2007, 17:47

tengo un 25mm E-Lux de celestron, seguramente me vendría bien un 32mm ó un 40mm, para cielo profundo y para mi s/c 6" que tipo y marca me recomendais?.


saludos.

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 18 Sep 2007, 18:50

¿Y un eudiascopic de 35mm? (si lo quieres de 1,25")

Saludos :D

celestron
Mensajes: 401
Registrado: 31 Ago 2007, 23:00
Ubicación: Fuenlabrada (Madrid)

Mensajepor celestron » 18 Sep 2007, 19:17

si, tiene que ser de 1,25", porque no tengo adaptador de 2", que campo tiene?


saludos.

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 18 Sep 2007, 19:32

Creo que tiene alrededor de 45º de campo aparente. Te dará alrededor de un grado de campo real (poco más).

Saludos :D

Avatar de Usuario
JULIO__CESAR
Mensajes: 764
Registrado: 30 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor JULIO__CESAR » 19 Sep 2007, 07:20

Coincido con Mintaka en que el 35mm es un magnífico ocular y te puede dar muy buen resultado en tu telescopio, teniendo en cuenta que proporciona el máximo campo para el formato 1,25".

Según el fabricante, rinde 49º aparentes, casi como un Plössl. Si no me he equivocado en el cálculo, en tu telescopio de va a dar 1º y 8' de campo, lo cual no está nada mal.

Yo lo he comprado usado en U.S.A. y lo acabo de recibir (versión Parks Gold). No he tenido ocasión de probarlo, pero sí te puedo decir que la lente ocular es enorme para un 35mm, el relieve ocular muy generoso y tiene una construcción estupenda.

Lo puedes encontrar como Baader Eudiascopic, Orion Ultrascopic, Celestron Ultima (descatalogado) y Parks Gold Series. No sé si me olvido alguno.

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 19 Sep 2007, 08:52

JULIO_CESAR escribió:Lo puedes encontrar como Baader Eudiascopic, Orion Ultrascopic, Celestron Ultima (descatalogado) y Parks Gold Series. No sé si me olvido alguno.


Creo que los Elite Ultima de Antares (o Elite plössl, no recuerdo como se llaman) también eran lo mismo.

Saludos :D

Avatar de Usuario
JULIO__CESAR
Mensajes: 764
Registrado: 30 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Madrid
Contactar:

Mensajepor JULIO__CESAR » 19 Sep 2007, 09:06

Efectivamente Mintaka, pero es que esta marca no fabrica las focales largas de la serie. Se quedan en 25mm.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”