Telescopio para cielo profudo

Gelete
Mensajes: 62
Registrado: 19 May 2006, 23:00
Ubicación: Valdemoro(Madrid)

Mensajepor Gelete » 01 Oct 2007, 17:18

Y un VISAC?

Es un pelín más caro, pero las fotos que se ven por aquí hechas con ese tubo son alucinantes....

En este hilo de otro foro tienes bastante información

http://www.astrofotografia.es/foro/viewtopic.php?p=56487&sid=68fb21ba66321638f807af4a25e0fd1f
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Gelete"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
Comiqueso
Mensajes: 8630
Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Almería

Mensajepor Comiqueso » 01 Oct 2007, 18:14

Hazte un modelo a escala 1/1, sobre todo en el peso, y tendras mas idea de lo transportable que es :D
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 01 Oct 2007, 19:19

Un tubo S/C de meade o de celestron pesa sobre los 7 kg, que en la heq5 te va a ir de lujo. El newton también es buena opción, depende de tus preferencias.

Saludos :D

Avatar de Usuario
SkyF1000
Mensajes: 402
Registrado: 29 Ago 2007, 23:00
Ubicación: Santander

Mensajepor SkyF1000 » 01 Oct 2007, 20:32

rrr escribió:Hola

Ahora muevo la HEQ5 y aunque no estoy cachas si creo que estaria dispuesto a que cada parte pase de 30 kg.

Gracias


Yo pienso mover un Newton D200 F1000 y la correspondiente montura yo solito (aunque por partes) con una F5 va bastante bien para cielo profundo. De todas formas hay que tener en cuenta tus preferencias, tamaño del coche en el que te desplaces, etc.
href="/portal/modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=SkyF1000" -S/C Celestron CPC800 - Refractor Meade ETX-70AT - Refractor Alstar D60/F710 - EZG60. Cámaras Nikon D90, SPC900NC, QHY5, QHY6.

MAX
Mensajes: 62
Registrado: 02 May 2007, 23:00

Mensajepor MAX » 01 Oct 2007, 22:30

Hola

Ahora muevo la HEQ5 y aunque no estoy cachas si creo que estaria dispuesto a que cada parte pase de 30 kg.

Gracias


Yo tengo un newton 200 F6 con montura ecuatorial, y lo muevo en tres partes, el tubo pesa 8,5 kilos, la montura pesa aproximadamente 7, y los contrapesos, 11 kg, así que todo el conjunto no llega a los 30 kg.
El unico inconveniente es el largo del tubo, ya que no entra en el auto a lo ancho, asi que tengo que rebatir el asiento.

Saludos

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 01 Oct 2007, 23:00

yo hago lo mismo con mi HEQ5 y newton 150/1200, que como lo tengo con el crayford, pesa casi como el 200/1000 y es más largo.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

jdm5051200
Mensajes: 129
Registrado: 16 May 2007, 23:00

Mensajepor jdm5051200 » 02 Oct 2007, 08:28

No es por liarla más, pero si te gusta la astrofoto ¿que tal un Newton 200 a f/4 ó f/4.5 con buen acabado superficial? Estoy pensando en el f/4 de Vixen y en el f4.5 de Orion Optics UK por ejemplo. Supongo que con un reductor de coma (125€ el de Baader) también deben dar un buen resultado para visual ¿no?. Además así el tubo mide menos de 900mm y es probable que lo puedas meter a lo ancho en el maletero. Esa es una opción que me ronda la cabeza desde hace tiempo, entre otras cosas porque son más baratos que el Visac. Supongo que algo se sacrifica en visual por estar diseñados para astrofoto, pero una buena óptica siempre debe notarse ¿Alguien que los conozca puede dar su opinión?

Saludos,
Javier.

rrr
Mensajes: 91
Registrado: 01 Abr 2007, 23:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor rrr » 02 Oct 2007, 09:34

Hola

Muchas gracias a todos por vuestros comentarios.

Mi interés es fundamentalmente para visual. En cuanto al coche tiene un maletero grande y el recorrido que hago es de unos 3 KM para sibir a un monte por lo que tambien puedo usar el asiento trasero.

Entiendo que para visual es mejor la F sea pequeña, soy poco experto y prefiero preguntar.

Mintaka me recomiendas un S/C de meade o celestron, que modelo crees que irá bien en visual. Creo que un S/C es una opción buena y según creo entender la calidad que ofrece es buena frente a un newton, creo :shock:

Por último creo que voy a decir otra barbaridad, pero que pensais de un refractor con un 120 ó 130.

Muchas gracias y saludos

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 02 Oct 2007, 09:49

rrr,

El proximo puente del Pilar hacemos una reunión en Los Montes de Toledo

http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=17704

Intenta ir al menos algún dia. Así podrás ver tu mismo que tipo de telescopio te viene bien. Encontrarás varios SC y Newton de diferente "cilindrada", gente que te asesore sobre ellos y podrás usarlos tu mismo en vivo.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

rrr
Mensajes: 91
Registrado: 01 Abr 2007, 23:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor rrr » 02 Oct 2007, 10:00

Muchas gracias Arbacia,

Lo voy a intentar, porque es una buena idea.

Saludos,

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”