LX200R de 10'' o C11

mustermark
Mensajes: 32
Registrado: 30 Sep 2007, 23:00

LX200R de 10'' o C11

Mensajepor mustermark » 04 Oct 2007, 16:18

Hola,

Ahí va una pregunta dificil: estoy mirando telescopios que sean versatiles, y dentro de mis posibilidades económicas y para el uso que quiero darle, un LX200R de 10'' o un Celestron C11 me parecen las mejores opciones. Si le añado al C11 un módulo GPS para que estén en igualdad de condiciones (tanto de precio como de "equipamiento"), que pros y contras le veis a cada uno (óptica, montura, manejabilidad, ...)?

Gracias por vuestra ayuda.

fotonperezoso
Mensajes: 1077
Registrado: 25 Oct 2006, 23:00

para mi celestron

Mensajepor fotonperezoso » 04 Oct 2007, 16:29

Mi modesta opinion.....para mi el c11 es mejor opticamente.
saludos
SC-C9.25, T-150/750, R-ED80BD, R-PST.

descolimado
Mensajes: 32
Registrado: 12 May 2007, 23:00
Ubicación: por las Encartaciones

Mensajepor descolimado » 04 Oct 2007, 17:04

Yo desde luego me pensaria si lo voy a mover o tenerlo fijo son ya dos aperturas muy serias , y la serie lx200r es mas pesada que la lx200 y ya ponian los"optimistas" al 10 pulgadas al limite de la portabilidad.
Por otro lado en los foros americanos, parece ser que noestan tan contentos con el control de calidad de estos como lo estaban con la lx 200, de todas formas hay en este foro usuarios de ambos modelos que te podran informar con precisión.

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4720
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 04 Oct 2007, 17:37

la respuesta es sencilla para mi LX-200 r
Opticamante similares los antiguos lx200 a los celestron , aunque estos R son bastante superiores. La precision del goto y el seguimiento ,y la electronica de los meade lx200 no tiene rival .

Los celestron han mejorado bastante en su montura pero aun esta a bastante distancia en cuanto a fiabilidad y precision

Avatar de Usuario
josex
Mensajes: 326
Registrado: 12 Feb 2005, 00:00
Ubicación: Huesca
Contactar:

Mensajepor josex » 04 Oct 2007, 17:40

Exactamente igual ue cometas, el LX200 sin pensarlo.

Saludos.

fotonperezoso
Mensajes: 1077
Registrado: 25 Oct 2006, 23:00

Mensajepor fotonperezoso » 04 Oct 2007, 18:31

se me cayo la "r", lo siento.

¿¿alguien me puede decir cual es la diferencia entre lx200 y lx200r ???

gracias.
SC-C9.25, T-150/750, R-ED80BD, R-PST.

Avatar de Usuario
Verio
Mensajes: 2105
Registrado: 01 Nov 2006, 00:00
Ubicación: Madrid

Re: LX200R de 10'' o C11

Mensajepor Verio » 04 Oct 2007, 18:53

mustermark escribió:Hola,

Ahí va una pregunta dificil: estoy mirando telescopios que sean versatiles, y dentro de mis posibilidades económicas y para el uso que quiero darle, un LX200R de 10'' o un Celestron C11 me parecen las mejores opciones. Si le añado al C11 un módulo GPS para que estén en igualdad de condiciones (tanto de precio como de "equipamiento"), que pros y contras le veis a cada uno (óptica, montura, manejabilidad, ...)?


No se si lo vas a tener en observatorio fijo. Si lo tienes que mover, para montar el LX200R de 10" tienes que estar un poco cachas. El módulo de electrónica, la horquilla y el tubo son una pieza inseparable que pesa lo suyo.
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/

Avatar de Usuario
Papillon
Mensajes: 1807
Registrado: 20 Ene 2006, 00:00
Ubicación: El Doctoral (Las Palmas)
Contactar:

Mensajepor Papillon » 04 Oct 2007, 21:17

Si quieres un miniobservatorio, coje un LX200 sin la "R", por lo visto estan dando lata , ademas hay una denuncia contra Meade por el tema "Ritchney-Chretien" y seria bueno esperar a ver en que acaba todo, por que si luego lo dejan de fabricar, el tema de los recambios seria complicado.
Opticamente lanzaria una lanza en favor de celestron y su tratamiento XLT frente al UHTC de Meade, yo si aprecio diferencias, aunque quizas esto solo tenga relevancia en observacion visual.
Respecto la mecanica de las horquillas, mi celestron trae coronas de acero y bisinfines de bronce , los meade, por lo menos el LX200 que he visto son de aluminio....
En cuanto a prestaciones aqui si que no tiene rival el LX200, lo dicho un miniobservatorio ambulante, aunque demasiado caro, ademas del dineral que piden por su cuña "superwedge", excesivo.
Otro defecto defecto que veo es el tema de que la electronica esta toda centrada en una misma placa, con lo que si surge cualquier percance electrononico (deterioro de condensadores, resistencias) hay que cambiarla completa.
los celestron nuevos de horquilla la tienen separada por modulos, y en este caso, tienen prestaciones mas limitadas y habria que adquirir mas accesorios para completarlo, trae de serie puero de autoguia, 2 entradas auxiliares, otra para actualizar los motores y un puerto autoguia, lo justo.
En cuanto a precision, yo hago tranquilamente la puesta en estacion con el CPC , con la cuña de Celestron (no es muy buena, todo hay que decirlo aunque modificable), alineo las estrellas con un ocular reticulado, centro un objeto, me marcho y sigue ahi, rondando el centro, por que del error periodico no se libra nadie..ademas usando la opcion SYNC consigo que me centre cualquier objeto
Yo personalmente me olvidaria del diseño de horquilla y me compraria una eq6 (aunque haya que modificarla) y le pondria el C11" encima, asi me ahorro la supercuña.

Avatar de Usuario
Vega
Mensajes: 404
Registrado: 10 Abr 2005, 23:00
Ubicación: (Gran Canaria)

Mensajepor Vega » 04 Oct 2007, 21:59

Yo me quedaría sin dudarlo con el LX-200, por su gran precisión de apuntado.
"Si estamos solos, cuanto espacio desaprovechado" Carl Sagan

MATERIAL DE OBSERVACIÓN:
-Telescopios: Meade LX-90 LNT y Meade ETX-80 AT.
-Cámaras: Meade DSI II-C, Luna QHY 5 y Philips Toucam Pro ll.
-Oculares: Maletin de oculares Meade Serie 5000, Barlow Meade 2x.

Avatar de Usuario
Papillon
Mensajes: 1807
Registrado: 20 Ene 2006, 00:00
Ubicación: El Doctoral (Las Palmas)
Contactar:

Mensajepor Papillon » 04 Oct 2007, 22:37

Celestron tambien tiene gran precision de apuntado, Vega. No es ningun invento de Meade

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”