Refractor o Mak

plapla014
Mensajes: 43
Registrado: 04 Sep 2005, 23:00

Refractor o Mak

Mensajepor plapla014 » 12 Sep 2005, 12:31

Tengo entendido (corregidme si me equivoco) que los refractores y los Mak son los más apropiados para planetaria. ¿Qué ventajas e inconvenientes veis entre unos y otros en este aspecto? ¿Cuál me recomendaríais?
Muchas gracias.

Tau_Ceti
Mensajes: 326
Registrado: 11 Dic 2004, 00:00

Mensajepor Tau_Ceti » 12 Sep 2005, 13:37

Yo creo que lo ideal es un refractor, pero éste ha de ser de mucha calidad y económicamente no es muy viable. Un Maksutov-Cassegrain también funciona muy bien según he podido ver en algunos trabajos publicados en internet.

Salu2,
Fender Telecaster
Prismático 9x63

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4714
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 12 Sep 2005, 20:52

No quiero llevar la contraria los refractores son muy adecuados, pero los mejores resultados siempre los he visto con newtons grandes de calidad o con S/c grandes tambien de calidad

No importa tanto el diseño como la buena calidad de los mismos

La pega de los refractores es que mas de 150 mm de abertura ya es prohibitivo .

desde luego un buen refractor de102 o 150 mm da buenas imagenes ,pero repito las mejores que yo he visto a sido con un newton de 250 mm de abertura eso si de muy buena calidad.
no tengo nada en contra delos refractores (poseo un 102 mm) pero para planetaria yo me quedaria con un maksutov intes de 180 o 200 mm por ejemplo , de hay para arriba, y te saldra ,mas barto que un refractor de fluorita.

Tau_Ceti
Mensajes: 326
Registrado: 11 Dic 2004, 00:00

Mensajepor Tau_Ceti » 12 Sep 2005, 20:57

Cierto, la comparación no es idónea. Está claro que siempre dará mejor definición y contraste un refractor. Otra cosa es el precio de uno y otro a igual abertura.

Salu2,
Fender Telecaster
Prismático 9x63

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”