¿Contaminación Lumínica de la Torre Agbar?

Avatar de Usuario
deeper_space
Mensajes: 2144
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Brazo de Orión

¿Contaminación Lumínica de la Torre Agbar?

Mensajepor deeper_space » 21 Sep 2005, 09:03

Recientemente, Barcelona cuenta con un nuevo edificio emblemático: la Torre Agbar.

Dicha Torre, sede de Aguas de Barcelona, tiene 142 metros de altura y 31 plantas. Pero además cuenta con 59619 láminas de vidrio que le hacen cambiar de color durante el día dependiendo de cómo incidan los rayos solares sobre ellas.

De noche está iluminada con lámparas LED situadas en cada lámina. Diversas lámparas Verdes, Azules y Rojas le da la posibilidad de iluminarse como antoje.

Pues bien.

En otro post, discutíamos si las lámparas LED contribuían o no a la Contaminación Lumínica. Y de las características que se les atribuían a los LED's es su capacidad de direccionabilidad con lo que la CL era mucho más reducida.

Pero es que si os fijais en la foto que pongo más adelante, precisamente los LED's no están situados estratégicamente para dirigir su luz sobre un monumento sino que hacen el efecto contrario.

¿Puede esta Torre contribuir a la Contaminación Lumínica de Barcelona o no? ¿Hay alguien de Barcelona que pueda corrobarlo?

Imagen

Tau_Ceti
Mensajes: 326
Registrado: 11 Dic 2004, 00:00

Mensajepor Tau_Ceti » 21 Sep 2005, 09:48

Como no apaguen las luces de toda Barcelona y alrededores, no se yo como vamos a comprobar si contamina :wink:

Ahora en serio, yo creo que depende mucho también de la potencia instalada. Tengo que ir a verlo "in situ" (vivo muy cerca), pero analizando la foto que nos mandas, observo que la farola orientada hacia la cámara deslumbra muchísimo más que toda la iluminación del edificio en sí. Otro detalle: con la exposición que se dió a la imagen, la luz de la farola está totalmente saturada o quemada, mientras que la iluminación de la torre permite resolver detalles e incluso la separación entre láminas de vidrio.

La fotografía es una herramienta muy objetiva, y en este caso creo que sirve bastante para comparar los niveles de iluminación en distintas fuentes luminosas.

Salu2,
Fender Telecaster
Prismático 9x63

Avatar de Usuario
moriarty
Moderador
Moderador
Mensajes: 3130
Registrado: 16 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Lepe, Huelva
Contactar:

Mensajepor moriarty » 21 Sep 2005, 10:00

Sea como sea a mí lo que me parece es un edificio horrible de feo además de porculero (perdón por la grosería) con esos colores chillones en todos lados. Más bien me parece el culo de un calamar fosforescente!! :evil: :evil: :evil:
Desde luego qué mal gusto tienen algunos arquitectos, mi más sentido pésame. Vaya impacto visual!. Creo que todas esa lucecitas eran más que innecesarias por lo que contaminan lumínicamente y por el derroche energético. Dios, como me revuelvo. He dicho.
No en vano, antrophos, el vocablo que desde la antigüedad se emplea para denominar al hombre, también significa el que mira hacia arriba.

A.C.O.A. ANDRÓMEDA

http://asociacionandromeda.blogspot.com

Avatar de Usuario
deeper_space
Mensajes: 2144
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Brazo de Orión

Mensajepor deeper_space » 21 Sep 2005, 10:02

Tau_Ceti escribió:observo que la farola orientada hacia la cámara deslumbra muchísimo más que toda la iluminación del edificio en sí. Otro detalle: con la exposición que se dió a la imagen, la luz de la farola está totalmente saturada o quemada, mientras que la iluminación de la torre permite resolver detalles e incluso la separación entre láminas de vidrio.

Sí, yo también me había fijado. Incluso la Luna parece estar sobre-expuesta.

Por cierto. Tal vez sería interesante hacer un reportaje sobre la Torre el próximo día 3 de Octubre, el del eclipse anular de Sol. Aunque en Barcelona no será total, puede resultar curioso ver cómo va cambiando de color a medida que el eclipse va avanzando.

Avatar de Usuario
deeper_space
Mensajes: 2144
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Brazo de Orión

Mensajepor deeper_space » 21 Sep 2005, 10:06

deeper_space escribió:
Tau_Ceti escribió:observo que la farola orientada hacia la cámara deslumbra muchísimo más que toda la iluminación del edificio en sí. Otro detalle: con la exposición que se dió a la imagen, la luz de la farola está totalmente saturada o quemada, mientras que la iluminación de la torre permite resolver detalles e incluso la separación entre láminas de vidrio.

Sí, yo también me había fijado. Incluso la Luna parece estar sobre-expuesta.

Por cierto. Tal vez sería interesante hacer un reportaje sobre la Torre el próximo día 3 de Octubre, el del eclipse anular de Sol. Aunque en Barcelona no será total, puede resultar curioso ver cómo va cambiando de color a medida que el eclipse va avanzando.


moriarty escribió:Sea como sea a mí lo que me parece es un edificio horrible de feo además de porculero (perdón por la grosería) con esos colores chillones en todos lados. Más bien me parece el culo de un calamar fosforescente!!

Pues sí. ¿No había otras formas arquitectónicas que se le pudiesen ocurrir a ese arquitecto? Porque creo que le llaman "el supositorio", "el falo"... Y otras tantas que se te pudiesen pasar por la cabeza.

Tau_Ceti
Mensajes: 326
Registrado: 11 Dic 2004, 00:00

Mensajepor Tau_Ceti » 21 Sep 2005, 10:08

Hay una pista que dice que la exposición de la fotografía fue de al menos varios segundos. Solo hay que fijarse en el rastro de luz de los coches en la carretera. Siendo así, es evidente que el nivel de iluminacón de la torre está muy por debajo de lo que pudiera parecer en un principio. Estoy seguro que otros monumentos (iglesias, torres, etc...) necesitan mucho menos tiempo de exposición para obtener el mismo nivel de detalles que exhibe la Torre Agbar.

Salu2,
Fender Telecaster
Prismático 9x63

Avatar de Usuario
deeper_space
Mensajes: 2144
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Brazo de Orión

Mensajepor deeper_space » 21 Sep 2005, 10:31

Hombre, Tau_Ceti, me diste una idea para saber el tiempo de exposición... :wink:

El caso es que en el carril central de la carretera se puede apreciar desde donde se inició la exposición (donde comienzan a formarse los trazos). Y en la parte inferior de la fotografía parece distinguirse la forma del vehículo. Esa distancia es de aproximadamente 60 mts (tomando como unidad una furgoneta del parking de 5 mts de largo)

Siendo una vía rápida pero de dentro de la ciudad, ese vehículo no iría a más de 70-80 kms/hora (22 mts/seg). Total: aprox. 3 segundos de exposición.

¡Se me va la flapa! :wink:

Avatar de Usuario
moriarty
Moderador
Moderador
Mensajes: 3130
Registrado: 16 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Lepe, Huelva
Contactar:

Mensajepor moriarty » 21 Sep 2005, 10:57

deeper_space escribió:...Siendo una vía rápida pero de dentro de la ciudad, ese vehículo no iría a más de 70-80 kms/hora (22 mts/seg). Total: aprox. 3 segundos de exposición...


Jejejeje, esto es como el CSI de la fotografía... Volviendo al tema he percatado algunas cosillas. La torre está iluminada pero no deslumbra y me explico. Si os fijais en la mayoría de las luces se puede apreciar el "glare", como dicen los americanos, o resplandor que producen en la atmósfera. La figura (fea) del edificio, sin embargo aparece perfectamente definida. A mi entender parece que las lámparas led dispersan menos luz que las de incandescencia. Por ello pienso que serían una buena opción para iluminar (semáforos por ejemplo) pero no tanto para alumbrar.
No en vano, antrophos, el vocablo que desde la antigüedad se emplea para denominar al hombre, también significa el que mira hacia arriba.

A.C.O.A. ANDRÓMEDA

http://asociacionandromeda.blogspot.com

Avatar de Usuario
deeper_space
Mensajes: 2144
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Brazo de Orión

Mensajepor deeper_space » 21 Sep 2005, 11:50

moriarty escribió:A mi entender parece que las lámparas led dispersan menos luz que las de incandescencia. Por ello pienso que serían una buena opción para iluminar (semáforos por ejemplo) pero no tanto para alumbrar.

Bueno. Al final creo que voy a tener que dar la razón a aquellos que defendían las lámparas LED como solución a la contaminación lumínica. O al menos, para paliar sus efectos.

Si realmente es así, y todo apunta a que sí, entonces vamos por buen camino.

Avatar de Usuario
teteca
Mensajes: 1665
Registrado: 03 May 2004, 23:00
Ubicación: Jaén
Contactar:

Mensajepor teteca » 21 Sep 2005, 16:01

Pues me da a mí, que va a ser que no. Vamos, que ese edificio no cumple las normas de la ley catalana de protección del cielo nocturno y ahorro energético.

Todo esto se están debatiendo en la lista de correos de Celfosc, que por cierto, ya soy uno de los nuevos socios, jeje, y el recibimiento y trato que me han dado, ha sido de lo más cordial y acogedor que uno puede esperar, aquí tenéis algo de las discusiones acerca de dicho edificio:

De. Jordi Iparraguirre

Llega la moda de Paris ... :-(

Que consuma poco esta bien, pero cuanto es poco cuando a los ciudadanos
de a pie se nos pide mas ?

Y ademas, aunque la electricidad consumida fuera TODA de origen
renovable, el problema de la CL sigue ahí.

No solo pq se envia luz al cielo y perdemos la noche, sino por los
efectos "colaterales" sobre la intrusion luminica de las que disfrutaran
los vecinos, el mal ejemplo que da a otras ciudades que quiza no puedan
implementar sistemas de bajo consumo (solo hay que ver el pastel de
Shangai !) y la agresion a los ecosistemas nocturnos, proximos y lejanos
(la luz no contamina solo a 3 metros del foco; se transmite en linia
recta, es por esto que nos llega -todavia y segun donde- la de las
estrellas).


Sobre gustos, colores; y si a Nouvel i Clos les gustan las lucecitas, a
muchos nos repugna el pastel de colores. Los canones esteticos cambian
por lo que NADIE puede justificar un trabajo que agrede al medioambiente
diciendo que "es bonito" o que "consume menos que otros". Poca etica y
mucha estetica :-(

Por ahora, que se cumpla el reglament y la apaguen a las 23h, o lo
enciendan solo en fiestas señaladas. Por malo que sea el reglament, que
lo apliquen !
Veremos ahora lo amigos que son AGBAR y el dept. de MAiH.

Sebastià:

ataquemosles por el despilfarro y la ostentación, y si es necesaria éste
modelo de Barcelona que parece neoliberal en vez de ecosocialista ....

de aquí a que iluminen todos los rascacielos que están haciendo entre la
zona forum y diagonal mar solo les queda un pequeño paso ... no se puede
tolerar, y menos una iluminación NUEVA que no existía.

Pere:

Voy a recabar información acerca del consumo energètico de este nada sutil
monumento al onanismo (si alguien más puede hacerlo, mejor).Cuando tengamos
datos fiables, entonces denunciaremos públicamente lo que sea y criticaremos
todo lo que haya que criticar. Por supuesto, hay que exigir que se cumpla
estrictamente la ley y apaguen el falo a la hora establecida.

Pere


Y así son todos los comentarios que circulan por la lista, si hay alguna noticia interesante que merezca la pena, ya os la comento.

Por unos cielos dignos.
Nuestra propia luz, nos afecta la capacidad para poder ver.

Volver a “Cielo oscuro”