Cabeza de caballo...

Avatar de Usuario
nandorroloco
Mensajes: 3689
Registrado: 09 Ene 2006, 00:00

Mensajepor nandorroloco » 08 Ene 2008, 15:25

Hola jdm5051200... sí darks... no los hice... "tomo nota"...

Hola maxi, las puntas de difracción, una araña de 3 brazos genera 6 puntas de difracción, y una obstrucción del portaocular, 2 más, ya que está .. Pues eso. En cambio la foto que ha mostrado de M42, TMazon,... tiene 4 puntas de difracción... porque seguro que tiene una araña de 4 brazos...sin obtrucción del portaocular y además se pueden observar unos bonitos halos perfectamente circulares, que significa que el espejo está cogido de manera cuidadosa y sin que aparezca la obstrucción de las grapas... Bueno, está clara la diferencia de calidad :wink:
Hay una imagen por ahí de un aficionado que lo tiene... y muestra la araña y el portaocular... puedes ver las obstrucciones que te digo, fíjate en la cremallera del portaocular... sí, para enfocar la reflex se introduce un tanto como esto dentro del tubo!!... también se pueden ver las grapas que cojen el espejo primario...

Imagen

jdm5051200
Mensajes: 129
Registrado: 16 May 2007, 23:00

Mensajepor jdm5051200 » 08 Ene 2008, 17:37

Para reducir esos efectos se puede diafragmar un poquito el espejo, lo justo para que no se vean las grapas. Con eso se pierde un poco de superficie "captadora", pero no hay más que darle un poco más de tiempo a las exposiciones para compensarlo. Además los espejos económicos suelen tener defectos de pulido en el borde y con eso mejoras algo en calidad óptica (aparte de reducir un pelín la coma). Nando, con lo que te gusta a ti el bricolage seguro que lo haces en un ratito.

Saludos, Javier.

PD. Me podéis llamar jdm, lo otro es un poco rollo. Mandé un mensaje al administrador para ponerme un nick más sencillito pero no sé si lo habŕa leído.

Avatar de Usuario
xatamec
Mensajes: 774
Registrado: 03 Sep 2006, 23:00
Ubicación: Cabrera de Mar (Barcelona)
Contactar:

Mensajepor xatamec » 09 Ene 2008, 15:11

Hola Nando,

Supongo que para roscar el adaptador T en el enfocador, desenroscas primero el adaptador portaocular de 1.25".
Pues bien, en realidad todo el tramo de tubo que está fuera del enfocador en la foto que muestras también pudes desenroscarlo y ahí roscar el adaptador T. De esta forma consigues foco con la reflex y desaparece prácticamente toda la obstrucción que causa el enfocador, con lo que eliminarás las puntas de difracción causadas por éste y también ganarás algo mas de contraste en las fotos. Para volver a visual deberás roscar de nuevo ese tubo extensor, sino no conseguirás foco.
Lo que no vas a poder corregir es el "image shift" que tiene ese enfocador cuando cambias la dirección de enfoque y lo poco preciso que es, para ello sería necesario cambiarlo por un Crayford o similar.

Saludos

Avatar de Usuario
moladso
Mensajes: 2358
Registrado: 21 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Valdemorillo (Madrid)
Contactar:

Mensajepor moladso » 09 Ene 2008, 20:48

nandorroloco escribió:...para enfocar la reflex se introduce un tanto como esto dentro del tubo!!...


Yo ando pensando en modificar el portaocular para evitar eso.

La idea es cortar el tubo por su parte inferior para que no sobresalga. La cremallera de enfoque plantea un problema, dado que ésta va cogida al tubo con dos remaches, uno en cada extremo. El problema reside en que la cremallera de enfoque también se cortaría por encima de su fijación inferior, por lo que habría que rehacer esta fijación con un mini-orificio y un mini-remache o, más fácilmente, adherirlo al tubo con epoxi. El último diente inferior de la cremallera lo rellenaría con epoxi para que hiciera de tope de enfoque.

Si veo que la dificultad es mucha siempre se puede cortar el tubo de enfoque en todo su perímetro excepto donde se fija la cremallera, que sería entonces la única parte del tubo de enfoque que se interpondía en el camino de la luz del newton. De esta forma seguiría habiendo algo de difracción pero la obstrucción sería despreciable en comparación con la actual.

Creo que el enfoque con oculares estaría asegurado gracias al anillo de extensión. No he encontrado ningún ocular que necesite el recorrido completo del enfocador usando este extensor.

¿Qué os parece la idea?

PD: Lo siento, parece que esto deriva hacia bricolage.
Imagen

Avatar de Usuario
moladso
Mensajes: 2358
Registrado: 21 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Valdemorillo (Madrid)
Contactar:

Mensajepor moladso » 13 Ene 2008, 17:28

moladso escribió:Yo ando pensando en modificar el portaocular para evitar eso.
...


Bueno, ya lo he hecho, no ha sido complicado. Podéis verlo en este hilo: http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=20667

Por cierto, después de haber probado unas tomas con este newton, tengo que quitarme el sombrero por el mérito que tiene conseguir un enfoque tan fino como el de la toma de Nando. Desde luego el enfocador original no ayuda nada a conseguirlo.
Imagen

Avatar de Usuario
tortola
Mensajes: 112
Registrado: 10 Feb 2008, 00:00
Ubicación: El Tesorillo (Cadiz)

Mensajepor tortola » 11 Feb 2008, 02:07

jordillo de verdad que carajo las exo ala foto para q te salga asin??? es q parece de libro

Volver a “Escaparate Astrofotográfico”