Kasai y Kosukai-kohki, son los mismos?

Fernandito
Mensajes: 67
Registrado: 28 Sep 2007, 23:00
Contactar:

Kasai y Kosukai-kohki, son los mismos?

Mensajepor Fernandito » 07 Ene 2008, 20:50

En algún hilo he visto que os referís a los oculares Kasai como unos buenos oculares ortoscópicos en relación calidad/precio. En otros se habla de los Kosukai kohki con iguales argumentos, y me ha parecido entender que se habla indistintamente de unos y otros, como si fueran los mismos . No me ha quedado muy claro esto... ¿es así?

El caso es que he encargado unos K-Kohki directamente a Japón y me llegarán en breve (por cierto, tendré un 9 mm para ********* cuando me lleguen, he pedido un conjunto de 3 y este duplicado), espero haber hecho una buena compra 8)

(****** editado por el moderador)

Nova
Mensajes: 1117
Registrado: 07 Jul 2005, 23:00

Mensajepor Nova » 07 Ene 2008, 21:00

En efecto, los Kasai, los Kokusai Kohky y los University Optics son los mismos Orthos.

Son oculares muy finos, sobre todo atendiendo al precio.









NaCl-U-2
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Nova"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5078
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 07 Ene 2008, 21:23

Hola Fernandito. Te voy a editar parte del mensaje ya que no se permite vender nada excepto en el mercadillo. Te dejo el enlace con las normas para que las leas. Cuando llegamos a un sitio nuevo son cosas que suelen pasar, no pasa nada. Bienvenido a Asociación Hubble.

http://www.asociacionhubble.org/condiciones.htm

Saludos :D

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3547
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama

Mensajepor Valakirka » 07 Ene 2008, 21:26

Y atendiendo a los resultados si la atmósfera acompaña y la óptica del teles es buena. Son japos, de campo pequeño pero muy convenientes en planetaria, lunar... y yo los uso también en dobles con excelentes resultados.

En cuanto si son iguales, lo son hasta las cajitas y las tapas :lol: :lol: :lol:
-Intes-Alter M 603
-TS 152/900
-Vixen GP 102/1000 M
-Zeiss 80/500

- NIKON 8X30 EII// -VORTEX "Fury" 8X32// -GLANZ EWA 10X50// -NIKON "Action" EX 16X50// -FUJINON 10X70 // -CELESTRON "Giant" 11X80//-HELIOS acodados de 88 mm

oscar6868
Mensajes: 183
Registrado: 24 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Cádiz

Mensajepor oscar6868 » 07 Ene 2008, 21:43

Estoy de acuerdo con todos. Tengo un par de ellos y van excelente para planetaria. Muy buena relación calidad/precio.

Saludos..
Dobson 16" con montura "acrabiana" y optica Nichols
Celestron 9.25 SCT
Montura NEQ6
Binoviewer Celestron
2 Oculares zoom Baader Hyperion Mark IV
Explore Scientific 9mm y 14mm 100º
VIXEN NLV 12mm, LV 25mm y NLV 40mm
Ortoscópicos Kassai 6-9mm

Avatar de Usuario
antonio7
Mensajes: 103
Registrado: 23 Sep 2007, 23:00
Ubicación: Villacarrillo, Jaén

Mensajepor antonio7 » 07 Ene 2008, 22:10

¿Son más recomendables esos ortos para planetaria que otros oculares como por ejemplo un hyperion o un vixen de muchos aumentos? Bueno supongo que dependerá del teles y todo eso pero bueno..
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=antonio7"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5078
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 07 Ene 2008, 22:13

Sobre todo de la comodidad Antonio, hay a gente que prefiere comodidad y otros algo más de contraste. Son preferencias personales.

Saludos :D

Fernandito
Mensajes: 67
Registrado: 28 Sep 2007, 23:00
Contactar:

Mensajepor Fernandito » 07 Ene 2008, 22:19

No sé si son más recomendables que los hyperion, los vixen o los que sean, lo que sí son es bastante más baratos. Si la calidad óptica es buena y dado que para planetaria no necesitas un campo grande creo que son ideales. El único problema que les veo es la distancia pupilar, ya veremos si no son demasiado incómodos :?

Avatar de Usuario
deonliuan
Mensajes: 1592
Registrado: 19 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Málaga

Mensajepor deonliuan » 07 Ene 2008, 23:18

No sé si serán los mismos, pero yo tengo unos kokusai kohki y el rendimiento que me ofrecen es excelente. Son los mejores oculares que tengo para planetaria (y tengo oculares hyperion)
C11 + NP101 + Lunt 60 + AZ EQ6
Oculares: Nagler 22, Explore Scientific 14mm (100°), 8.8mm y 6.7mm (82°), Zoom Televue 2-4.
Rueda portafiltros 2": NPB, OIII, Neodimium

Binoviewer Denkmeier

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3547
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama

Mensajepor Valakirka » 08 Ene 2008, 00:02

Tal y como comentó en su día Arbacia en no recuerdo qué hilo, el relieve ocular (lo que llamas "distancia pupilar", Fernandito), en los orthos suele ser de 1 mm menos que la distancia focal del mismo, es decir, con el 9 mm que has encargado ese relieve será de unos 8 mm, ya que no se trata de una medida exacta. Pero más o menos es a esa "distancia" al ocular como podrás ver el campo completo. :wink:
-Intes-Alter M 603
-TS 152/900
-Vixen GP 102/1000 M
-Zeiss 80/500

- NIKON 8X30 EII// -VORTEX "Fury" 8X32// -GLANZ EWA 10X50// -NIKON "Action" EX 16X50// -FUJINON 10X70 // -CELESTRON "Giant" 11X80//-HELIOS acodados de 88 mm

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”