Cuantificar la calidad óptica.

Avatar de Usuario
Chuso
Mensajes: 411
Registrado: 21 Oct 2007, 23:00
Ubicación: Torrent (Valencia)

Mensajepor Chuso » 10 Ene 2008, 17:19

Gracias por el enlace, ya lo había visto, hablan del 12" no del 16" y hay un dato que considero preocupante (no se hasta que punto) y es que le dan un valor Strehl de 0'76, cuando el mínimo aceptable esta en 0'82 (ó eso comenta R. F. Royce en su web), no obstante y pese a este dato, en la valoración conjunta le dan muy buena nota, y los únicos puntos que se podría mejorar se puede hacer con bricolaje casero, algo que ya tenía asumido gracias a un hilo que Arbacia ya ha publicado en el foro.

Si alguien tiene algo que decir respecto al valor Strehl que le otorgan en esta revista francesa, le agradecería sinceramente su opinión.

Guest

Mensajepor Guest » 10 Ene 2008, 17:43

nandorroloco escribió:Aquí hablan algo... pero está en frances... he llegado a este artículo a traves de un foro frances que probaban un LB16" y que no quedaba muy bien parado..

http://www.cieletespace.fr/TestInstrume ... dge300.pdf


Quizá sea interesante este enlace..

http://www.cieletespace.fr/TestInstrument/


Por lo que dicen de los telescopios que conozco, me parece que son bastante honestos en sus calificaciones.

Saludos,

Alex

Avatar de Usuario
IO-EUROPA
Mensajes: 209
Registrado: 11 Dic 2007, 00:00

Mensajepor IO-EUROPA » 10 Ene 2008, 18:42

hola chuso,
si piensas en un newton gordo, piensa que estas jugando a la loteria a no ser que lo encargues expresamente a O.O UK por ejemplo y le pongas ademas tratamiento Hilux, pero ojo, prepara la cartera, la paciencia porque no sabes cuando te va a llegar exactamente ( ahora sobre los 4-5 meses ) y encima, despues de pagar un paston, cuidado con la poca mecanica de un dobson, que ademas deja mucho que desear ( dicho por el mismo importador )...
si no te la quieres jugar en un Newton, o lo que te he dicho o un SW de 8" para abajo, que son una maravilla....

Avatar de Usuario
sonor
Mensajes: 995
Registrado: 07 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Sabadell

Mensajepor sonor » 11 Ene 2008, 00:05

Acrab escribió:Sonor siente discrepar contigo, tengo un OO UK de 200 mm a f:6, 1/8PV y tratamiento Hilux y antes tenía el típico Synta de 200 mm. Puedo asegurarte que hay una diferencia significativa de calidad óptica entre ambos tubos, otra cosa es la relación calidad-precio de cada instrumento, donde el 200 mm de Synta sale como indiscutible vencedor.
Un saludo.


Hola,

seguramente es mejor que el SW, pero en un cielo "malo" me refiero al mal seeing no a la polucion luminica, esas diferencias seguro que no se aprecian , a igual abertura si no consigues bajar de 4" por el mal seeing no hay nada que hacer, creo que se notara en cielos con buen seeing y a muchos aumentos a F:5 o F:6 y con CCD menos, que solamente abarca el centro de lo que da el cono de luz.

Saludos.
MPC B49 Observatorio Paus

Avatar de Usuario
Acrab
Mensajes: 1546
Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Chiclana de la Fra. - Cádiz

Mensajepor Acrab » 11 Ene 2008, 13:40

Evidentemente, si el seeing es malo casi que me da igual el telescopio que use, ahora bien, una noche decente en cuanto a turbulencia y demás, sí que pone de manifiesto la calidad óptica de un tubo con respecto a otro, y no sólo en cuanto a imágenes de alta resolución se refiere, sino también a la hora de, por poner un ejemplo, mostrar la definición de las estrellas que se dispersan en un cúmulo globular, donde la calidad óptica se impone y la imágen es claramente superior.
Un saludo.

juan
Mensajes: 110
Registrado: 06 Ene 2005, 00:00

Mensajepor juan » 11 Ene 2008, 21:35

Hola.

Hay una cosa que tal vez algunos no creais, desde luego que la turbulencia afecta a todos los telescopios, pero no por igual, por ejemplo, observando bajo malas condiciones donde ya de por sí la onda luminosa de cualquier astro está muy afectada, es lógico que una óptica mediocre de baja calidad pongamos 1/4 de onda sufra aún más bajo las mismas condiciones que una óptica que se encuentre en una calidad superior, pongamos el 8º de onda y que por lo tanto podrá ofrecer una sensible mejor imagen.

saludos

Avatar de Usuario
Comiqueso
Mensajes: 8494
Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Almería

Mensajepor Comiqueso » 12 Ene 2008, 00:53

Pero el tamaño tambien importa :oops: los teles de mucho mas de 10 cm, las estrellas pueden literalmente desaparecer por las turbulencias
:twisted:
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC

Avatar de Usuario
carlosz22
Mensajes: 2011
Registrado: 03 May 2006, 23:00
Ubicación: San Fernando de Henares (Madrid)
Contactar:

Mensajepor carlosz22 » 12 Ene 2008, 01:44

Lo que puedes hacer es un test de Ronchi, solo necesitas un colador y una linterna de bombilla de toda la vida :D Este test te dirá si el espejo tiene astigmatismo, la calidad del tallado (si es a 1/8 de onda, 1/10, etc), si es esférico, parabólico o una cosa rara, etc.

Si quieres ser más preciso al material anterior le añades una hoja de afeitar y haces un test de Foucault, da más precisión aun.

El material que se necesita lo digo de verdad, no es coña :wink:

Un saludo :)

PD: Voy a buscar un artículo sobre los dos test y como interpretarlos, si lo encuentro lo subo.

Avatar de Usuario
eclipse
Mensajes: 592
Registrado: 20 Nov 2005, 00:00
Ubicación: Valencia.

Mensajepor eclipse » 12 Ene 2008, 10:14

Hola.

Orion optics vende un ocular Ronchi para analizar opticas, aunque tambien puede acerse casero como apunta Carlosz22.

En cuanto al aparato de foucault, me pregunto si se podra hacer con una web camp y ver los resultados en la pantalla del ordenador.

un saludo.
Dobson....150/1200.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.

Avatar de Usuario
carlosz22
Mensajes: 2011
Registrado: 03 May 2006, 23:00
Ubicación: San Fernando de Henares (Madrid)
Contactar:

Mensajepor carlosz22 » 12 Ene 2008, 12:45

Eclipse, el test de Foucault se podría hacer perfectamente con una webcam, donde tienes que poer el ojo para poder ver el interferograma pones una webcam y ya está.

Por lo que vale un colador y una linterna no merece la pena comprarse un ocular de Orion Optics.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”