Duda sobre diámetro de telescopios sw 203/1200 dobson

m1a2m3a4
Mensajes: 153
Registrado: 18 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Jaén

Mensajepor m1a2m3a4 » 03 Feb 2008, 13:39

Y que el tubo de color blanco del Dobson parezca una chapuza procedente de un garaje,¡nada de nada!. Yo he recibido ese equipo hace algo más de un mes y es bastante elegante y bien terminado. Estoy muy contento con él. Además, los oculares que trae de la casa son bastante buenos. aunque se puedan mejorar después. Digo lo que Arbacia: la relación calidad precio es para no pensárselo y optar por el Dobson.
Un saludo a la familia forera.

Avatar de Usuario
nnacho33209
Mensajes: 158
Registrado: 12 Ene 2008, 00:00
Ubicación: Gijón

Mensajepor nnacho33209 » 03 Feb 2008, 17:26

Gracias a todos por las respuestas.
Ya me quedo más tranquilo. El dobson me intranquilizaba, como tambíen el color blanco del tubo. Es una tontería pensar en el color del tubo como reflejo de calidad, pero no sabeis como llegan a saltar las dudas por esos pequeños detalles.

Y visto que las monturtas ecuatoriales de serie no son recomendables para hacer seguimientos para fotografia(que no los pensaba hacer ahora en un principio), me parece que la montura Dobson va cogiendo fuerza.

A ver si me decido de una vez por todas.

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 03 Feb 2008, 18:06

m1a2m3a4, el 200/1200 lo están suministrando con dos tipos diferentes de oculares: Plossl y "Super". Los primeros tienen el cuerpo de aluminio pavonado el segundo de plástico. los primeros son los buenos, los segundos muy básicos.

Enhorabena, m1a2m3a4, tienes de los buenos...
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
Finwe
Mensajes: 497
Registrado: 30 May 2007, 23:00
Contactar:

Mensajepor Finwe » 03 Feb 2008, 19:32

La montura dobson es la mejor opcion para llegar y ponerse a observar ya q no es muy grande ni muy pesada ya q la puedes llevar como un maletin.

Alguna vez he pensado en pillar una montura ecuatorial, pero entre lo q cuesta(yo necesito minimo una eq6) y lo grandes q son se me quitan las ganas.

Y sobre el color no te preocupes, mi teles es un dobson de color blanco y no es tan feo. Ademas, es un problema q no solucione una manita de pintura xDDD

Un saludo :)
Mi equipo astronomico
Blog de astronomia
Imagen
ImagenSigueme en Twitter
ImagenSigueme en Facebook

Avatar de Usuario
Valakirka
Mensajes: 3910
Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Sierra de Guadarrama
GRACIAS recibidas: 2 veces

Mensajepor Valakirka » 03 Feb 2008, 21:39

La "pulgada" es una medida anglosajona equivalente a 25'4 mm. Cuando se habla de un "200" es por abreviar y para no despistar a quienes no la conocen o no están acostumbrados al uso de esta medida. Así, 6" ó 6 pulgadas son: 6 x 25'4 = 152'4 mm; y en el caso de 8" u 8 pulgadas 8 X 25'4 = 203'2 mm.

En cuanto a los colores de las pinturas, no son sino signos externos para identificar Marcas y series, pero todas en cambio son negras en el interior de los tubos. Cuestión distinta es que ese negro sea el mejor de los posibles.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500

NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80

petergs
Mensajes: 37
Registrado: 11 Dic 2007, 00:00

Mensajepor petergs » 03 Feb 2008, 22:33

Hola Arbacia.

He visto tu comentario sobre los oculares.

Los míos ponen Super Plossl , de 10 y 25. ¿ Estos que son los 'malos' ?
Lo digo porque la mitad del cuerpo es de aluminio y la otra mita de plástico.

Saludos

Guest

Mensajepor Guest » 03 Feb 2008, 22:40

Por cierto ¿cómo os apañáis con la dobson para hacer seguimiento a 200x?, ¿es muy complicado?, supongo que para hacer planetaria se agradecerán oculares de gran campo ¿no?.

Saludos,

Alex

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 03 Feb 2008, 22:44

Super, los "malos"

ImagenImagenImagen




Los Plössl, los "buenos"


Imagen
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 03 Feb 2008, 22:50

Abutu, se agradecen mucho los oculares de gran campo, aunque tambien le meto ortoscópicos.

A muy altos aumentos, con el LB12" suelo usar los hyperiones (70º el de 8mm; 68 el de 5 y 13) y llego a observar a unos x400 y puntualmente a x600. habitualmente uso unos x200.
Lo que suelo hacer es corregir hasta llevar al margen del campo y dejar que derive hasta que sale por el extremo opuesto, vuelvo a corregir y así, a saltos.

A aumentos medios y bajos simplemente corrijo de tiempo en tiempo para centrar en el campo visual. A bajos aumentos la deriva es de minutos.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
nnacho33209
Mensajes: 158
Registrado: 12 Ene 2008, 00:00
Ubicación: Gijón

Mensajepor nnacho33209 » 04 Feb 2008, 15:32

Pues es verdad que en unas tiendas te meten los oculares "super" y en otras los "pössl". Supongo que los que pongan S-10 se referirán a "super".

Voy a miran con más detenimiento ese detalle que me tenia tb preocupado aunque no demasiado, pero si realmente hay diferencia de calidad.... Y por lo que he visto las pössl no son demasiado costosas de cara a compar una o dos, para un presupuesto pequeño.

Por cierto, nadie ha escrito aún que si un tubo preparado para una montura dobson se le puede colocar una montura ecuatorial; porque en las fotos que he visto hay dos círculos pegados al cuerpo cilíndrico del tubo. y si no se pudiesen quitar no se como se podrían poner las anillas que sujetan al tubo en una montura ecuatorial.

Con todo insisto en dar las gracias por todas las respuestas recibidas.
Bresser 10x50
SkyWatcher 150/1200 - EQ3.2
Gafas

Volver a “Principiantes”