Filtro lunar para la observación de dobles

Jonatan
Mensajes: 2150
Registrado: 07 Ago 2005, 23:00

Mensajepor Jonatan » 21 Mar 2008, 16:02

Si está claro la primera vez que la vi pensé

que era Sirio B,pero luego vi Sirio B

y es aún mas complicada.

De todas formas esta otra aunque es mucho mas facil

tampoco está disponible siempre.

Para mi lo malo que tiene Sirio B es que me recuerda un poco a la pesca

que tienes que estar mucho tiempo con la caña preparada,para al final

llevarte un pececillo.

Avatar de Usuario
Capegon
Moderador
Moderador
Mensajes: 923
Registrado: 08 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Madrid
GRACIAS recibidas: 1 vez

Mensajepor Capegon » 21 Mar 2008, 17:23

Hola:

Acafar, prueba a usar un filtro de densidad neutra mejor que uno lunar (aunque este último tambíen te puede valer). Así reduces el excesivo brillo de la menor magnitud (más brillante) y se facilita la visión de la más débil, sin alterar el color de las estrellas en cuestión....
Tambíen hay otro "truco" para la observación de dobles apretadas y de magnitudes muy distintas:

Copio un texto del libro "Guía de campo de las constelaciones" (interesante guía práctica de obsevación) de Pedro Arranz:

Imagen

"Uno de los mayores atractivos que tiene la observación de estrellas dobles es separar los pares más difíciles, o sea los de componentes muy próximas o cuando la principal es mucho más brillante que su compañera. Hay un sencillo método que nos puede facilitar un poco esta labor. Consiste en prepararse un máscara de cartón o madera fina cortada de forma hexagonal y pintada de negro que pueda acoplarse a la boca del telescopio. Con ello se consigue que parte de la luz estelar se reparta en una serie de finas líneas o rayos luminosos; un efecto similar al logrado en fotografía cuando se usa un filtro de estrella sobre una fuente de luz puntual. Al ir girando la plantilla, los rayos también girarán y suele haber un momento en el que la compañera se manifiesta justo entre dos de esas puntas radiales, provocadas por la colocación del artilugio que nos hemos construído para la ocasión. Tambíen puede intentarse haciendo uso de un filtro de densidad neutra."



Saludos. Carlos.
Vixen ED 115; Vixen VMC 200L; Tele Vue 85.
Vixen SXD; Vixen Porta.

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6610
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

Mensajepor jordillo » 21 Mar 2008, 17:34

Quizás con un filtro polarizado que puedes regular la transparencia funcionase bien también... :?:
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30

tetemikele
Mensajes: 1738
Registrado: 28 Dic 2007, 00:00

Mensajepor tetemikele » 21 Mar 2008, 18:38

Capegon.
Me voy a fabricar una mascara como la
que aparece en tu mensaje con tablero
de 4 mm. Solo me falta saber las medidas
del hexagono. O da igual la medida que
sea.
Saludos.

Avatar de Usuario
acafar
Moderador
Moderador
Mensajes: 3711
Registrado: 13 Sep 2005, 23:00
Ubicación: OJ287

Mensajepor acafar » 21 Mar 2008, 21:31

Hola,


Rafaelbenpal, utilizo un ED 100mm f/9. Gracias por la sugerencia del filtro polarizado y del filtro neutro respectivamente, cuando pueda trataré de probarlos a ver qué tal. Y gracias a Carlos por la sugerencia de la máscara; llevo tiempo con la idea de probarla con alguna pareja brillante/débil. Si lo hago ya os contaré a ver si funciona, he leído muchos comentarios sobre lo útil que resulta en particular para la compañera de Sirio.

También sería interesante probar una máscara como las que se describen aquí: http://www.csastro.org/gallery/article4.htm http://www.kitgear.com/apodiz/ aunque son más difíciles de construir, mejor empezar por la hexagonal.

Saludos,

Rafa

Avatar de Usuario
Capegon
Moderador
Moderador
Mensajes: 923
Registrado: 08 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Madrid
GRACIAS recibidas: 1 vez

Mensajepor Capegon » 22 Mar 2008, 01:41

tetemikele escribió:Capegon.
Me voy a fabricar una mascara como la
que aparece en tu mensaje con tablero
de 4 mm. Solo me falta saber las medidas
del hexagono. O da igual la medida que
sea.
Saludos.


Hola:

Entiendo que se diafragma con la máscara hexagonal lo justo como para no perder demasiada abertura....., y así aprovechar la resolución máxima del telescopio en cuestión (hay dobles débiles muy interesantes....)
Saludos. Carlos.
Vixen ED 115; Vixen VMC 200L; Tele Vue 85.
Vixen SXD; Vixen Porta.

Avatar de Usuario
MigL
Mensajes: 1327
Registrado: 12 Abr 2006, 23:00
Ubicación: Valladolid [pasito a pasito]
Contactar:

Mensajepor MigL » 22 Mar 2008, 14:12

Hola.

Sobre las máscaras apodizantes, se pueden hacer con tela/malla mosquitera, de diferente "densidad" (agujeros por cm^2), apilando varias capas con distintos diámetros y variando "la fase" u orientación de los agujeros...

Arbacia habló de ella en este enlace:

http://www.asociacionhubble.org/modules ... pic&t=5944

Creo que no es complicada de hacer... así que ¡¡ ánimo !! :wink:

Salu2, MigL

PD: con esta máscara apodizante, en lugar de la hexagonal, se supone que no se pierde resolución...

EDITO: según lo que anoté en su día, hay "2 modelos" (en realidad más): con 4 capas o con 3. Para 4 capas, el diámetro del orificio central debería de ser 45%, 60%, 75% y 90% del diámetro del Teles. Para 3 capas, sería 50%, 70% y 90% del diámetro del teles. Siempre colocando cada capa con la trama de la malla en distintos ángulos.

Estas máscaras funcionan como "filtros de fase", que aumentan el contraste de los detalles centrales. Por esto se suelen emplear bastante en Astro. Planetaria. :thumbup:
73s. Miguel L.
Rfr 90mm/900mm + 3-6mm AFoV 50º + 7mm AFoV 70º + 9mm AFoV 32º + 10mm AFoV 45º + 16mm AFoV 45º + 8-24mm AFoV 42-70º
http://bit.ly/VLLforecast-png >>> forecast.png
CL

tetemikele
Mensajes: 1738
Registrado: 28 Dic 2007, 00:00

Mensajepor tetemikele » 23 Mar 2008, 14:06

Gracias Migl.
Muy interesante tu mensaje.
Saludos.

Volver a “Estrellas dobles”