Ese telescopio se merece cielo oscuros, daselos, no te quedes a observar en casa. Tu mismo veras que con hacer 20 km pasaras de no ver nada a que se te caigan los innombrables al suelo cada vez que miras por el ocular. Asi de claro.
un saludo
Dobson 200/1200 en cielo urbano
Mensajepor Erguano » 25 Mar 2008, 10:43
Muchas gracias por todas las respuestas.
Me estáis ayudando mucho a decidirme.
Hasta ahora sólo se ha opinado sobre el tubo, que creo que aunque tengamos algo de CL, con un buen filtro se puede compensar, ya que al tener sus 200 mm., será muy luminoso.
¿Pero y la montura que trae? ¿Es cómoda la montura dobsoniana? ¿Es difícil localizar y seguir objetos de cielo profundo?
¿Es caro dotarlo con el tiempo de una ecuatorial en condiciones? ¿Es caro (o posible) motorizarlo es su montura dobsoniana?
Sé que son muchas preguntas, pero prometo que serán las últimas
Me estáis ayudando mucho a decidirme.
Hasta ahora sólo se ha opinado sobre el tubo, que creo que aunque tengamos algo de CL, con un buen filtro se puede compensar, ya que al tener sus 200 mm., será muy luminoso.
¿Pero y la montura que trae? ¿Es cómoda la montura dobsoniana? ¿Es difícil localizar y seguir objetos de cielo profundo?
¿Es caro dotarlo con el tiempo de una ecuatorial en condiciones? ¿Es caro (o posible) motorizarlo es su montura dobsoniana?
Sé que son muchas preguntas, pero prometo que serán las últimas
Mensajepor urbanita » 25 Mar 2008, 11:47
Perdón:
¿Me quieren decir "vuesas" mercedes que puede hacer aquí un espejo de 200 mm o mas, por mucho filtro que se le ponga , y si además como dice jvi_slv :
". . . ES UN TRAGALUZ... "
Cada cosa a su sitio.
Yo no sé si el amigo Erguano, ademas de visual intentará hacer fotografia, pero si le digo que su mejor opción, como dice en su mensaje: " ... UN TODOTERRENO .... " , la tiene en un Maksutov/Casegrain de 127, o si prefiere 150.
En fín Pegaso, de la discusión nace la luz; pero no tanta.
Un abrazo: Pepe Gómez
P.S. Y gracias por leeerme.
¿Me quieren decir "vuesas" mercedes que puede hacer aquí un espejo de 200 mm o mas, por mucho filtro que se le ponga , y si además como dice jvi_slv :
". . . ES UN TRAGALUZ... "
Cada cosa a su sitio.
Yo no sé si el amigo Erguano, ademas de visual intentará hacer fotografia, pero si le digo que su mejor opción, como dice en su mensaje: " ... UN TODOTERRENO .... " , la tiene en un Maksutov/Casegrain de 127, o si prefiere 150.
En fín Pegaso, de la discusión nace la luz; pero no tanta.
Un abrazo: Pepe Gómez
P.S. Y gracias por leeerme.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=urbanita"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> Lo importante no es hacer lo que se quiera, sino querer lo que se hace (Jean Paul Sartre)
<a href="http://allyou
<a href="http://allyou
Mensajepor m3ntol » 25 Mar 2008, 12:05
Hola,
yo he usado un newton 200/1200 (dobson SkyWatcher) desde mi casa (con toneladas de CL) y un refractor de 85mm (APO TV-85) desde el mismo sitio.
El 200mm, si hay mucha CL lo puedes usar para quitarte el mono, mirar la luna, planetas, ver un M42 que te hace llorar, etcétera. El refractor, en esas mismas condiciones, lo puedes usar para planetaria, Luna, estrellas dobles, y poco más.
En mi opinión el problema no es intentar comparar 200mm newton vs 102mm refractor, sino la CL que tienes. Esa CL no te la va a quitar nadie, y va a estar enmascarando el cielo.
La cuestión es que el 200mm saca toda su artillería en cielos oscuros mientras que el refractor gana en cielos oscuros, pero menos terreno que el newton, o dicho de otra manewra, el refractor pierde menos potencial en cielos con CL.
yo he usado un newton 200/1200 (dobson SkyWatcher) desde mi casa (con toneladas de CL) y un refractor de 85mm (APO TV-85) desde el mismo sitio.
El 200mm, si hay mucha CL lo puedes usar para quitarte el mono, mirar la luna, planetas, ver un M42 que te hace llorar, etcétera. El refractor, en esas mismas condiciones, lo puedes usar para planetaria, Luna, estrellas dobles, y poco más.
En mi opinión el problema no es intentar comparar 200mm newton vs 102mm refractor, sino la CL que tienes. Esa CL no te la va a quitar nadie, y va a estar enmascarando el cielo.
La cuestión es que el 200mm saca toda su artillería en cielos oscuros mientras que el refractor gana en cielos oscuros, pero menos terreno que el newton, o dicho de otra manewra, el refractor pierde menos potencial en cielos con CL.
Mensajepor pegaso » 25 Mar 2008, 12:37
Urbanita, he ido con toda la buena intención del mundo tratando de opinar sin molestarte y menuda bordería que me has despachado.... te consideraba otro tipo o estilo de persona.
Claro que te seguire leyendo porque valoro mucho tus aportaciones y me son muy utiles para aprender cosas nuevas, simplemente como esto es un foro de "opinión" yo he expresado la mía sin más respetando en todo momento a todos y a todas las normas del foro.
Un saludo
Claro que te seguire leyendo porque valoro mucho tus aportaciones y me son muy utiles para aprender cosas nuevas, simplemente como esto es un foro de "opinión" yo he expresado la mía sin más respetando en todo momento a todos y a todas las normas del foro.
Un saludo
Equipo: Celestron CPC 925, oculares Plossl
- TMazon
- Mensajes: 415
- Registrado: 12 Abr 2007, 23:00
- Ubicación: Villanueva de la Serena (Badajoz)
- Contactar:
Mensajepor TMazon » 25 Mar 2008, 13:20
Hola.
Yo me tiré más de 10 años observando con un dobson como el que dices. Mi experiencia es que desde un cielo urbano ni con apertura ni sin apertura se puede hacer nada que no sea observación planetaria. Puedes llegar a ver algún messier grande, pero ya está, y muy mal. Nada de lo que no te acabes aburriendo a las primeras de cambio.
En ese sentido, un bicho como un reflector de 200, telescopio de cielo profundo por excelencia, es como tener un coche que alcanza los 300 por hora cuando sólo puedes ir a 120. Te recomiendo entonces un telescopio de mayor focal que te pueda dar más alegrías en planetaria.
Después de esto no tiene mucho sentido dilucidar si una apertura mayor o menor es más interesante con un cielo contaminado. Es un debate típico pero que para mí no tiene sentido. Entrando en él mi opinión es que ganar apertura es mejor, como siempre lo es, pero eso de que así recoge tanta contaminación que no ves nada no es cierto. Los telescopios no cambian la proporción entre la luminosidad de los objetos y del fondo de cielo. Evidentemente recoges más señal de fondo, pero también más señal del cuerpo observado, y en la misma proporción siempre según cambies de diámetro. Nunca dejas de observar algo por aumentar la apertura, vamos. El único punto en contra de ganar apertura es que la calidad de imagen es más sensible a las turbulencias del cielo, lo que en planetaria tiene su importancia. Eso sí, los días de buen seeing agradecerás una mejor resolución.
En cuanto a la facilidad de apuntar a un objeto con una montura dobson, excepto apuntando hacia el cénit se trabaja cómodamente. Luego ya está la habilidad de cada uno de localizar objetos, pero sin duda es más fácil para eso una dobson que una ecuatorial. Lo principal que hay que mirar en una dobson es que no tenga holguras, los giros sean suaves y que sea sólida. De esta forma podrás observar sin vibraciones, que pueden ser incomidísimas, y eso sí, siguiendo el objeto a mano pero con bastante tranquilidad siempre que no metas más de 200x. Si te pasas, se mueve rapidísimamente.
Espero haberte servido de ayuda.
Un saludo.
Yo me tiré más de 10 años observando con un dobson como el que dices. Mi experiencia es que desde un cielo urbano ni con apertura ni sin apertura se puede hacer nada que no sea observación planetaria. Puedes llegar a ver algún messier grande, pero ya está, y muy mal. Nada de lo que no te acabes aburriendo a las primeras de cambio.
En ese sentido, un bicho como un reflector de 200, telescopio de cielo profundo por excelencia, es como tener un coche que alcanza los 300 por hora cuando sólo puedes ir a 120. Te recomiendo entonces un telescopio de mayor focal que te pueda dar más alegrías en planetaria.
Después de esto no tiene mucho sentido dilucidar si una apertura mayor o menor es más interesante con un cielo contaminado. Es un debate típico pero que para mí no tiene sentido. Entrando en él mi opinión es que ganar apertura es mejor, como siempre lo es, pero eso de que así recoge tanta contaminación que no ves nada no es cierto. Los telescopios no cambian la proporción entre la luminosidad de los objetos y del fondo de cielo. Evidentemente recoges más señal de fondo, pero también más señal del cuerpo observado, y en la misma proporción siempre según cambies de diámetro. Nunca dejas de observar algo por aumentar la apertura, vamos. El único punto en contra de ganar apertura es que la calidad de imagen es más sensible a las turbulencias del cielo, lo que en planetaria tiene su importancia. Eso sí, los días de buen seeing agradecerás una mejor resolución.
En cuanto a la facilidad de apuntar a un objeto con una montura dobson, excepto apuntando hacia el cénit se trabaja cómodamente. Luego ya está la habilidad de cada uno de localizar objetos, pero sin duda es más fácil para eso una dobson que una ecuatorial. Lo principal que hay que mirar en una dobson es que no tenga holguras, los giros sean suaves y que sea sólida. De esta forma podrás observar sin vibraciones, que pueden ser incomidísimas, y eso sí, siguiendo el objeto a mano pero con bastante tranquilidad siempre que no metas más de 200x. Si te pasas, se mueve rapidísimamente.
Espero haberte servido de ayuda.
Un saludo.
Mensajepor urbanita » 25 Mar 2008, 17:11
Hola de nuevo:
Estimado Pegaso ( y demás contertulios):
Me he quedado como vulgarmente se dice de piedra, cuando he leido tu contestación en el foro, que a continuación pego.
Por favor Pegaso: ¿a que bordería te refieres? ¿que ofensa ves en mi texto?
Decir que de la discusión nace la luz, es un dicho conocido de todos. Y decir pero no tanta, me refiero a la polución lumínica de Sevilla, que a las claras se ve en la fotografía que adjunto.
¿donde el agravio?
En fín en mis sesenta y dos años de vida, quizás no haya hablado mas cortesmente que lo hago en este foro. Por ello no entiendo la respuesta que que das.
Si con ello te he ofendido, a tí o a alguien mas, mis mas sinceras disculpas.
Un abrazo: Pepe Gómez
Estimado Pegaso ( y demás contertulios):
Me he quedado como vulgarmente se dice de piedra, cuando he leido tu contestación en el foro, que a continuación pego.
Urbanita, he ido con toda la buena intención del mundo tratando de opinar sin molestarte y menuda bordería que me has despachado.... te consideraba otro tipo o estilo de persona.
Claro que te seguire leyendo porque valoro mucho tus aportaciones y me son muy utiles para aprender cosas nuevas, simplemente como esto es un foro de "opinión" yo he expresado la mía sin más respetando en todo momento a todos y a todas las normas del foro.
Un saludo
Por favor Pegaso: ¿a que bordería te refieres? ¿que ofensa ves en mi texto?
Yo no sé si el amigo Erguano, ademas de visual intentará hacer fotografia, pero si le digo que su mejor opción, como dice en su mensaje: " ... UN TODOTERRENO .... " , la tiene en un Maksutov/Casegrain de 127, o si prefiere 150.
En fín Pegaso, de la discusión nace la luz; pero no tanta.
Un abrazo: Pepe Gómez
P.S. Y gracias por leeerme.
Decir que de la discusión nace la luz, es un dicho conocido de todos. Y decir pero no tanta, me refiero a la polución lumínica de Sevilla, que a las claras se ve en la fotografía que adjunto.
¿donde el agravio?
En fín en mis sesenta y dos años de vida, quizás no haya hablado mas cortesmente que lo hago en este foro. Por ello no entiendo la respuesta que que das.
Si con ello te he ofendido, a tí o a alguien mas, mis mas sinceras disculpas.
Un abrazo: Pepe Gómez
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=urbanita"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> Lo importante no es hacer lo que se quiera, sino querer lo que se hace (Jean Paul Sartre)
<a href="http://allyou
<a href="http://allyou
Mensajepor marques » 25 Mar 2008, 18:26
Pues estoy siguiendo este post con interés, porque ando dudando en comprarme un dobson de 12" o un ED de 4". Claro, el ED no competiría con el dobson, sino como en la duda de Erguano con mi 8" actual, al que tendría que mejorar.
En cuanto a la "bulla" , me da a mi que es un típico ejemplo de mala interpretación tipica de los foros, porque ambos pareceis más que suficientemente educados, vistos desde fuera.
En cuanto a la "bulla" , me da a mi que es un típico ejemplo de mala interpretación tipica de los foros, porque ambos pareceis más que suficientemente educados, vistos desde fuera.
Teeter Telescopes nº74 17.5" f4.3
Vixen ED80 en Vixen Sphinx.
Oculares: Explore Scientific 30mm y 6.7mm de 82º AFOV y 20mm de 100º AFOV
Televue Ethos 13 mm 100º AFOV
Vixen ED80 en Vixen Sphinx.
Oculares: Explore Scientific 30mm y 6.7mm de 82º AFOV y 20mm de 100º AFOV
Televue Ethos 13 mm 100º AFOV
Mensajepor javi_svl » 25 Mar 2008, 19:29
urbanita escribió:Perdón:
¿Me quieren decir "vuesas" mercedes que puede hacer aquí un espejo de 200 mm o mas, por mucho filtro que se le ponga , y si además como dice jvi_slv :
". . . ES UN TRAGALUZ... " .
Sin comentarios.
http://astronomiaenburguillos.blogspot.com/
Lo más incomprensible del Universo es que podamos llegar a comprenderlo.Albert Einstein.
Lo más incomprensible del Universo es que podamos llegar a comprenderlo.Albert Einstein.
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE