Duda teórica

isoplut
Mensajes: 231
Registrado: 28 Jul 2005, 23:00
Contactar:

Duda teórica

Mensajepor isoplut » 14 Oct 2005, 15:39

A ver, para los expertos, leemos en http://www.telescopio.3a2.com sección de oculares:
... el aumento mínimo es igual a D x 0,4, es el que debe usarse para objetos débiles, campos estelares y, en general, el espacio profundo.


En esta misma web, en http://es.geocities.com/astronomia_tele ... lador.html
leemos:
...el aumento mínimo (D / 7) es el que deberemos usar para objetos débiles, campos estelares y, en general, el espacio profundo.


En muchos más documentos vuelvo a encontrarme con que el aumento mínimo para un telescopio viene a ser la abertura dividido por la dilatación típica de la pupila en la oscuridad (entre 5-7).

¿Se me escapa algo o se trata de alguna errata?

Gracias.

Avatar de Usuario
xavi
Mensajes: 54
Registrado: 11 Oct 2005, 23:00

Mensajepor xavi » 14 Oct 2005, 17:13

Hola
Yo no soy experto pero al primer vistazo he encontrado una errata en el primer enlace que comentas:
el aumento medio, equivalente a D x 1,2, es el recomendable para la observación lunar y planetaria convencional. Para el ejemplo del telescopio de 80 mm., este aumento sería de 92x
Está claro que 80x1,2=96
La segunda página merece mas confianza.
De todos modos son fórmulas empíricas que no deben tomarse al pie de la letra.
El aumento mínimo para un telescopio estaría entre D/7 y D/4 aproximadamente.
A mi me gusta personalmente el siguiente enlace respecto a los números en la astronomía.
http://www.terra.es/personal2/betelgueu ... tronum.htm
Salu2

Avatar de Usuario
moriarty
Moderador
Moderador
Mensajes: 3130
Registrado: 16 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Lepe, Huelva
Contactar:

Mensajepor moriarty » 14 Oct 2005, 21:43

Hombre, yo no pondría en duda los conocimientos de Telescopio jejeje. Pero es cierto que los aumentos mínimos son como los máximos, es decir, no hay consenso. Depende mucho de las características del teles que estamos empleando y de su calidad óptica, de la atmósfera en esa noche... Vamos, yo no sabría poner un valor por que hay gente que le gusta ver Júpiter a 400 aumentos en un 114mm y para mí no es más que un borrón.
No en vano, antrophos, el vocablo que desde la antigüedad se emplea para denominar al hombre, también significa el que mira hacia arriba.

A.C.O.A. ANDRÓMEDA

http://asociacionandromeda.blogspot.com

Avatar de Usuario
cometas
Moderador
Moderador
Mensajes: 4714
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Barcelona
GRACIAS recibidas: 1 vez
Contactar:

Mensajepor cometas » 14 Oct 2005, 22:12

El limite de minimos aumentos tiene mucha logica .

es el diametro del telescopio dividido por 7

Esto significa que si trabajas a menos aumentos que este limite , no toda la luz que es capaz de recolectar el telescopio llegará a tu retina pues tus pupilas no dejan pasar mas luz

Es como un embudo si el agujero del embudo es mayor que el de la botella , pues estas malgastando agua .

eso no quiere decir que si un objeto no nos cabe dentro del campo no podamos ponerle menos aumentos para poderlo abarcar por entero , solo que en este caso no estaremos aprovechando toda la luz que nuestro telescopio proporciona .

Avatar de Usuario
Fuego
Mensajes: 196
Registrado: 17 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Almería

Mensajepor Fuego » 15 Oct 2005, 14:33

Totalmente de acuerdo con lo que ha dicho Cometas. Olvidaros de más fórmulas. Solo añadir que 7mm. es el máximo de dilatacion de la pupila humana ( persona joven, ojo sano) y que ese valor se reduce un poco con la edad: un señor de 80 años tendrá una dilatacion menor que un chaval de 20 años. Nuestro ojo pierde capacidad de dilatacion de la pupila y de enfoque (vista cansada) con los años.

Salu2

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”