OCULARES KELNER

Avatar de Usuario
Aldebaran
Mensajes: 342
Registrado: 18 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Pozuelo del Rey (Madrid)

OCULARES KELNER

Mensajepor Aldebaran » 15 May 2008, 21:20

Alguien ha comprado oculares kelner a kosukai khoki.....????
Que tal son....?
Última edición por Aldebaran el 16 May 2008, 13:39, editado 3 veces en total.
Equipo: SW DOBSON 200/1200 (f6)
-SW MAK 127/1500 (f12)
Prismaticos: ZHUMELL 20X80
-MEADE 10X50
Oculares 1,25'': ES 6.7mm y 4.7mm 82º , S.Plossl 52º 40mm y 26mm
Oculares 2'': SWAN 40mm y 25mm 72º, ES 18mm 82º y Barlow ANTARES 1,6X

Jonatan
Mensajes: 2150
Registrado: 07 Ago 2005, 23:00

Mensajepor Jonatan » 15 May 2008, 21:26

Buena pregunta

Yo los mejores kellner que he probado han sido los

Edmund scientific kellner

aunque no son exactamente Kellner sino Reverse Kellner

Avatar de Usuario
arcturo
Mensajes: 441
Registrado: 20 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Badajoz
Contactar:

Mensajepor arcturo » 15 May 2008, 21:45

A este paso los de kokusai kokhi van a tener que abrir una sucursal en España. :lol: Yo acabo de pedirle unos orthos.

Bueno ahora en serio, no los he probado pero si son tan buenos como lo que hablan de los orthos mereceran la pena, ya que por unos 30 leuros te los pone en casa.

Un saludo. :)

Equipo
Celestron C8; Orion Vixen VC200L VISAC.
CGEM; CG5 con Autostar #497 y kit Goto4all
Atik 16 IC-S monocroma; SPC900NC SC1; binos Oberwerk 9x60

http://elrelojdelasguardas.blogspot.com/
MPC I54 Observatorio Las Vaguadas

lodiom
Mensajes: 917
Registrado: 30 Jun 2007, 23:00
Ubicación: Gasteiz
Contactar:

Mensajepor lodiom » 16 May 2008, 01:45

Jonatan, que tal esos RKE? Se habla muy bien de ellos. Pueden competir con los Ortos KK en planetaria?


Un saludo
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=lodiom"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 16 May 2008, 02:09

Tengo un Kellner invertido Apex de 42mm 2". Es el mismo que Orion comercializa como Deepview.

En f/8 funciona MUY bien. En el f/8 el campo es muy plano, muy nítido incluso derca de los bordes, compitiendo con oculares mucho más caros.

En f/6 funcionan bien.

En mi LB12" (f/5) funciona (sin más gloria que como buscador), pero en el LB16" (f/4,5) fue HORROROSO. En el LB16 un campo de estrellas eran zarpazos de luces hasta en el centro

Los RK no son para telescopios de menos de f/6

Otra cosa de los RK es un efecto de campo "rotando" según movemos la cabeza. Hay que dejar la vista centrada y sin mover la cabeza.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Jonatan
Mensajes: 2150
Registrado: 07 Ago 2005, 23:00

Mensajepor Jonatan » 16 May 2008, 07:41

lodiom escribió:Jonatan, que tal esos RKE? Se habla muy bien de ellos. Pueden competir con los Ortos KK en planetaria?


Un saludo


Pues son de esa calidad si no más

Es cierto que yo los uso con focales largas

Avatar de Usuario
arcturo
Mensajes: 441
Registrado: 20 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Badajoz
Contactar:

Mensajepor arcturo » 16 May 2008, 14:07

Hola, me ha picado la curiosidad.

¿qué diferencia de diseño tienen los RKE respecto a los Kellner?

Saludos

Equipo
Celestron C8; Orion Vixen VC200L VISAC.
CGEM; CG5 con Autostar #497 y kit Goto4all
Atik 16 IC-S monocroma; SPC900NC SC1; binos Oberwerk 9x60

http://elrelojdelasguardas.blogspot.com/
MPC I54 Observatorio Las Vaguadas

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 16 May 2008, 14:50

Arcturo, en esta página tienes un esquema:

http://www.hypermaths.org/quadibloc/science/opt04.htm

En el gráfico la lente de campo a la derecha y la lente ocular a la izquierda (el ojo se sitúa a la izquierda). Fijate que en el kellner la lente ocualr es simple y la de campo es doble. y en el RK al revés.

Los RK tienen más campo y mejor corrección

Edito: no lo recordaba, pero tambien tengo un Kellner de Celestron de 40mm que fromaba parte de la dotación original de mi C8. Así, a ojo, no creo que llegue a 40º. Las imágenes con él son muy nítidas
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
Aldebaran
Mensajes: 342
Registrado: 18 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Pozuelo del Rey (Madrid)

Mensajepor Aldebaran » 16 May 2008, 15:49

Arbacia entonces estos kelner son igual de nitidos que lo ortoscopicos..??
Equipo: SW DOBSON 200/1200 (f6)
-SW MAK 127/1500 (f12)
Prismaticos: ZHUMELL 20X80
-MEADE 10X50
Oculares 1,25'': ES 6.7mm y 4.7mm 82º , S.Plossl 52º 40mm y 26mm
Oculares 2'': SWAN 40mm y 25mm 72º, ES 18mm 82º y Barlow ANTARES 1,6X

Avatar de Usuario
arcturo
Mensajes: 441
Registrado: 20 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Badajoz
Contactar:

Mensajepor arcturo » 16 May 2008, 21:20

Hola a todos.

Gracias Arbacia, como siempre presto y dispuesto a sacarnos de dudas.

En el gráfico la lente de campo a la derecha y la lente ocular a la izquierda (el ojo se sitúa a la izquierda). Fijate que en el kellner la lente ocualr es simple y la de campo es doble. y en el RK al revés.


Entiendo que los kernell y los RK tienen la misma configuración pero a la inversa. Sin embargo, me he hecho un poco de lío porque en el gráfico veo que la lente de la izquierda (ocular) es doble, y no simple. ¿Es así?

Un saludo.

Equipo
Celestron C8; Orion Vixen VC200L VISAC.
CGEM; CG5 con Autostar #497 y kit Goto4all
Atik 16 IC-S monocroma; SPC900NC SC1; binos Oberwerk 9x60

http://elrelojdelasguardas.blogspot.com/
MPC I54 Observatorio Las Vaguadas

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”