Diferencias FSQ antiguo y nuevo

Avatar de Usuario
etiqi
Mensajes: 1256
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Palamós, Girona
Contactar:

Diferencias FSQ antiguo y nuevo

Mensajepor etiqi » 25 Ago 2008, 10:28

Muy buenas

por lo que tengo entendido, el FSQ antiguo era de fluorita mientras que el actual es de FLP53 (creo) o otro ED. A parte de eso, ¿Cuáles son las diferencias entre uno y otro? ¿Sirven los mismos accesorios)

en ambos, ¿se pueden usar adapdadores estandard como 2"-m42 y cosas así?

Gracias, saludos!
Francesc Pruneda
Astronomia des de l'Empordà
http://www.astroemporda.net
Imagen

Avatar de Usuario
edif300
Mensajes: 940
Registrado: 11 Sep 2007, 23:00
Ubicación: Gipuzkoa
Contactar:

Mensajepor edif300 » 25 Ago 2008, 11:59

Hola,

Dos tubos completamente distintos. El FSQ-ED es una revisión completa del anterior FSQ-106(N).

Para empezar tienen una fórmula óptica distinta y ahí está la mejora, a parte de la diferencia que más solemos resaltar de 2 lentes de fluorita vs 2 lentes ED (y que menos importancia tiene).

El enfocador es completamente nuevo y único (por ahora) en el sistema taka. El rotador nativo es distinto en ambos, clásico en el FSQ(N) y estilo epsilon en el FSQ-ED. Aunque en la versión FSQ-EDX viene junto con el clásico.

Algunos accesorios son compatibles y otros no. Debido a diferente BF y MTB cada tubo tiene sus accesorios propios. El extender inclusive es nuevo aunque compatibles.

No sé porque viene la duda pero el que compra un FSQ-106(N) comprará los accesorios para éste y lo mismo ocurre con el FSQ106ED. Se pueden utilizar adaptadores 2" a lo que quieras, mira los system charts que están al final de la página que abajo te indico.

También existe el FSQ-85ED.

Aquí tienes más datos:
http://astrosurf.com/ilizaso/Takahashi% ... ED/FSQ.htm

1saludo

Avatar de Usuario
etiqi
Mensajes: 1256
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Palamós, Girona
Contactar:

Mensajepor etiqi » 25 Ago 2008, 12:18

[quote="edif300"]Algunos accesorios son compatibles y otros no. Debido a diferente BF y MTB cada tubo tiene sus accesorios propios.quote]

eso lo oí, pero no lo entiendo. Lo que si me queda claro es que en el viejo una de las lentes va al final directamente, mientras que en el nuevo hay tubo detrás de ésta (tubo más largo?), supongo que eso tendrá que ver con el backfocus no?

saludos!
Francesc Pruneda
Astronomia des de l'Empordà
http://www.astroemporda.net
Imagen

Avatar de Usuario
edif300
Mensajes: 940
Registrado: 11 Sep 2007, 23:00
Ubicación: Gipuzkoa
Contactar:

Mensajepor edif300 » 25 Ago 2008, 16:26

Hola,

En ambos modelos la última lente queda a la par del enfocador metido del todo. Al final vamos.

El tubo del nuevo (tubo del cuerpo) es más corto que el viejo.

Como te dije la versión nueva tiene nueva fórmula óptica. Se consigue un backfocus (BF: distancia desde la última lente hasta el plano focal) de 186.36mm mientras que el Metal Back Focus (MTB: distancia desde la parte trasera del chasis color verde donde está instalado el tubo enfocador hasta el plano focal) de 178mm.

Esto significa que hay 58mm más de espacio con respecto al FSQ anterior para meter cosas como portafiltros, ópticas adaptativas, CCDs, prismas, oculares, cabezales binoculares y demás dispositivos que necesiten mayor distancia de funcionamiento en el tren óptico.

¿Tienes alguna duda en concreto? :?:

1saludo,
Iñaki
Última edición por edif300 el 25 Ago 2008, 16:29, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
edif300
Mensajes: 940
Registrado: 11 Sep 2007, 23:00
Ubicación: Gipuzkoa
Contactar:

Mensajepor edif300 » 25 Ago 2008, 16:28

**duplicado

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”