Comparativa: Hyperion 24 / Panoptic 22

Avatar de Usuario
HEAVYMETAL
Mensajes: 2384
Registrado: 22 May 2006, 23:00
Ubicación: Andújar, Jaén.
Contactar:

Mensajepor HEAVYMETAL » 28 Ago 2008, 10:04

Gracias, señor...

Pregunta tonta: ¿se solucionaría con un aplanador?

Por cierto, Patricio... qué doble cúmulo de Perseo con el 16... se ve casi el mismo campo que con el 26 que viene de serie... pero puntual y contrastado de sobremanera, vamos¡¡¡

SALUDOS Y BUENOS CIELOS¡¡¡
Imagen 12" - WO UWAN 28mm. - WO UWAN 16mm. - NAGLER 7mm. - ... y LUZ, MUUUCHA LUZ ¡¡¡¡

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 28 Ago 2008, 10:16

Heavy, en principio son para eso. ;) lo tengo en mi lista de los deseos, pero no tengo ninguna experiencia con ellos. Solo de oidas.

Mira este hilo:
http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=27158
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
rumbert
Mensajes: 1349
Registrado: 30 Jun 2007, 23:00
Ubicación: Lleida

Mensajepor rumbert » 28 Ago 2008, 12:15

Muy buena la comparativa, gracias por compartirla.

Por lo que deduzco, en focales largas f7, f8 o más, las diferencias deben ser pocas, o nulas, ¿no?, así los "pata negra" solo tienen sentido en focales cortas, donde es necesario corregir el campo (si voy perdido me lo decís).

Entonces me asalta una duda, estos oculares, tipo panoptic, nagler, etc. en los que el campo está corregido, ¿realmente incluyen en su interior una especie de aplanador o algo por el estilo?
Tubos:150/1200N, AR-152S, SCT8", LB16 (tuneado a tope)
Monturas:EQ6
Oculares:Panaview 38mm,UWAN 28mm,Nagler 20mm,UWAN 16mm,Nagler 11mm,Baader 8-24mm
Barlows:Moonfish ED x2 (2"-1.25")
Filtros:BandMate Nebustar,UHC-S,OIII,Neodymium,colores.
Montón de cacharros varios

Avatar de Usuario
Lynx
Mensajes: 1389
Registrado: 08 Dic 2004, 00:00
Contactar:

Mensajepor Lynx » 28 Ago 2008, 13:56

Alcor y vdp, gracias por el apunte.

rumbert, en efecto, las focales cortas son más exigentes con la calidad de los oculares y sacan a relucir los defectos más fácilmente. En focales largas, aun siendo mejores los oculares de más calidad, las diferencias se reducen y no es necesario afinar tanto. Ahí ya depende de cada uno decidir si la diferencia merece la pena.

Saludos
BlueStar R-120mm f/8,3 | Vixen A80SS
Web: Observación astronómica | Galería Flickr | Twitter: @dgonzalez_83

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”